GeForce GTX 1650 vs GF117
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 1650 и GF117, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1650 опережает GF117 на целых 1327% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 и GF117, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 253 | 951 |
| Место по популярности | 2 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 18.89 | 1.55 |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Графический процессор | TU117 | GF117 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | нет данных |
| Цена на момент выхода | 149$ | нет данных |
| Цена сейчас | 185$ (1.2x) | 70$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1650 соотношение цены и качества на 1119% лучше, чем у GF117.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 и GF117: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 и GF117, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 896 | 96 |
| Частота ядра | 1485 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1665 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 585 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 93.24 | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 и GF117 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 и GF117 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 128 бит | нет данных |
| Частота памяти | 8000 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 128.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 и GF117 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | нет данных |
| HDMI | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 и GF117 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| PureVideo HD | нет данных | VP5 |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 и GF117 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 7.5 | 2.1 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 и GF117 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 1650 опережает GF117 на 1327% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce GTX 1650 быстрее GF117 на 1322% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1650 и GF117 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 69
+1625%
| 4−5
−1625%
|
| 1440p | 37
+1750%
| 2−3
−1750%
|
| 4K | 22
+2100%
| 1−2
−2100%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 450−500
+1306%
|
30−35
−1306%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 750−800
+1315%
|
53
−1315%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 650−700
+1283%
|
47
−1283%
|
| Battlefield 5 | 1100−1150
+1292%
|
79
−1292%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 700−750
+1246%
|
52
−1246%
|
| Cyberpunk 2077 | 450−500
+1306%
|
30−35
−1306%
|
| Far Cry 5 | 900−950
+1306%
|
64
−1306%
|
| Far Cry New Dawn | 1100−1150
+1275%
|
80
−1275%
|
| Forza Horizon 4 | 1250−1300
+1289%
|
90
−1289%
|
| Hitman 3 | 650−700
+1227%
|
49
−1227%
|
| Horizon Zero Dawn | 1600−1650
+1291%
|
115
−1291%
|
| Metro Exodus | 1400−1450
+1286%
|
101
−1286%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1050−1100
+1264%
|
77
−1264%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1300−1350
+1283%
|
94
−1283%
|
| Watch Dogs: Legion | 750−800
+1239%
|
56
−1239%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 650−700
+1283%
|
47
−1283%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 450−500
+1186%
|
35
−1186%
|
| Battlefield 5 | 1000−1050
+1289%
|
72
−1289%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 650−700
+1313%
|
46
−1313%
|
| Cyberpunk 2077 | 450−500
+1306%
|
30−35
−1306%
|
| Far Cry 5 | 700−750
+1246%
|
52
−1246%
|
| Far Cry New Dawn | 750−800
+1239%
|
56
−1239%
|
| Forza Horizon 4 | 2850−2900
+1318%
|
201
−1318%
|
| Hitman 3 | 500−550
+1216%
|
38
−1216%
|
| Horizon Zero Dawn | 3700−3750
+1323%
|
260
−1323%
|
| Metro Exodus | 900−950
+1285%
|
65
−1285%
|
| Red Dead Redemption 2 | 850−900
+1249%
|
63
−1249%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1050−1100
+1319%
|
74
−1319%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1050−1100
+1319%
|
74
−1319%
|
| Watch Dogs: Legion | 2900−2950
+1308%
|
206
−1308%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 350−400
+1300%
|
25
−1300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 180−190
+1285%
|
13
−1285%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+1275%
|
8
−1275%
|
| Cyberpunk 2077 | 450−500
+1306%
|
30−35
−1306%
|
| Far Cry 5 | 550−600
+1310%
|
39
−1310%
|
| Forza Horizon 4 | 900−950
+1285%
|
65
−1285%
|
| Horizon Zero Dawn | 850−900
+1317%
|
60
−1317%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 850−900
+1271%
|
62
−1271%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 550−600
+1210%
|
42
−1210%
|
| Watch Dogs: Legion | 290−300
+1281%
|
21
−1281%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 750−800
+1289%
|
54
−1289%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 550−600
+1210%
|
42
−1210%
|
| Far Cry New Dawn | 700−750
+1300%
|
50
−1300%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 250−260
+1289%
|
18
−1289%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 180−190
+1285%
|
13
−1285%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 450−500
+1306%
|
32
−1306%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+1317%
|
12−14
−1317%
|
| Far Cry 5 | 550−600
+1310%
|
39
−1310%
|
| Forza Horizon 4 | 650−700
+1313%
|
46
−1313%
|
| Hitman 3 | 350−400
+1196%
|
27
−1196%
|
| Horizon Zero Dawn | 600−650
+1295%
|
43
−1295%
|
| Metro Exodus | 550−600
+1241%
|
41
−1241%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 600−650
+1233%
|
45
−1233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 300−310
+1150%
|
24−27
−1150%
|
| Watch Dogs: Legion | 190−200
+1257%
|
14
−1257%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 450−500
+1186%
|
35
−1186%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 280−290
+1300%
|
20
−1300%
|
| Far Cry New Dawn | 240−250
+1312%
|
17
−1312%
|
| Hitman 3 | 180−190
+1285%
|
13
−1285%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−310
+1204%
|
21−24
−1204%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 180−190
+1285%
|
13
−1285%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 350−400
+1246%
|
26
−1246%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 180−190
+1285%
|
13
−1285%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+1300%
|
5
−1300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 150−160
+1264%
|
10−12
−1264%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+1275%
|
4−5
−1275%
|
| Far Cry 5 | 170−180
+1317%
|
12
−1317%
|
| Forza Horizon 4 | 400−450
+1233%
|
30
−1233%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−310
+1204%
|
23
−1204%
|
| Metro Exodus | 290−300
+1281%
|
21
−1281%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+1275%
|
8
−1275%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 240−250
+1312%
|
17
−1312%
|
Так GTX 1650 и GF117 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1650 на 1625% быстрее в 1080p
- GTX 1650 на 1750% быстрее в 1440p
- GTX 1650 на 2100% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 20.40 | 1.43 |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1650, поскольку она выигрывает у GF117 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 и GF117 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
