GeForce GTX 1650 vs FirePro M4170
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 1650 и FirePro M4170, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1650 опережает FirePro M4170 на целых 603% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 и FirePro M4170, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 253 | 749 |
| Место по популярности | 2 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 18.89 | 0.18 |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Графический процессор | TU117 | Opal |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 23 апреля 2015 (9 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 149$ | нет данных |
| Цена сейчас | 185$ (1.2x) | 474$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1650 соотношение цены и качества на 10394% лучше, чем у FirePro M4170.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 и FirePro M4170: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 и FirePro M4170, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 896 | 384 |
| Частота ядра | 1485 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1665 МГц | 900 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 950 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 93.24 | 21.60 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 и FirePro M4170 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 и FirePro M4170 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 1 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 8000 МГц | 4 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 128.0 Гб/с | 64.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 и FirePro M4170 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 и FirePro M4170 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 (5.1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 (1.2) |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.170 |
| CUDA | 7.5 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 и FirePro M4170 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 1650 опережает FirePro M4170 на 603% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce GTX 1650 быстрее FirePro M4170 на 604% в Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
GeForce GTX 1650 быстрее FirePro M4170 на 520% в GeekBench 5 OpenCL.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1650 и FirePro M4170 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 69
+667%
| 9−10
−667%
|
| 1440p | 37
+640%
| 5−6
−640%
|
| 4K | 22
+633%
| 3−4
−633%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 220−230
+588%
|
30−35
−588%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 350−400
+560%
|
53
−560%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 300−310
+538%
|
47
−538%
|
| Battlefield 5 | 550−600
+596%
|
79
−596%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 350−400
+573%
|
52
−573%
|
| Cyberpunk 2077 | 220−230
+588%
|
30−35
−588%
|
| Far Cry 5 | 450−500
+603%
|
64
−603%
|
| Far Cry New Dawn | 550−600
+588%
|
80
−588%
|
| Forza Horizon 4 | 600−650
+567%
|
90
−567%
|
| Hitman 3 | 300−310
+512%
|
49
−512%
|
| Horizon Zero Dawn | 800−850
+596%
|
115
−596%
|
| Metro Exodus | 700−750
+593%
|
101
−593%
|
| Red Dead Redemption 2 | 500−550
+549%
|
77
−549%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 650−700
+591%
|
94
−591%
|
| Watch Dogs: Legion | 350−400
+525%
|
56
−525%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 300−310
+538%
|
47
−538%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 240−250
+586%
|
35
−586%
|
| Battlefield 5 | 500−550
+594%
|
72
−594%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 300−310
+552%
|
46
−552%
|
| Cyberpunk 2077 | 220−230
+588%
|
30−35
−588%
|
| Far Cry 5 | 350−400
+573%
|
52
−573%
|
| Far Cry New Dawn | 350−400
+525%
|
56
−525%
|
| Forza Horizon 4 | 1400−1450
+597%
|
201
−597%
|
| Hitman 3 | 260−270
+584%
|
38
−584%
|
| Horizon Zero Dawn | 1800−1850
+592%
|
260
−592%
|
| Metro Exodus | 450−500
+592%
|
65
−592%
|
| Red Dead Redemption 2 | 400−450
+535%
|
63
−535%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 500−550
+576%
|
74
−576%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 500−550
+576%
|
74
−576%
|
| Watch Dogs: Legion | 1400−1450
+580%
|
206
−580%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 170−180
+580%
|
25
−580%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+592%
|
13
−592%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+588%
|
8
−588%
|
| Cyberpunk 2077 | 220−230
+588%
|
30−35
−588%
|
| Far Cry 5 | 270−280
+592%
|
39
−592%
|
| Forza Horizon 4 | 450−500
+592%
|
65
−592%
|
| Horizon Zero Dawn | 400−450
+567%
|
60
−567%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 400−450
+545%
|
62
−545%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 290−300
+590%
|
42
−590%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+567%
|
21
−567%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 350−400
+548%
|
54
−548%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 290−300
+590%
|
42
−590%
|
| Far Cry New Dawn | 350−400
+600%
|
50
−600%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+567%
|
18
−567%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+592%
|
13
−592%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 220−230
+588%
|
32
−588%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+567%
|
12−14
−567%
|
| Far Cry 5 | 270−280
+592%
|
39
−592%
|
| Forza Horizon 4 | 300−310
+552%
|
46
−552%
|
| Hitman 3 | 180−190
+567%
|
27
−567%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−310
+598%
|
43
−598%
|
| Metro Exodus | 280−290
+583%
|
41
−583%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300−310
+567%
|
45
−567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+567%
|
24−27
−567%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+579%
|
14
−579%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 240−250
+586%
|
35
−586%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+600%
|
20
−600%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+547%
|
17
−547%
|
| Hitman 3 | 90−95
+592%
|
13
−592%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+596%
|
21−24
−596%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+592%
|
13
−592%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
+592%
|
26
−592%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+592%
|
13
−592%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+600%
|
5
−600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+582%
|
10−12
−582%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+567%
|
12
−567%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+600%
|
30
−600%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+596%
|
23
−596%
|
| Metro Exodus | 140−150
+567%
|
21
−567%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+588%
|
8
−588%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+547%
|
17
−547%
|
Так GTX 1650 и FirePro M4170 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1650 на 667% быстрее в 1080p
- GTX 1650 на 640% быстрее в 1440p
- GTX 1650 на 633% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 20.40 | 2.90 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 23 апреля 2015 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 1 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1650, поскольку она выигрывает у FirePro M4170 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 предназначена для настольных компьютеров, а FirePro M4170 - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 и FirePro M4170 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
