GeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs RTX A2000 Mobile

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и RTX A2000 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.

GTX 1650 Ti Max-Q
2020
4 Гб GDDR6, 50 Вт
14.48

RTX A2000 Mobile опережает GTX 1650 Ti Max-Q на впечатляющие 52% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и RTX A2000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности338223
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность23.0718.47
АрхитектураTuring (2018−2022)Ampere (2020−2024)
Графический процессорTU117GA106
ТипДля ноутбуковДля мобильных рабочих станций
Дата выхода2 апреля 2020 (4 года назад)12 апреля 2021 (3 года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и RTX A2000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и RTX A2000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров10242560
Частота ядра1035 МГц893 МГц
Частота в режиме Boost1200 МГц1358 МГц
Количество транзисторов4,700 млн13,250 млн
Технологический процесс12 нм8 нм
Энергопотребление (TDP)50 Вт95 Вт
Скорость текстурирования76.80108.6
Производительность с плавающей точкой2.458 TFLOPS6.953 TFLOPS
ROPs3248
TMUs6480
Tensor Coresнет данных80
Ray Tracing Coresнет данных20

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и RTX A2000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаСреднийБольшой
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Дополнительные разъемы питаниянетнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и RTX A2000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR6GDDR6
Максимальный объём памяти4 Гб4 Гб
Ширина шины памяти128 бит128 бит
Частота памяти1250 МГц1375 МГц
Пропускная способность памяти160.0 Гб/с176.0 Гб/с
Разделяемая память--
Resizable BAR-+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и RTX A2000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsNo outputs

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и RTX A2000 Mobile API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1401.2
CUDA7.58.6
DLSS-+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и RTX A2000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

GTX 1650 Ti Max-Q 14.48
RTX A2000 Mobile 22.03
+52.1%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX 1650 Ti Max-Q 6473
RTX A2000 Mobile 9851
+52.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

GTX 1650 Ti Max-Q 11538
RTX A2000 Mobile 18058
+56.5%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

GTX 1650 Ti Max-Q 31116
RTX A2000 Mobile 63738
+105%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

GTX 1650 Ti Max-Q 8564
RTX A2000 Mobile 13157
+53.6%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

GTX 1650 Ti Max-Q 47657
RTX A2000 Mobile 60336
+26.6%

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1650 Ti Max-Q 3098
RTX A2000 Mobile 5016
+61.9%

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и RTX A2000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD57
−38.6%
79
+38.6%
1440p39
−5.1%
41
+5.1%
4K27
−37%
37
+37%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 40−45
−61%
65−70
+61%
Counter-Strike 2 85−90
−56.2%
130−140
+56.2%
Cyberpunk 2077 30−35
−124%
74
+124%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 40−45
−61%
65−70
+61%
Battlefield 5 65−70
−41.8%
95−100
+41.8%
Counter-Strike 2 85−90
−56.2%
130−140
+56.2%
Cyberpunk 2077 30−35
−87.9%
62
+87.9%
Far Cry 5 56
−71.4%
96
+71.4%
Fortnite 85−90
−36.8%
110−120
+36.8%
Forza Horizon 4 65−70
−47.7%
95−100
+47.7%
Forza Horizon 5 50−55
−52%
75−80
+52%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−62.1%
90−95
+62.1%
Valorant 120−130
−31%
160−170
+31%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 40−45
−61%
65−70
+61%
Battlefield 5 65−70
−41.8%
95−100
+41.8%
Counter-Strike 2 85−90
−56.2%
130−140
+56.2%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
−24.3%
250−260
+24.3%
Cyberpunk 2077 30−35
−51.5%
50
+51.5%
Dota 2 112
−29.5%
145
+29.5%
Far Cry 5 51
−72.5%
88
+72.5%
Fortnite 85−90
−36.8%
110−120
+36.8%
Forza Horizon 4 65−70
−47.7%
95−100
+47.7%
Forza Horizon 5 50−55
−52%
75−80
+52%
Grand Theft Auto V 67
−58.2%
106
+58.2%
Metro Exodus 31
−41.9%
44
+41.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−62.1%
90−95
+62.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 54
−77.8%
96
+77.8%
Valorant 120−130
−31%
160−170
+31%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
−41.8%
95−100
+41.8%
Cyberpunk 2077 30−35
−24.2%
41
+24.2%
Dota 2 106
−21.7%
129
+21.7%
Far Cry 5 48
−72.9%
83
+72.9%
Forza Horizon 4 65−70
−47.7%
95−100
+47.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−62.1%
90−95
+62.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
−56.3%
50
+56.3%
Valorant 120−130
−31%
160−170
+31%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 85−90
−36.8%
110−120
+36.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
−71%
50−55
+71%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
−45.7%
160−170
+45.7%
Grand Theft Auto V 26
−92.3%
50
+92.3%
Metro Exodus 20−22
−35%
27
+35%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
−15.1%
170−180
+15.1%
Valorant 150−160
−29.1%
200−210
+29.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
−52.3%
65−70
+52.3%
Cyberpunk 2077 14−16
−78.6%
25
+78.6%
Far Cry 5 33
−60.6%
53
+60.6%
Forza Horizon 4 35−40
−59%
60−65
+59%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−64%
40−45
+64%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
−62.9%
55−60
+62.9%

4K
High Preset

Atomic Heart 12−14
−46.2%
18−20
+46.2%
Counter-Strike 2 12−14
−100%
24−27
+100%
Grand Theft Auto V 25
−76%
44
+76%
Metro Exodus 12−14
−66.7%
20−22
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
−65%
33
+65%
Valorant 85−90
−60.9%
140−150
+60.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−60.9%
35−40
+60.9%
Counter-Strike 2 12−14
−100%
24−27
+100%
Cyberpunk 2077 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Dota 2 52
−38.5%
72
+38.5%
Far Cry 5 16
−62.5%
26
+62.5%
Forza Horizon 4 27−30
−50%
40−45
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−66.7%
24−27
+66.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
−62.5%
24−27
+62.5%

Так GTX 1650 Ti Max-Q и RTX A2000 Mobile конкурируют в популярных играх:

  • RTX A2000 Mobile на 39% быстрее в 1080p
  • RTX A2000 Mobile на 5% быстрее в 1440p
  • RTX A2000 Mobile на 37% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX A2000 Mobile на 124% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • RTX A2000 Mobile превзошла GTX 1650 Ti Max-Q во всех 63 наших тестах без исключения.

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 14.48 22.03
Новизна 2 апреля 2020 12 апреля 2021
Технологический процесс 12 нм 8 нм
Энергопотребление (TDP) 50 Ватт 95 Ватт

У GTX 1650 Ti Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 90%.

С другой стороны, преимущества RTX A2000 Mobile: производительность выше на 52.1%, новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 50%.

Мы рекомендуем RTX A2000 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 Ti Max-Q в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 Ti Max-Q предназначена для ноутбуков, а RTX A2000 Mobile - для мобильных рабочих станций.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
NVIDIA RTX A2000 Mobile
RTX A2000

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.8 215 голосов

Оцените GeForce GTX 1650 Ti Max-Q по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 104 голоса

Оцените RTX A2000 Mobile по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о GeForce GTX 1650 Ti Max-Q или RTX A2000 Mobile, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.