GeForce GTX 1650 SUPER vs Radeon R9 380

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon R9 380, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

GTX 1650 SUPER
2019
4 Гб GDDR6, 100 Вт
26.38
+66.1%

GTX 1650 SUPER опережает R9 380 на впечатляющие 66% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon R9 380, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности208340
Место по популярности59не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных9.19
Энергоэффективность18.095.73
АрхитектураTuring (2018−2022)GCN 3.0 (2014−2019)
Графический процессорTU116Antigua
ТипДесктопнаяДесктопная
Дизайннет данныхреференсный
Дата выхода22 ноября 2019 (5 лет назад)18 июня 2015 (9 лет назад)
Цена на момент выходанет данных199$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon R9 380: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon R9 380, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров12801792
Количество конвейеров Computeнет данных28
Частота ядра1530 МГцнет данных
Частота в режиме Boost1725 МГц970 МГц
Количество транзисторов6,600 млн5,000 млн
Технологический процесс12 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)100 Вт190 Вт
Скорость текстурирования138.0108.6
Производительность с плавающей точкой4.416 TFLOPS3.476 TFLOPS
ROPs3232
TMUs80112

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon R9 380 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Шинанет данныхPCIe 3.0
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Длина229 мм221 мм
Толщина2 слота2 слота
Форм-факторнет данныхполная высота / полная длина / двухслотовая
Дополнительные разъемы питания1x 6-pin2 x 6-pin
CrossFire без мостика-+

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon R9 380 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR6GDDR5
Память с высокой пропускной способностью (HBM)нет данных-
Максимальный объём памяти4 Гб4 Гб
Ширина шины памяти128 бит256 бит
Частота памяти12000 МГц970 МГц
Пропускная способность памяти192.0 Гб/с182.4 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon R9 380 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity-+
Количество мониторов Eyefinityнет данных6
HDMI++
Поддержка DisplayPort-+

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon R9 380 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

CrossFire-+
FRTC-+
FreeSync-+
HD3D-+
LiquidVR-+
PowerTune-+
TrueAudio-+
ZeroCore-+
VCE-+
Аудио DDMAнет данных+
VR Ready+нет данных
Multi Monitor+нет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon R9 380 API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)DirectX® 12
Шейдерная модель6.56.3
OpenGL4.64.5
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.131+
Mantle-+
CUDA7.5-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon R9 380 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 1650 SUPER 26.38
+66.1%
R9 380 15.88

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX 1650 SUPER 10166
+66.1%
R9 380 6119

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

GTX 1650 SUPER 18225
+49.5%
R9 380 12191

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

GTX 1650 SUPER 64463
+117%
R9 380 29722

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

GTX 1650 SUPER 12206
+48.5%
R9 380 8218

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

GTX 1650 SUPER 68199
+34.5%
R9 380 50723

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

GTX 1650 SUPER 653824
+115%
R9 380 303773

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon R9 380 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD69
+6.2%
65
−6.2%
1440p35
+66.7%
21−24
−66.7%
4K21
−19%
25
+19%

Стоимость одного кадра, $

1080pнет данных3.06
1440pнет данных9.48
4Kнет данных7.96

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 63
+152%
24−27
−152%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+58.3%
35−40
−58.3%
Assassin's Creed Valhalla 53
+104%
24−27
−104%
Battlefield 5 85−90
+65.4%
50−55
−65.4%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+68.8%
30−35
−68.8%
Cyberpunk 2077 50
+100%
24−27
−100%
Far Cry 5 60−65
+62.2%
35−40
−62.2%
Far Cry New Dawn 65−70
+58.1%
40−45
−58.1%
Forza Horizon 4 150−160
+48%
100−110
−48%
Hitman 3 62
+107%
30−33
−107%
Horizon Zero Dawn 120−130
+50%
80−85
−50%
Metro Exodus 69
+27.8%
50−55
−27.8%
Red Dead Redemption 2 84
+90.9%
40−45
−90.9%
Shadow of the Tomb Raider 90−95
+73.1%
50−55
−73.1%
Watch Dogs: Legion 180
+122%
80−85
−122%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+58.3%
35−40
−58.3%
Assassin's Creed Valhalla 26
+0%
24−27
+0%
Battlefield 5 85−90
+65.4%
50−55
−65.4%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+68.8%
30−35
−68.8%
Cyberpunk 2077 40
+60%
24−27
−60%
Far Cry 5 60−65
+62.2%
35−40
−62.2%
Far Cry New Dawn 65−70
+58.1%
40−45
−58.1%
Forza Horizon 4 150−160
+48%
100−110
−48%
Hitman 3 59
+96.7%
30−33
−96.7%
Horizon Zero Dawn 120−130
+50%
80−85
−50%
Metro Exodus 82
+51.9%
50−55
−51.9%
Red Dead Redemption 2 65−70
+54.5%
40−45
−54.5%
Shadow of the Tomb Raider 101
+94.2%
50−55
−94.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−78.6%
100
+78.6%
Watch Dogs: Legion 180
+122%
80−85
−122%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+58.3%
35−40
−58.3%
Assassin's Creed Valhalla 15
−73.3%
24−27
+73.3%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+68.8%
30−35
−68.8%
Cyberpunk 2077 34
+36%
24−27
−36%
Far Cry 5 60−65
+62.2%
35−40
−62.2%
Forza Horizon 4 150−160
+48%
100−110
−48%
Hitman 3 53
+76.7%
30−33
−76.7%
Horizon Zero Dawn 83
+3.8%
80−85
−3.8%
Shadow of the Tomb Raider 83
+59.6%
50−55
−59.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
+66.7%
30
−66.7%
Watch Dogs: Legion 21
−286%
80−85
+286%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 66
+50%
40−45
−50%

1440p
High Preset

Battlefield 5 50−55
+61.3%
30−35
−61.3%
Far Cry New Dawn 40−45
+66.7%
24−27
−66.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%
Assassin's Creed Valhalla 13
+0%
12−14
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+76.5%
16−18
−76.5%
Cyberpunk 2077 20
+150%
8−9
−150%
Far Cry 5 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
Forza Horizon 4 150−160
+79.8%
80−85
−79.8%
Hitman 3 34
+78.9%
18−20
−78.9%
Horizon Zero Dawn 60
+87.5%
30−35
−87.5%
Metro Exodus 55
+96.4%
27−30
−96.4%
Shadow of the Tomb Raider 60
+107%
27−30
−107%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+94.1%
16−18
−94.1%
Watch Dogs: Legion 164
+69.1%
95−100
−69.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 44
+69.2%
24−27
−69.2%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%
Far Cry New Dawn 21−24
+75%
12−14
−75%
Hitman 3 34
+183%
12−14
−183%
Horizon Zero Dawn 130−140
+67.5%
80−85
−67.5%
Metro Exodus 32
+100%
16−18
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
+68.4%
19
−68.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Assassin's Creed Valhalla 5
−60%
8−9
+60%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Cyberpunk 2077 3
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Forza Horizon 4 35−40
+71.4%
21−24
−71.4%
Shadow of the Tomb Raider 30
+87.5%
16−18
−87.5%
Watch Dogs: Legion 8
+33.3%
6−7
−33.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21
+50%
14−16
−50%

Так GTX 1650 SUPER и R9 380 конкурируют в популярных играх:

  • GTX 1650 SUPER на 6% быстрее в 1080p
  • GTX 1650 SUPER на 67% быстрее в 1440p
  • R9 380 на 19% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Hitman 3, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1650 SUPER на 183% быстрее.
  • в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, R9 380 на 286% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • GTX 1650 SUPER лучше в 65 тестах (90%)
  • R9 380 лучше в 4 тестах (6%)
  • ничья в 3 тестах (4%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 26.38 15.88
Новизна 22 ноября 2019 18 июня 2015
Технологический процесс 12 нм 28 нм
Энергопотребление (TDP) 100 Ватт 190 Ватт

У GTX 1650 SUPER следующие преимущества: производительность выше на 66.1%, новее на 4 года, технологический процесс более продвинутый на 133.3%, и энергопотребление ниже на 90%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 1650 SUPER, поскольку она выигрывает у Radeon R9 380 в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon R9 380 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
GeForce GTX 1650 SUPER
AMD Radeon R9 380
Radeon R9 380

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.1 4764 голоса

Оцените GeForce GTX 1650 SUPER по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 806 голосов

Оцените Radeon R9 380 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 1650 SUPER или Radeon R9 380, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.