GeForce GTX 1650 SUPER vs Radeon HD 6550D
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon HD 6550D, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1650 SUPER опережает HD 6550D на целых 2436% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon HD 6550D, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 217 | 1107 |
| Место по популярности | 48 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 18.17 | 1.10 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Графический процессор | TU116 | Sumo |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 22 ноября 2019 (5 лет назад) | 20 июня 2011 (13 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon HD 6550D: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon HD 6550D, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 400 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 600 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1725 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 1,178 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 32 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 65 Вт |
| Скорость текстурирования | 138.0 | 12.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.416 TFLOPS | 0.48 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 8 |
| TMUs | 80 | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon HD 6550D с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | IGP |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon HD 6550D памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 12000 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon HD 6550D видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon HD 6550D технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
| Multi Monitor | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon HD 6550D API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.2 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon HD 6550D на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon HD 6550D в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 70
+268%
| 19
−268%
|
| 1440p | 36
+3500%
| 1−2
−3500%
|
| 4K | 23 | 0−1 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 61
+510%
|
10−11
−510%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+1475%
|
4−5
−1475%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 80−85 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 48
+380%
|
10−11
−380%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
+1075%
|
4−5
−1075%
|
| Forza Horizon 4 | 121
+1413%
|
8−9
−1413%
|
| Forza Horizon 5 | 75
+3650%
|
2−3
−3650%
|
| Metro Exodus | 89
+2867%
|
3−4
−2867%
|
| Red Dead Redemption 2 | 84
+1300%
|
6−7
−1300%
|
| Valorant | 115
+2775%
|
4−5
−2775%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 39
+290%
|
10−11
−290%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
+850%
|
4−5
−850%
|
| Dota 2 | 138
+2660%
|
5−6
−2660%
|
| Far Cry 5 | 151
+1410%
|
10−11
−1410%
|
| Fortnite | 130−140
+3150%
|
4−5
−3150%
|
| Forza Horizon 4 | 101
+1163%
|
8−9
−1163%
|
| Forza Horizon 5 | 75
+3650%
|
2−3
−3650%
|
| Grand Theft Auto V | 103 | 0−1 |
| Metro Exodus | 61
+2950%
|
2−3
−2950%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+1258%
|
12−14
−1258%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
+400%
|
6−7
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+1350%
|
6−7
−1350%
|
| Valorant | 100−110
+2550%
|
4−5
−2550%
|
| World of Tanks | 260−270
+996%
|
24−27
−996%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 35
+250%
|
10−11
−250%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+700%
|
4−5
−700%
|
| Dota 2 | 191
+2629%
|
7−8
−2629%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+690%
|
10−11
−690%
|
| Forza Horizon 4 | 83
+938%
|
8−9
−938%
|
| Forza Horizon 5 | 51
+2450%
|
2−3
−2450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+1258%
|
12−14
−1258%
|
| Valorant | 100−110
+2550%
|
4−5
−2550%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 45
+4400%
|
1−2
−4400%
|
| Grand Theft Auto V | 45
+4400%
|
1−2
−4400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+3400%
|
5−6
−3400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 11 | 0−1 |
| World of Tanks | 170−180
+3380%
|
5−6
−3380%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+2550%
|
2−3
−2550%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
+533%
|
3−4
−533%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+1480%
|
5−6
−1480%
|
| Forza Horizon 4 | 60
+2900%
|
2−3
−2900%
|
| Forza Horizon 5 | 54 | 0−1 |
| Metro Exodus | 55
+2650%
|
2−3
−2650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+900%
|
4−5
−900%
|
| Valorant | 70−75
+1100%
|
6−7
−1100%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14 | 0−1 |
| Dota 2 | 45
+200%
|
14−16
−200%
|
| Grand Theft Auto V | 45
+200%
|
14−16
−200%
|
| Metro Exodus | 16 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+2600%
|
3−4
−2600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+200%
|
14−16
−200%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+2700%
|
1−2
−2700%
|
| Counter-Strike 2 | 2 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 5
+150%
|
2−3
−150%
|
| Dota 2 | 80
+433%
|
14−16
−433%
|
| Far Cry 5 | 35−40 | 0−1 |
| Fortnite | 30−35
+3200%
|
1−2
−3200%
|
| Forza Horizon 4 | 30
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| Forza Horizon 5 | 39
+3800%
|
1−2
−3800%
|
| Valorant | 35−40
+3400%
|
1−2
−3400%
|
Так GTX 1650 SUPER и HD 6550D конкурируют в популярных играх:
- GTX 1650 SUPER на 268% быстрее в 1080p
- GTX 1650 SUPER на 3500% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1440p и High Preset, GTX 1650 SUPER на 3400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1650 SUPER превзошла HD 6550D во всех 34 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 25.36 | 1.00 |
| Новизна | 22 ноября 2019 | 20 июня 2011 |
| Технологический процесс | 12 нм | 32 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 65 Ватт |
У GTX 1650 SUPER следующие преимущества: производительность выше на 2436%, новее на 8 лет, и технологический процесс более тонкий на 166.7%.
С другой стороны, преимущества HD 6550D: энергопотребление ниже на 53.8%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1650 SUPER, поскольку она выигрывает у Radeon HD 6550D в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon HD 6550D - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
