GeForce GTX 1650 SUPER vs MX130
Общая производительность
GTX 1650 SUPER опережает MX130 на целых 448% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce MX130, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 191 | 608 |
| Место по популярности | 80 | 88 |
| Соотношение цена-качество | 27.06 | 1.45 |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | Maxwell (2014−2018) |
| Графический процессор | TU116 | N16S-GTR |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 29 октября 2019 (4 года назад) | 1 января 2018 (6 лет назад) |
| Цена сейчас | 206$ | 899$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1650 SUPER соотношение цены и качества на 1766% лучше, чем у GeForce MX130.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce MX130: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce MX130, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 384 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 1122 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1725 МГц | 1242 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 15-25 Вт |
| Скорость текстурирования | 138.0 | 29.81 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 953.9 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce MX130 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce MX130 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | DDR3, GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 12000 МГц | 5012 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 40.10 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce MX130 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce MX130 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | нет данных | + |
| VR Ready | + | нет данных |
| Multi Monitor | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce MX130 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | 7.5 | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce MX130 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GTX 1650 SUPER опережает MX130 на 448% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GTX 1650 SUPER быстрее MX130 на 448% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GTX 1650 SUPER быстрее MX130 на 534% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GTX 1650 SUPER быстрее MX130 на 439% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GTX 1650 SUPER быстрее MX130 на 421% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GTX 1650 SUPER быстрее MX130 на 404% в 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
GTX 1650 SUPER быстрее MX130 на 759% в GeekBench 5 OpenCL.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
GTX 1650 SUPER быстрее MX130 на 285% в 3DMark Ice Storm GPU.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
GTX 1650 SUPER быстрее MX130 на 967% в GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Охват бенчмарка: 4%
GTX 1650 SUPER быстрее MX130 на 722% в GeekBench 5 CUDA.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce MX130 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 70
+268%
| 19
−268%
|
| 1440p | 34
+467%
| 6−7
−467%
|
| 4K | 23
+475%
| 4−5
−475%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 63
+1475%
|
4
−1475%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+467%
|
9−10
−467%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
+1225%
|
4−5
−1225%
|
| Battlefield 5 | 85−90
+617%
|
12−14
−617%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+480%
|
10−11
−480%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+525%
|
8−9
−525%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+343%
|
14
−343%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
+545%
|
10−12
−545%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+388%
|
16−18
−388%
|
| Hitman 3 | 105
+855%
|
10−12
−855%
|
| Horizon Zero Dawn | 157
+528%
|
25
−528%
|
| Metro Exodus | 69
+590%
|
10−11
−590%
|
| Red Dead Redemption 2 | 84
+546%
|
12−14
−546%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 121
+450%
|
22
−450%
|
| Watch Dogs: Legion | 71
+545%
|
11
−545%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+467%
|
9−10
−467%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 26
+550%
|
4−5
−550%
|
| Battlefield 5 | 85−90
+617%
|
12−14
−617%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+480%
|
10−11
−480%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+400%
|
8−9
−400%
|
| Far Cry 5 | 151
+481%
|
26
−481%
|
| Far Cry New Dawn | 42
+282%
|
10−12
−282%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+388%
|
16−18
−388%
|
| Hitman 3 | 59
+436%
|
10−12
−436%
|
| Horizon Zero Dawn | 122
+510%
|
20
−510%
|
| Metro Exodus | 83
+730%
|
10−11
−730%
|
| Red Dead Redemption 2 | 74
+469%
|
12−14
−469%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 81
+913%
|
8
−913%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+543%
|
14
−543%
|
| Watch Dogs: Legion | 61
+771%
|
7−8
−771%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+467%
|
9−10
−467%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 15
+275%
|
4−5
−275%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+480%
|
10−11
−480%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+325%
|
8−9
−325%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+675%
|
8
−675%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+388%
|
16−18
−388%
|
| Horizon Zero Dawn | 83
+538%
|
13
−538%
|
| Metro Exodus | 76
+660%
|
10−11
−660%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+614%
|
7
−614%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
+200%
|
7−8
−200%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 66
+408%
|
12−14
−408%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+456%
|
9−10
−456%
|
| Far Cry New Dawn | 61
+771%
|
7−8
−771%
|
| Hitman 3 | 48
+1100%
|
4−5
−1100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 11
+267%
|
3−4
−267%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+833%
|
3−4
−833%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 13
+550%
|
2−3
−550%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+414%
|
7−8
−414%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
+900%
|
2−3
−900%
|
| Far Cry 5 | 54
+671%
|
7−8
−671%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+550%
|
8−9
−550%
|
| Horizon Zero Dawn | 60
+445%
|
10−12
−445%
|
| Metro Exodus | 55
+2650%
|
2−3
−2650%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60
+500%
|
10−11
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+700%
|
4−5
−700%
|
| Watch Dogs: Legion | 14
+600%
|
2−3
−600%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 95
+631%
|
12−14
−631%
|
| Far Cry New Dawn | 32
+1500%
|
2−3
−1500%
|
| Hitman 3 | 34
+3300%
|
1−2
−3300%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 19
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
+3100%
|
1−2
−3100%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5
+150%
|
2−3
−150%
|
| Battlefield 5 | 24
+500%
|
4−5
−500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+1000%
|
2−3
−1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 3 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 35−40
+800%
|
4−5
−800%
|
| Horizon Zero Dawn | 33
+560%
|
5−6
−560%
|
| Metro Exodus | 28
+367%
|
6−7
−367%
|
| Watch Dogs: Legion | 8
+700%
|
1−2
−700%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21
+320%
|
5−6
−320%
|
Так GTX 1650 SUPER и GeForce MX130 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1650 SUPER на 268% быстрее в 1080p
- GTX 1650 SUPER на 467% быстрее в 1440p
- GTX 1650 SUPER на 475% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Hitman 3, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1650 SUPER на 3300% быстрее, чем GeForce MX130.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1650 SUPER превзошла GeForce MX130 во всех 68 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 26.24 | 4.79 |
| Новизна | 29 октября 2019 | 1 января 2018 |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 15 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1650 SUPER, поскольку она выигрывает у GeForce MX130 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 SUPER предназначена для настольных компьютеров, а GeForce MX130 - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce MX130 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
