GeForce GTX 1650 SUPER vs GTX 560 SE
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 560 SE, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
1650 SUPER опережает 560 SE на целых 451% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 560 SE, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 258 | 699 |
Место по популярности | 66 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 0.13 |
Энергоэффективность | 18.59 | 2.25 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
Графический процессор | TU116 | GF114 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 22 ноября 2019 (5 лет назад) | 20 февраля 2012 (13 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 89.99$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 560 SE: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 560 SE, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1280 | 288 |
Частота ядра | 1530 МГц | 736 МГц |
Частота в режиме Boost | 1725 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 6,600 млн | 1,950 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 150 Вт |
Скорость текстурирования | 138.0 | 35.33 |
Производительность с плавающей точкой | 4.416 TFLOPS | 0.8479 TFLOPS |
ROPs | 32 | 24 |
TMUs | 80 | 48 |
L1 Cache | 1.3 Мб | 384 Кб |
L2 Cache | 1024 Кб | 384 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 560 SE с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 229 мм | 210 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 2x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 560 SE памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 1 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
Частота памяти | 12000 МГц | 957 МГц |
Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 91.87 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 560 SE видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
HDMI | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 560 SE технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | + | нет данных |
Multi Monitor | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 560 SE API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
Шейдерная модель | 6.5 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | 1.2.131 | N/A |
CUDA | 7.5 | 2.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 560 SE на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 560 SE в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 68
+467%
| 12−14
−467%
|
1440p | 35
+483%
| 6−7
−483%
|
4K | 21
+600%
| 3−4
−600%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 7.50 |
1440p | нет данных | 15.00 |
4K | нет данных | 30.00 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
Counter-Strike 2 | 248
+451%
|
45−50
−451%
|
Cyberpunk 2077 | 63
+530%
|
10−11
−530%
|
Hogwarts Legacy | 72
+500%
|
12−14
−500%
|
Full HD
Medium
Battlefield 5 | 72
+500%
|
12−14
−500%
|
Counter-Strike 2 | 201
+474%
|
35−40
−474%
|
Cyberpunk 2077 | 50
+456%
|
9−10
−456%
|
Far Cry 5 | 93
+481%
|
16−18
−481%
|
Fortnite | 120−130
+476%
|
21−24
−476%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+513%
|
16−18
−513%
|
Forza Horizon 5 | 93
+481%
|
16−18
−481%
|
Hogwarts Legacy | 54
+500%
|
9−10
−500%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+506%
|
16−18
−506%
|
Valorant | 160−170
+463%
|
30−33
−463%
|
Full HD
High
Battlefield 5 | 58
+480%
|
10−11
−480%
|
Counter-Strike 2 | 96
+500%
|
16−18
−500%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+478%
|
45−50
−478%
|
Cyberpunk 2077 | 40
+471%
|
7−8
−471%
|
Dota 2 | 209
+497%
|
35−40
−497%
|
Far Cry 5 | 86
+514%
|
14−16
−514%
|
Fortnite | 120−130
+476%
|
21−24
−476%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+513%
|
16−18
−513%
|
Forza Horizon 5 | 82
+486%
|
14−16
−486%
|
Grand Theft Auto V | 103
+472%
|
18−20
−472%
|
Hogwarts Legacy | 41
+486%
|
7−8
−486%
|
Metro Exodus | 51
+467%
|
9−10
−467%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+506%
|
16−18
−506%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+463%
|
16−18
−463%
|
Valorant | 160−170
+463%
|
30−33
−463%
|
Full HD
Ultra
Battlefield 5 | 57
+470%
|
10−11
−470%
|
Cyberpunk 2077 | 34
+467%
|
6−7
−467%
|
Dota 2 | 191
+537%
|
30−33
−537%
|
Far Cry 5 | 79
+464%
|
14−16
−464%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+513%
|
16−18
−513%
|
Hogwarts Legacy | 33
+560%
|
5−6
−560%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+506%
|
16−18
−506%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+456%
|
9−10
−456%
|
Valorant | 160−170
+463%
|
30−33
−463%
|
Full HD
Epic
Fortnite | 120−130
+476%
|
21−24
−476%
|
1440p
High
Counter-Strike 2 | 52
+478%
|
9−10
−478%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+487%
|
30−33
−487%
|
Grand Theft Auto V | 45
+463%
|
8−9
−463%
|
Metro Exodus | 29
+480%
|
5−6
−480%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+483%
|
30−33
−483%
|
Valorant | 200−210
+491%
|
35−40
−491%
|
1440p
Ultra
Battlefield 5 | 42
+500%
|
7−8
−500%
|
Cyberpunk 2077 | 20
+567%
|
3−4
−567%
|
Far Cry 5 | 54
+500%
|
9−10
−500%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+540%
|
10−11
−540%
|
Hogwarts Legacy | 22
+633%
|
3−4
−633%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+486%
|
7−8
−486%
|
1440p
Epic
Fortnite | 60−65
+500%
|
10−11
−500%
|
4K
High
Counter-Strike 2 | 10
+900%
|
1−2
−900%
|
Grand Theft Auto V | 45
+463%
|
8−9
−463%
|
Hogwarts Legacy | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
Metro Exodus | 16
+700%
|
2−3
−700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 32
+540%
|
5−6
−540%
|
Valorant | 140−150
+508%
|
24−27
−508%
|
4K
Ultra
Battlefield 5 | 24
+500%
|
4−5
−500%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
Cyberpunk 2077 | 3 | 0−1 |
Dota 2 | 80
+471%
|
14−16
−471%
|
Far Cry 5 | 24
+500%
|
4−5
−500%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+514%
|
7−8
−514%
|
Hogwarts Legacy | 7
+600%
|
1−2
−600%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
4K
Epic
Fortnite | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
Так GTX 1650 SUPER и GTX 560 SE конкурируют в популярных играх:
- GTX 1650 SUPER на 467% быстрее в 1080p
- GTX 1650 SUPER на 483% быстрее в 1440p
- GTX 1650 SUPER на 600% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 23.03 | 4.18 |
Новизна | 22 ноября 2019 | 20 февраля 2012 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 1 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 150 Ватт |
У GTX 1650 SUPER следующие преимущества: производительность выше на 451%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, технологический процесс более тонкий на 233.3%, и энергопотребление ниже на 50%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1650 SUPER, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 560 SE в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.