GeForce GTX 1650 Max-Q vs Radeon RX 9070 GRE
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 Max-Q и Radeon RX 9070 GRE, включая спецификации и данные о производительности.
RX 9070 GRE опережает GTX 1650 Max-Q на целых 229% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 Max-Q и Radeon RX 9070 GRE, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 373 | 72 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 48.75 |
| Энергоэффективность | 37.29 | 16.73 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 4.0 (2025) |
| Графический процессор | TU117 | Navi 48 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (6 лет назад) | 8 мая 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 Max-Q и Radeon RX 9070 GRE: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 Max-Q и Radeon RX 9070 GRE, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 3072 |
| Частота ядра | 930 МГц | 1420 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1125 МГц | 2790 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 53,900 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Вт | 220 Вт |
| Скорость текстурирования | 72.00 | 535.7 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.304 TFLOPS | 34.28 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 64 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 96 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 Max-Q и Radeon RX 9070 GRE с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 Max-Q и Radeon RX 9070 GRE памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1751 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112.1 Гб/с | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 Max-Q и Radeon RX 9070 GRE видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 Max-Q и Radeon RX 9070 GRE API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 Max-Q и Radeon RX 9070 GRE на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 Max-Q и Radeon RX 9070 GRE в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 60
−217%
| 190−200
+217%
|
| 1440p | 30
−217%
| 95−100
+217%
|
| 4K | 18
−206%
| 55−60
+206%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.89 |
| 1440p | нет данных | 5.78 |
| 4K | нет данных | 9.98 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
−226%
|
280−290
+226%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−213%
|
100−105
+213%
|
| Dead Island 2 | 55−60
−228%
|
190−200
+228%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 64
−228%
|
210−220
+228%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−226%
|
280−290
+226%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−213%
|
100−105
+213%
|
| Dead Island 2 | 55−60
−228%
|
190−200
+228%
|
| Far Cry 5 | 38
−216%
|
120−130
+216%
|
| Fortnite | 138
−226%
|
450−500
+226%
|
| Forza Horizon 4 | 74
−224%
|
240−250
+224%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−219%
|
150−160
+219%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85
−218%
|
270−280
+218%
|
| Valorant | 120−130
−225%
|
400−450
+225%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 54
−215%
|
170−180
+215%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−226%
|
280−290
+226%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 167
−199%
|
500−550
+199%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−213%
|
100−105
+213%
|
| Dead Island 2 | 55−60
−228%
|
190−200
+228%
|
| Dota 2 | 94
−219%
|
300−310
+219%
|
| Far Cry 5 | 35
−214%
|
110−120
+214%
|
| Fortnite | 80
−225%
|
260−270
+225%
|
| Forza Horizon 4 | 69
−219%
|
220−230
+219%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−219%
|
150−160
+219%
|
| Grand Theft Auto V | 56
−221%
|
180−190
+221%
|
| Metro Exodus | 28
−221%
|
90−95
+221%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 71
−224%
|
230−240
+224%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−221%
|
170−180
+221%
|
| Valorant | 120−130
−225%
|
400−450
+225%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 49
−227%
|
160−170
+227%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−213%
|
100−105
+213%
|
| Dead Island 2 | 55−60
−228%
|
190−200
+228%
|
| Dota 2 | 88
−218%
|
280−290
+218%
|
| Far Cry 5 | 33
−203%
|
100−105
+203%
|
| Forza Horizon 4 | 55
−227%
|
180−190
+227%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
−221%
|
170−180
+221%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−217%
|
95−100
+217%
|
| Valorant | 120−130
−225%
|
400−450
+225%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 59
−222%
|
190−200
+222%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
−217%
|
95−100
+217%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−213%
|
350−400
+213%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−213%
|
75−80
+213%
|
| Metro Exodus | 16
−213%
|
50−55
+213%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−202%
|
450−500
+202%
|
| Valorant | 150−160
−223%
|
500−550
+223%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 36
−206%
|
110−120
+206%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
| Dead Island 2 | 24−27
−227%
|
85−90
+227%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−203%
|
100−105
+203%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−224%
|
120−130
+224%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−218%
|
70−75
+218%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 36
−206%
|
110−120
+206%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
| Dead Island 2 | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−221%
|
90−95
+221%
|
| Metro Exodus | 10
−200%
|
30−33
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18
−206%
|
55−60
+206%
|
| Valorant | 80−85
−221%
|
270−280
+221%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 19
−216%
|
60−65
+216%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
| Dead Island 2 | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
| Dota 2 | 50−55
−215%
|
170−180
+215%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−213%
|
50−55
+213%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−215%
|
85−90
+215%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
−224%
|
55−60
+224%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 11
−218%
|
35−40
+218%
|
Так GTX 1650 Max-Q и RX 9070 GRE конкурируют в популярных играх:
- RX 9070 GRE на 217% быстрее в 1080p
- RX 9070 GRE на 217% быстрее в 1440p
- RX 9070 GRE на 206% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 15.08 | 49.61 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 8 мая 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Ватт | 220 Ватт |
У GTX 1650 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 633.3%.
С другой стороны, преимущества RX 9070 GRE: производительность выше на 229%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 200%.
Мы рекомендуем Radeon RX 9070 GRE, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 Max-Q предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 9070 GRE - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
