GeForce GTX 1080 (мобильная) vs Radeon HD 8650G
Общая производительность
GeForce GTX 1080 (мобильная) опережает Radeon HD 8650G на целых 2527% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 (мобильная) и Radeon HD 8650G, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 130 | 971 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 92.13 | 0.06 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Terascale 3 (2010−2013) |
| Графический процессор | N17E-G3 | Richland |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 16 августа 2016 (7 лет назад) | 1 мая 2013 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 499.99$ | нет данных |
| Цена сейчас | 230$ (0.5x) | 300$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1080 (мобильная) соотношение цены и качества на 153450% лучше, чем у HD 8650G.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 (мобильная) и Radeon HD 8650G: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 (мобильная) и Radeon HD 8650G, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 384 |
| Количество конвейеров CUDA | 2560 | нет данных |
| Частота ядра | 1607 МГц | 533 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 720 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 1,303 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 32 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 35 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 283.4 | 17.28 |
| Производительность с плавающей точкой | 9,068 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 (мобильная) и Radeon HD 8650G с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | IGP |
| Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 (мобильная) и Radeon HD 8650G памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 10 Гб/с | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 320 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 (мобильная) и Radeon HD 8650G видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (мобильная) и Radeon HD 8650G технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (мобильная) и Radeon HD 8650G API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.2 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.0 |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | + | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 (мобильная) и Radeon HD 8650G на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 1080 (мобильная) опережает Radeon HD 8650G на 2527% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 1080 (мобильная) быстрее Radeon HD 8650G на 942% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 1080 (мобильная) быстрее Radeon HD 8650G на 1891% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1080 (мобильная) быстрее Radeon HD 8650G на 2264% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1080 (мобильная) быстрее Radeon HD 8650G на 1863% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
GeForce GTX 1080 (мобильная) быстрее Radeon HD 8650G на 470% в 3DMark Ice Storm GPU.
Unigine Heaven 3.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.
Охват бенчмарка: 4%
GeForce GTX 1080 (мобильная) быстрее Radeon HD 8650G на 1966% в Unigine Heaven 3.0.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1080 (мобильная) и Radeon HD 8650G в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 115
+576%
| 17
−576%
|
| 1440p | 71
+238%
| 21
−238%
|
| 4K | 54
+500%
| 9
−500%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+1450%
|
4−5
−1450%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 59 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 78
+3800%
|
2−3
−3800%
|
| Battlefield 5 | 115
+2775%
|
4−5
−2775%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 133
+1378%
|
9−10
−1378%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+1450%
|
4−5
−1450%
|
| Far Cry 5 | 91
+2933%
|
3−4
−2933%
|
| Far Cry New Dawn | 89
+2867%
|
3−4
−2867%
|
| Forza Horizon 4 | 108
+10700%
|
1−2
−10700%
|
| Hitman 3 | 110−120
+5550%
|
2−3
−5550%
|
| Horizon Zero Dawn | 84
+8300%
|
1−2
−8300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 91
+2175%
|
4−5
−2175%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 84
+1100%
|
7−8
−1100%
|
| Watch Dogs: Legion | 77
+3750%
|
2−3
−3750%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 52 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 68
+3300%
|
2−3
−3300%
|
| Battlefield 5 | 112
+2700%
|
4−5
−2700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110
+1122%
|
9−10
−1122%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+1450%
|
4−5
−1450%
|
| Far Cry 5 | 117
+2825%
|
4−5
−2825%
|
| Far Cry New Dawn | 85
+2733%
|
3−4
−2733%
|
| Forza Horizon 4 | 106
+10500%
|
1−2
−10500%
|
| Hitman 3 | 110−120
+5550%
|
2−3
−5550%
|
| Horizon Zero Dawn | 68
+6700%
|
1−2
−6700%
|
| Metro Exodus | 73
+3550%
|
2−3
−3550%
|
| Red Dead Redemption 2 | 51
+1175%
|
4−5
−1175%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 83
+1086%
|
7−8
−1086%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+3450%
|
4−5
−3450%
|
| Watch Dogs: Legion | 68
+3300%
|
2−3
−3300%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 59
+2850%
|
2−3
−2850%
|
| Battlefield 5 | 102
+3300%
|
3−4
−3300%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+1450%
|
4−5
−1450%
|
| Far Cry 5 | 108
+2600%
|
4−5
−2600%
|
| Far Cry New Dawn | 77
+3750%
|
2−3
−3750%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+10100%
|
1−2
−10100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+1750%
|
4−5
−1750%
|
| Watch Dogs: Legion | 51
+5000%
|
1−2
−5000%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 74
+2367%
|
3−4
−2367%
|
| Hitman 3 | 65−70
+1525%
|
4−5
−1525%
|
| Horizon Zero Dawn | 49
+513%
|
8−9
−513%
|
| Metro Exodus | 44
+4300%
|
1−2
−4300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 32 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 62
+1140%
|
5−6
−1140%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 42
+4100%
|
1−2
−4100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 46
+4500%
|
1−2
−4500%
|
| Battlefield 5 | 86
+2767%
|
3−4
−2767%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| Far Cry 5 | 74
+3600%
|
2−3
−3600%
|
| Far Cry New Dawn | 74
+3600%
|
2−3
−3600%
|
| Forza Horizon 4 | 87
+2800%
|
3−4
−2800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+2350%
|
2−3
−2350%
|
| Watch Dogs: Legion | 37
+3600%
|
1−2
−3600%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 40
+1900%
|
2−3
−1900%
|
| Hitman 3 | 35−40
+3400%
|
1−2
−3400%
|
| Horizon Zero Dawn | 14
+100%
|
7−8
−100%
|
| Metro Exodus | 27
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 31
+3000%
|
1−2
−3000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+5000%
|
1−2
−5000%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 27 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 52
+5100%
|
1−2
−5100%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 40
+1233%
|
3−4
−1233%
|
| Far Cry New Dawn | 45
+800%
|
5−6
−800%
|
| Forza Horizon 4 | 61
+2950%
|
2−3
−2950%
|
| Watch Dogs: Legion | 21 | 0−1 |
Так GTX 1080 (мобильная) и HD 8650G конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 (мобильная) на 576% быстрее в 1080p
- GTX 1080 (мобильная) на 238% быстрее в 1440p
- GTX 1080 (мобильная) на 500% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1080 (мобильная) на 10700% быстрее, чем HD 8650G.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 (мобильная) превзошла HD 8650G во всех 32 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 35.73 | 1.36 |
| Новизна | 16 августа 2016 | 1 мая 2013 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
| Технологический процесс | 16 нм | 32 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 35 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080 (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon HD 8650G в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1080 (мобильная) и Radeon HD 8650G - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
