GeForce GTX 1080 Ti vs RTX A400
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 Ti и RTX A400, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1080 Ti опережает RTX A400 на целых 227% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и RTX A400, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 75 | 372 |
Место по популярности | 36 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 20.13 | нет данных |
Энергоэффективность | 13.20 | 20.20 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
Графический процессор | GP102 | GA107 |
Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
Дата выхода | 10 марта 2017 (8 лет назад) | 16 апреля 2024 (меньше года назад) |
Цена на момент выхода | 699$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и RTX A400: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и RTX A400, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3584 | 768 |
Частота ядра | 1481 МГц | 727 МГц |
Частота в режиме Boost | 1582 МГц | 1762 МГц |
Количество транзисторов | 11,800 млн | 8,700 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 50 Вт |
Максимальная температура | 91 °C | нет данных |
Скорость текстурирования | 354.4 | 42.29 |
Производительность с плавающей точкой | 11.34 TFLOPS | 2.706 TFLOPS |
ROPs | 88 | 16 |
TMUs | 224 | 24 |
Tensor Cores | нет данных | 24 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 6 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и RTX A400 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | 267 мм | 163 мм |
Толщина | 2 слота | 1 слот |
Рекомендованный блок питания | 600 Ватт | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и RTX A400 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5X | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 11 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 352 бит | 64 бит |
Частота памяти | 1376 МГц | 1500 МГц |
Пропускная способность памяти | 484.4 Гб/с | 96.00 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и RTX A400 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
HDMI | + | - |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и RTX A400 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GPU Boost | 3.0 | нет данных |
Ansel | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и RTX A400 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.3 |
CUDA | + | 8.6 |
DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 Ti и RTX A400 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 Ti и RTX A400 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 129
+269%
| 35−40
−269%
|
1440p | 84
+250%
| 24−27
−250%
|
4K | 67
+272%
| 18−21
−272%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 5.42 | нет данных |
1440p | 8.32 | нет данных |
4K | 10.43 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 130−140
+243%
|
40−45
−243%
|
Counter-Strike 2 | 240−250
+229%
|
75−80
−229%
|
Cyberpunk 2077 | 100−110
+253%
|
30−33
−253%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 130−140
+243%
|
40−45
−243%
|
Battlefield 5 | 166
+232%
|
50−55
−232%
|
Counter-Strike 2 | 240−250
+229%
|
75−80
−229%
|
Cyberpunk 2077 | 100−110
+253%
|
30−33
−253%
|
Far Cry 5 | 120
+243%
|
35−40
−243%
|
Fortnite | 190−200
+247%
|
55−60
−247%
|
Forza Horizon 4 | 147
+268%
|
40−45
−268%
|
Forza Horizon 5 | 130−140
+243%
|
40−45
−243%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 125
+257%
|
35−40
−257%
|
Valorant | 250−260
+235%
|
75−80
−235%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 130−140
+243%
|
40−45
−243%
|
Battlefield 5 | 154
+242%
|
45−50
−242%
|
Counter-Strike 2 | 240−250
+229%
|
75−80
−229%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+227%
|
85−90
−227%
|
Cyberpunk 2077 | 100−110
+253%
|
30−33
−253%
|
Dota 2 | 133
+233%
|
40−45
−233%
|
Far Cry 5 | 117
+234%
|
35−40
−234%
|
Fortnite | 203
+238%
|
60−65
−238%
|
Forza Horizon 4 | 145
+263%
|
40−45
−263%
|
Forza Horizon 5 | 130−140
+243%
|
40−45
−243%
|
Grand Theft Auto V | 120
+243%
|
35−40
−243%
|
Metro Exodus | 90
+233%
|
27−30
−233%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 115
+229%
|
35−40
−229%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+230%
|
50−55
−230%
|
Valorant | 250−260
+235%
|
75−80
−235%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 149
+231%
|
45−50
−231%
|
Cyberpunk 2077 | 100−110
+253%
|
30−33
−253%
|
Dota 2 | 125
+257%
|
35−40
−257%
|
Far Cry 5 | 109
+263%
|
30−33
−263%
|
Forza Horizon 4 | 120
+243%
|
35−40
−243%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102
+240%
|
30−33
−240%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+263%
|
27−30
−263%
|
Valorant | 179
+258%
|
50−55
−258%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 163
+262%
|
45−50
−262%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 120−130
+246%
|
35−40
−246%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+227%
|
95−100
−227%
|
Grand Theft Auto V | 84
+250%
|
24−27
−250%
|
Metro Exodus | 56
+250%
|
16−18
−250%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+250%
|
50−55
−250%
|
Valorant | 280−290
+229%
|
85−90
−229%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 118
+237%
|
35−40
−237%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+244%
|
16−18
−244%
|
Far Cry 5 | 97
+259%
|
27−30
−259%
|
Forza Horizon 4 | 102
+240%
|
30−33
−240%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+267%
|
24−27
−267%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 107
+257%
|
30−33
−257%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 35−40
+270%
|
10−11
−270%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
+244%
|
16−18
−244%
|
Grand Theft Auto V | 98
+263%
|
27−30
−263%
|
Metro Exodus | 35
+250%
|
10−11
−250%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+243%
|
21−24
−243%
|
Valorant | 260−270
+235%
|
80−85
−235%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 70
+233%
|
21−24
−233%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
+244%
|
16−18
−244%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+257%
|
7−8
−257%
|
Dota 2 | 125
+257%
|
35−40
−257%
|
Far Cry 5 | 55
+244%
|
16−18
−244%
|
Forza Horizon 4 | 75
+257%
|
21−24
−257%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45
+275%
|
12−14
−275%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 51
+264%
|
14−16
−264%
|
Так GTX 1080 Ti и RTX A400 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 Ti на 269% быстрее в 1080p
- GTX 1080 Ti на 250% быстрее в 1440p
- GTX 1080 Ti на 272% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 41.59 | 12.73 |
Новизна | 10 марта 2017 | 16 апреля 2024 |
Максимальный объём памяти | 11 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 50 Ватт |
У GTX 1080 Ti следующие преимущества: производительность выше на 226.7%, и максимальный объём видеопамяти больше на 175%.
С другой стороны, преимущества RTX A400: новее на 7 лет, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 400%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080 Ti, поскольку она выигрывает у RTX A400 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1080 Ti предназначена для настольных компьютеров, а RTX A400 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.