GeForce GTX 1080 Ti vs 1050 Ti Max-Q
Общая производительность
1080 Ti опережает 1050 Ti Max-Q на целых 245% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 Ti и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 59 | 349 |
Место по популярности | 48 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 27.31 | 5.09 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
Графический процессор | GP102 | N17P-G1 Max-Q |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 28 февраля 2017 (7 лет назад) | 3 января 2018 (6 лет назад) |
Цена на момент выхода | 699$ | нет данных |
Цена сейчас | 321$ (0.5x) | 1140$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1080 Ti соотношение цены и качества на 437% лучше, чем у GTX 1050 Ti Max-Q.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 Ti и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 Ti и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3584 | 768 |
Частота ядра | 1481 МГц | 1151 – 1290 МГц |
Частота в режиме Boost | 1600 МГц | 1290 – 1417 МГц |
Количество транзисторов | 11,800 млн | 3,300 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 16 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 40 - 46 Вт |
Максимальная температура | 91 °C | нет данных |
Скорость текстурирования | 354.4 | 68.02 |
Производительность с плавающей точкой | 11,340 gflops | 2,177 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 Ti и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | нет данных | Средний |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 26.7 см | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Рекомендованный блок питания | 600 Ватт | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 Ti и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5X | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 11 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 352 бит | 128 бит |
Частота памяти | 11000 МГц | 7000 МГц |
Пропускная способность памяти | 484.4 Гб/с | 112.1 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 Ti и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
HDMI | + | нет данных |
Поддержка G-SYNC | + | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Ti и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GPU Boost | 3.0 | нет данных |
VR Ready | нет данных | + |
Ansel | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Ti и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
CUDA | + | 6.1 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 Ti и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
1080 Ti опережает 1050 Ti Max-Q на 245% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
1080 Ti быстрее 1050 Ti Max-Q на 245% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
1080 Ti быстрее 1050 Ti Max-Q на 330% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
1080 Ti быстрее 1050 Ti Max-Q на 276% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
1080 Ti быстрее 1050 Ti Max-Q на 203% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
1080 Ti быстрее 1050 Ti Max-Q на 22% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1080 Ti и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 128
+121%
| 58
−121%
|
1440p | 87
+314%
| 21
−314%
|
4K | 70
+218%
| 22
−218%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 85−90
+300%
|
21−24
−300%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100
+133%
|
43
−133%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+261%
|
21−24
−261%
|
Battlefield 5 | 162
+252%
|
46
−252%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+250%
|
30−33
−250%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+300%
|
21−24
−300%
|
Far Cry 5 | 122
+221%
|
35−40
−221%
|
Far Cry New Dawn | 110−120
+135%
|
48
−135%
|
Forza Horizon 4 | 147
+119%
|
67
−119%
|
Hitman 3 | 110−120
+269%
|
30−35
−269%
|
Horizon Zero Dawn | 213
+373%
|
45−50
−373%
|
Metro Exodus | 144
+243%
|
40−45
−243%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−110
+174%
|
35−40
−174%
|
Shadow of the Tomb Raider | 247
+533%
|
35−40
−533%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+248%
|
24−27
−248%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90
+165%
|
34
−165%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+261%
|
21−24
−261%
|
Battlefield 5 | 147
+259%
|
41
−259%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+250%
|
30−33
−250%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+300%
|
21−24
−300%
|
Far Cry 5 | 86
+24.6%
|
69
−24.6%
|
Far Cry New Dawn | 110
+175%
|
40
−175%
|
Forza Horizon 4 | 145
+138%
|
61
−138%
|
Hitman 3 | 110−120
+269%
|
30−35
−269%
|
Horizon Zero Dawn | 207
+360%
|
45−50
−360%
|
Metro Exodus | 102
+127%
|
45
−127%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−110
+174%
|
35−40
−174%
|
Shadow of the Tomb Raider | 153
+920%
|
15
−920%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+180%
|
46
−180%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+248%
|
24−27
−248%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 71
+294%
|
18
−294%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+261%
|
21−24
−261%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 81
+170%
|
30−33
−170%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+300%
|
21−24
−300%
|
Far Cry 5 | 73
+92.1%
|
35−40
−92.1%
|
Forza Horizon 4 | 120
+155%
|
47
−155%
|
Horizon Zero Dawn | 153
+240%
|
45−50
−240%
|
Metro Exodus | 94
+124%
|
42
−124%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+292%
|
25
−292%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+248%
|
24−27
−248%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 121
+210%
|
35−40
−210%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 108
+300%
|
27−30
−300%
|
Far Cry New Dawn | 112
+348%
|
24−27
−348%
|
Hitman 3 | 60−65
+205%
|
20−22
−205%
|
Red Dead Redemption 2 | 41
+310%
|
10−11
−310%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 62
+343%
|
14−16
−343%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+400%
|
10−12
−400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 78
+359%
|
16−18
−359%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+500%
|
7−8
−500%
|
Far Cry 5 | 97
+341%
|
21−24
−341%
|
Forza Horizon 4 | 102
+292%
|
24−27
−292%
|
Horizon Zero Dawn | 118
+321%
|
27−30
−321%
|
Metro Exodus | 88
+203%
|
29
−203%
|
Shadow of the Tomb Raider | 123
+413%
|
24−27
−413%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+436%
|
14−16
−436%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
+475%
|
8−9
−475%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 72
+80%
|
40
−80%
|
Far Cry New Dawn | 60
+329%
|
14−16
−329%
|
Hitman 3 | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+333%
|
14−16
−333%
|
Shadow of the Tomb Raider | 41
+273%
|
11
−273%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+350%
|
16
−350%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
+471%
|
7
−471%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+357%
|
7−8
−357%
|
Battlefield 5 | 70
+312%
|
17
−312%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 53
+489%
|
9−10
−489%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
Forza Horizon 4 | 75
+275%
|
20
−275%
|
Horizon Zero Dawn | 72
+380%
|
14−16
−380%
|
Metro Exodus | 57
+280%
|
15
−280%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
+420%
|
5−6
−420%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 49
+277%
|
12−14
−277%
|
Так GTX 1080 Ti и GTX 1050 Ti Max-Q конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 Ti на 121% быстрее в 1080p
- GTX 1080 Ti на 314% быстрее в 1440p
- GTX 1080 Ti на 218% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1080 Ti на 920% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 Ti превзошла GTX 1050 Ti Max-Q во всех 72 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 48.04 | 13.91 |
Новизна | 28 февраля 2017 | 3 января 2018 |
Максимальный объём памяти | 11 Гб | 4 Гб |
Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 40 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 Ti Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1080 Ti предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 1050 Ti Max-Q - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1080 Ti и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.