GeForce GTX 1050 (мобильная) vs Radeon RX 6750 XT
Общая производительность
Radeon RX 6750 XT опережает GeForce GTX 1050 (мобильная) на целых 366% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 (мобильная) и Radeon RX 6750 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 383 | 41 |
Место по популярности | 86 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 11.30 | 29.89 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
Графический процессор | GP107B | Navi 22 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 3 января 2017 (7 лет назад) | 3 марта 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 549$ |
Цена сейчас | 256$ | 559$ (1x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6750 XT соотношение цены и качества на 165% лучше, чем у GTX 1050 (мобильная).
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 (мобильная) и Radeon RX 6750 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 (мобильная) и Radeon RX 6750 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 640 | 2560 |
Количество конвейеров CUDA | 640 | нет данных |
Частота ядра | 1354 МГц | 2150 МГц |
Частота в режиме Boost | 1493 МГц | 2600 МГц |
Количество транзисторов | 3,300 млн | 17,200 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 250 Вт |
Максимальная температура | 97 °C | нет данных |
Скорость текстурирования | 59.72 | 416.0 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 (мобильная) и Radeon RX 6750 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 267 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Поддержка SLI | - | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 (мобильная) и Radeon RX 6750 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4000 Мб | 12 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
Частота памяти | 7008 МГц | 18000 МГц |
Пропускная способность памяти | 112 Гб/с | 432.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 (мобильная) и Radeon RX 6750 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
HDMI | нет данных | + |
HDCP | 2.2 | нет данных |
Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 (мобильная) и Radeon RX 6750 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GameStream | + | нет данных |
GPU Boost | 3.0 | нет данных |
Ansel | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 (мобильная) и Radeon RX 6750 XT API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | + | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 (мобильная) и Radeon RX 6750 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX 6750 XT опережает GeForce GTX 1050 (мобильная) на 366% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon RX 6750 XT быстрее GeForce GTX 1050 (мобильная) на 366% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 6750 XT быстрее GeForce GTX 1050 (мобильная) на 528% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 6750 XT быстрее GeForce GTX 1050 (мобильная) на 292% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 6750 XT быстрее GeForce GTX 1050 (мобильная) на 520% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 6750 XT быстрее GeForce GTX 1050 (мобильная) на 349% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
Radeon RX 6750 XT быстрее GeForce GTX 1050 (мобильная) на 84% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1050 (мобильная) и Radeon RX 6750 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
900p | 73
−311%
| 300−350
+311%
|
Full HD | 46
−252%
| 162
+252%
|
1440p | 24
−279%
| 91
+279%
|
4K | 15
−260%
| 54
+260%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 37
−135%
|
85−90
+135%
|
Battlefield 5 | 51
−235%
|
170−180
+235%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40
−193%
|
110−120
+193%
|
Far Cry 5 | 39
−144%
|
95−100
+144%
|
Far Cry New Dawn | 38
−221%
|
120−130
+221%
|
Forza Horizon 4 | 55
−187%
|
150−160
+187%
|
Red Dead Redemption 2 | 27
−322%
|
110−120
+322%
|
Shadow of the Tomb Raider | 33
−1015%
|
368
+1015%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30
−190%
|
85−90
+190%
|
Battlefield 5 | 44
−289%
|
170−180
+289%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 33
−255%
|
110−120
+255%
|
Far Cry 5 | 36
−36.1%
|
49
+36.1%
|
Far Cry New Dawn | 37
−94.6%
|
72
+94.6%
|
Forza Horizon 4 | 52
−204%
|
150−160
+204%
|
Metro Exodus | 19
−663%
|
145
+663%
|
Red Dead Redemption 2 | 14
−714%
|
110−120
+714%
|
Shadow of the Tomb Raider | 29
−721%
|
238
+721%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−528%
|
245
+528%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18
−383%
|
85−90
+383%
|
Battlefield 5 | 37
−359%
|
170−180
+359%
|
Far Cry 5 | 33
−188%
|
95−100
+188%
|
Far Cry New Dawn | 33
−355%
|
150−160
+355%
|
Forza Horizon 4 | 37
−327%
|
150−160
+327%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−514%
|
135
+514%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 18
−344%
|
80−85
+344%
|
Metro Exodus | 11
−355%
|
50−55
+355%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−475%
|
45−50
+475%
|
Shadow of the Tomb Raider | 17
−341%
|
75−80
+341%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 13
−354%
|
55−60
+354%
|
Battlefield 5 | 26
−362%
|
120−130
+362%
|
Far Cry 5 | 21
−571%
|
141
+571%
|
Far Cry New Dawn | 24
−358%
|
110−120
+358%
|
Forza Horizon 4 | 26
−362%
|
120−130
+362%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 10
−350%
|
45−50
+350%
|
Metro Exodus | 7
−329%
|
30−33
+329%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−355%
|
50−55
+355%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8
−650%
|
60
+650%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−778%
|
79
+778%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7
−457%
|
35−40
+457%
|
Battlefield 5 | 13
−415%
|
65−70
+415%
|
Far Cry 5 | 11
−355%
|
50−55
+355%
|
Far Cry New Dawn | 11
−355%
|
50−55
+355%
|
Forza Horizon 4 | 15
−433%
|
80−85
+433%
|
Так GTX 1050 (мобильная) и RX 6750 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6750 XT на 311% быстрее в 900p
- RX 6750 XT на 252% быстрее в 1080p
- RX 6750 XT на 279% быстрее в 1440p
- RX 6750 XT на 260% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 6750 XT на 1015% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6750 XT превзошла GTX 1050 (мобильная) во всех 31 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 11.54 | 53.74 |
Новизна | 3 января 2017 | 3 марта 2022 |
Максимальный объём памяти | 4000 Мб | 12 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 250 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 6750 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1050 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6750 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1050 (мобильная) и Radeon RX 6750 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.