GeForce GTX 1080 Max-Q vs Radeon RX 570
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon RX 570, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1080 Max-Q опережает RX 570 на существенные 46% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon RX 570, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 212 | 310 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 22 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 15.42 |
| Энергоэффективность | 12.19 | 10.40 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | GP104 | Polaris 20 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 27 июня 2017 (7 лет назад) | 18 апреля 2017 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 169$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon RX 570: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon RX 570, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2048 |
| Частота ядра | 1290 МГц | 1168 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1468 МГц | 1244 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 5,700 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 234.9 | 159.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.516 TFLOPS | 5.095 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 128 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon RX 570 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 241 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon RX 570 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1251 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 320.3 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon RX 570 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon RX 570 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | - | + |
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon RX 570 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon RX 570 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon RX 570 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 100
+20.5%
| 83
−20.5%
|
| 1440p | 65
+35.4%
| 48
−35.4%
|
| 4K | 49
+63.3%
| 30
−63.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.04 |
| 1440p | нет данных | 3.52 |
| 4K | нет данных | 5.63 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+56.3%
|
30−35
−56.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+50%
|
35−40
−50%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 74
+4.2%
|
71
−4.2%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+56.3%
|
30−35
−56.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
−28.6%
|
35−40
+28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 171
+128%
|
75−80
−128%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+45.8%
|
45−50
−45.8%
|
| Metro Exodus | 84
+10.5%
|
76
−10.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+32.6%
|
40−45
−32.6%
|
| Valorant | 100−110
+45.2%
|
70−75
−45.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 106
+3.9%
|
102
−3.9%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+56.3%
|
30−35
−56.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−56.5%
|
35−40
+56.5%
|
| Dota 2 | 98
+100%
|
49
−100%
|
| Far Cry 5 | 68
+7.9%
|
60−65
−7.9%
|
| Fortnite | 134
+31.4%
|
102
−31.4%
|
| Forza Horizon 4 | 132
+76%
|
75−80
−76%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+45.8%
|
45−50
−45.8%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+28.8%
|
73
−28.8%
|
| Metro Exodus | 65
+27.5%
|
51
−27.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 116
−7.8%
|
120−130
+7.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16
−169%
|
40−45
+169%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+55.4%
|
55−60
−55.4%
|
| Valorant | 100
+37%
|
70−75
−37%
|
| World of Tanks | 260−270
+20.5%
|
210−220
−20.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 68
+17.2%
|
58
−17.2%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+56.3%
|
30−35
−56.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−89.5%
|
35−40
+89.5%
|
| Dota 2 | 102
+56.9%
|
65−70
−56.9%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+27%
|
60−65
−27%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+49.3%
|
75−80
−49.3%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+45.8%
|
45−50
−45.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 87
+31.8%
|
66
−31.8%
|
| Valorant | 128
+75.3%
|
70−75
−75.3%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 61
+118%
|
27−30
−118%
|
| Grand Theft Auto V | 61
+110%
|
27−30
−110%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+6.1%
|
160−170
−6.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
| World of Tanks | 170−180
+40.3%
|
120−130
−40.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 63
+57.5%
|
40
−57.5%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+68.1%
|
45−50
−68.1%
|
| Forza Horizon 4 | 81
+76.1%
|
45−50
−76.1%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+48.3%
|
27−30
−48.3%
|
| Metro Exodus | 67
+39.6%
|
48
−39.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+60%
|
24−27
−60%
|
| Valorant | 97
+111%
|
45−50
−111%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
+17.6%
|
16−18
−17.6%
|
| Dota 2 | 64
+113%
|
30
−113%
|
| Grand Theft Auto V | 64
+113%
|
30
−113%
|
| Metro Exodus | 23
+43.8%
|
16
−43.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 103
+90.7%
|
50−55
−90.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+113%
|
30
−113%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35
+75%
|
20
−75%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+17.6%
|
16−18
−17.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
| Dota 2 | 45−50
+51.6%
|
30−35
−51.6%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+56.5%
|
21−24
−56.5%
|
| Fortnite | 42
+100%
|
21−24
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 46
+70.4%
|
27−30
−70.4%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
| Valorant | 52
+148%
|
21−24
−148%
|
Так GTX 1080 Max-Q и RX 570 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 Max-Q на 20% быстрее в 1080p
- GTX 1080 Max-Q на 35% быстрее в 1440p
- GTX 1080 Max-Q на 63% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1080 Max-Q на 148% быстрее.
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и High Preset, RX 570 на 169% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 Max-Q лучше в 58 тестах (91%)
- RX 570 лучше в 6 тестах (9%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.56 | 18.13 |
| Новизна | 27 июня 2017 | 18 апреля 2017 |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 120 Ватт |
У GTX 1080 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 46.5%, и новее на 2 месяца.
С другой стороны, преимущества RX 570: технологический процесс более продвинутый на 14.3%, и энергопотребление ниже на 25%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080 Max-Q, поскольку она выигрывает у Radeon RX 570 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1080 Max-Q предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 570 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon RX 570 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
