GeForce GTX 1080 Max-Q vs GTX 770
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce GTX 770, включая спецификации и данные о производительности.
1080 Max-Q опережает GTX 770 на впечатляющие 71% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce GTX 770, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 260 | 402 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 3.83 |
| Энергоэффективность | 12.50 | 4.77 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | GP104 | GK104 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 27 июня 2017 (8 лет назад) | 30 мая 2013 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce GTX 770: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce GTX 770, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 1536 |
| Частота ядра | 1290 МГц | 1046 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1468 МГц | 1085 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 3,540 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 230 Вт |
| Максимальная температура | нет данных | 98 °C |
| Скорость текстурирования | 234.9 | 138.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.516 TFLOPS | 3.333 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 128 |
| L1 Cache | 960 Кб | 128 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 512 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce GTX 770 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | нет данных | PCI Express 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Высота | нет данных | 11.1 см |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Минимальная мощность блока питания | нет данных | 600 Вт |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce GTX 770 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1251 МГц | 1753 МГц |
| Пропускная способность памяти | 320.3 Гб/с | 224.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce GTX 770 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | 4 монитора |
| HDMI | - | + |
| HDCP | - | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
| Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce GTX 770 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Blu Ray 3D | - | + |
| 3D Gaming | - | + |
| 3D Vision | - | + |
| PhysX | - | + |
| 3D Vision Live | - | + |
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce GTX 770 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | 6.1 | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce GTX 770 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce GTX 770 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 102
+85.5%
| 55−60
−85.5%
|
| 1440p | 66
+88.6%
| 35−40
−88.6%
|
| 4K | 50
+85.2%
| 27−30
−85.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 7.25 |
| 1440p | нет данных | 11.40 |
| 4K | нет данных | 14.78 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 140−150
+76.3%
|
80−85
−76.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+80%
|
30−33
−80%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+88.9%
|
27−30
−88.9%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 133
+77.3%
|
75−80
−77.3%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
+76.3%
|
80−85
−76.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+80%
|
30−33
−80%
|
| Far Cry 5 | 91
+82%
|
50−55
−82%
|
| Fortnite | 188
+88%
|
100−105
−88%
|
| Forza Horizon 4 | 124
+77.1%
|
70−75
−77.1%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+73.3%
|
45−50
−73.3%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+88.9%
|
27−30
−88.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 111
+85%
|
60−65
−85%
|
| Valorant | 170−180
+78.9%
|
95−100
−78.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 121
+72.9%
|
70−75
−72.9%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
+76.3%
|
80−85
−76.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+74%
|
150−160
−74%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+80%
|
30−33
−80%
|
| Dota 2 | 106
+76.7%
|
60−65
−76.7%
|
| Far Cry 5 | 89
+78%
|
50−55
−78%
|
| Fortnite | 127
+81.4%
|
70−75
−81.4%
|
| Forza Horizon 4 | 122
+74.3%
|
70−75
−74.3%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+73.3%
|
45−50
−73.3%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+88%
|
50−55
−88%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+88.9%
|
27−30
−88.9%
|
| Metro Exodus | 64
+82.9%
|
35−40
−82.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 104
+73.3%
|
60−65
−73.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+81.5%
|
65−70
−81.5%
|
| Valorant | 203
+84.5%
|
110−120
−84.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 108
+80%
|
60−65
−80%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+80%
|
30−33
−80%
|
| Dota 2 | 102
+85.5%
|
55−60
−85.5%
|
| Far Cry 5 | 85
+88.9%
|
45−50
−88.9%
|
| Forza Horizon 4 | 106
+76.7%
|
60−65
−76.7%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+88.9%
|
27−30
−88.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80
+77.8%
|
45−50
−77.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+82.9%
|
35−40
−82.9%
|
| Valorant | 128
+82.9%
|
70−75
−82.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 109
+81.7%
|
60−65
−81.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
+80%
|
30−33
−80%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+76%
|
100−105
−76%
|
| Grand Theft Auto V | 61
+74.3%
|
35−40
−74.3%
|
| Metro Exodus | 37
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
| Valorant | 194
+76.4%
|
110−120
−76.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 82
+82.2%
|
45−50
−82.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
| Far Cry 5 | 66
+88.6%
|
35−40
−88.6%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+86.7%
|
45−50
−86.7%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+75%
|
16−18
−75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 64
+82.9%
|
35−40
−82.9%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
| Grand Theft Auto V | 64
+82.9%
|
35−40
−82.9%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| Metro Exodus | 23
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
| Valorant | 185
+85%
|
100−105
−85%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
| Dota 2 | 80−85
+80%
|
45−50
−80%
|
| Far Cry 5 | 34
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
| Forza Horizon 4 | 55
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
4K
Epic
| Fortnite | 34
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
Так GTX 1080 Max-Q и GTX 770 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 Max-Q на 85% быстрее в 1080p
- GTX 1080 Max-Q на 89% быстрее в 1440p
- GTX 1080 Max-Q на 85% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.41 | 14.27 |
| Новизна | 27 июня 2017 | 30 мая 2013 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 230 Ватт |
У GTX 1080 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 71.1%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, технологический процесс более тонкий на 75%, и энергопотребление ниже на 53.3%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080 Max-Q, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 770 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1080 Max-Q предназначена для ноутбуков, а GeForce GTX 770 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
