GeForce GTX 1050 Ti (мобильная) vs GTX 660
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1050 Ti (мобильная) и GeForce GTX 660, включая спецификации и данные о производительности.
1050 Ti (мобильная) опережает GTX 660 на существенные 44% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) и GeForce GTX 660, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 406 | 491 | 
| Место по популярности | не в топ-100 | 97 | 
| Соотношение цена-качество | нет данных | 2.87 | 
| Энергоэффективность | 14.16 | 5.26 | 
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) | 
| Графический процессор | GP107 | GK106 | 
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная | 
| Дата выхода | 3 января 2017 (8 лет назад) | 6 сентября 2012 (13 лет назад) | 
| Цена на момент выхода | нет данных | 229$ | 
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) и GeForce GTX 660: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) и GeForce GTX 660, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 960 | 
| Частота ядра | 1493 МГц | 980 МГц | 
| Частота в режиме Boost | 1620 МГц | 1033 МГц | 
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 2,540 млн | 
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм | 
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 140 Вт | 
| Максимальная температура | 97 °C | нет данных | 
| Скорость текстурирования | 77.76 | 82.56 | 
| Производительность с плавающей точкой | 2.488 TFLOPS | 1.981 TFLOPS | 
| ROPs | 32 | 24 | 
| TMUs | 48 | 80 | 
| L1 Cache | 288 Кб | 80 Кб | 
| L2 Cache | 1024 Кб | 384 Кб | 
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) и GeForce GTX 660 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных | 
| Шина | нет данных | PCI Express 3.0 | 
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 | 
| Длина | нет данных | 241 мм | 
| Высота | нет данных | 11.1 см | 
| Толщина | нет данных | 2 слота | 
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin | 
| Поддержка SLI | - | + | 
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) и GeForce GTX 660 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 | 
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб | 
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192-bit GDDR5 | 
| Частота памяти | 7 Гб/с | 6.0 Гб/с | 
| Пропускная способность памяти | 112 Гб/с | 144.2 Гб/с | 
| Разделяемая память | - | - | 
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) и GeForce GTX 660 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | 4 монитора | 
| HDMI | - | + | 
| HDCP | - | + | 
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 | 
| Поддержка G-SYNC | + | - | 
| Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний | 
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) и GeForce GTX 660 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| 3D Blu-Ray | - | + | 
| 3D Gaming | - | + | 
| 3D Vision | - | + | 
| Ansel | + | нет данных | 
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) и GeForce GTX 660 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) | 
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 | 
| OpenGL | 4.6 | 4.3 | 
| OpenCL | 1.2 | 1.2 | 
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 | 
| CUDA | + | + | 
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 Ti (мобильная) и GeForce GTX 660 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1050 Ti (мобильная) и GeForce GTX 660 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 56 
													+19.1%
																									 | 47 
													−19.1%
																									 | 
| 1440p | 25 
													+56.3%
																									 | 16−18 
													−56.3%
																									 | 
| 4K | 17 
													+70%
																									 | 10−12 
													−70%
																									 | 
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 4.87 | 
| 1440p | нет данных | 14.31 | 
| 4K | нет данных | 22.90 | 
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 59 
													+47.5%
																									 | 40−45 
													−47.5%
																									 | 
| Far Cry 5 | 47 
													+56.7%
																									 | 30−33 
													−56.7%
																									 | 
| Fortnite | 80−85 
													+45.5%
																									 | 55−60 
													−45.5%
																									 | 
| Forza Horizon 4 | 62 
													+55%
																									 | 40−45 
													−55%
																									 | 
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 56 
													+60%
																									 | 35−40 
													−60%
																									 | 
Full HD
High
| Battlefield 5 | 49 
													+63.3%
																									 | 30−33 
													−63.3%
																									 | 
| Counter-Strike: Global Offensive | 124 
													+45.9%
																									 | 85−90 
													−45.9%
																									 | 
| Dota 2 | 92 
													+53.3%
																									 | 60−65 
													−53.3%
																									 | 
| Far Cry 5 | 44 
													+46.7%
																									 | 30−33 
													−46.7%
																									 | 
| Fortnite | 76 
													+52%
																									 | 50−55 
													−52%
																									 | 
| Forza Horizon 4 | 57 
													+62.9%
																									 | 35−40 
													−62.9%
																									 | 
| Grand Theft Auto V | 55 
													+57.1%
																									 | 35−40 
													−57.1%
																									 | 
| Metro Exodus | 19 
													+58.3%
																									 | 12−14 
													−58.3%
																									 | 
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 52 
													+48.6%
																									 | 35−40 
													−48.6%
																									 | 
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47 
													+56.7%
																									 | 30−33 
													−56.7%
																									 | 
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 42 
													+55.6%
																									 | 27−30 
													−55.6%
																									 | 
| Dota 2 | 86 
													+56.4%
																									 | 55−60 
													−56.4%
																									 | 
| Far Cry 5 | 40 
													+48.1%
																									 | 27−30 
													−48.1%
																									 | 
| Forza Horizon 4 | 43 
													+59.3%
																									 | 27−30 
													−59.3%
																									 | 
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 39 
													+44.4%
																									 | 27−30 
													−44.4%
																									 | 
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26 
													+44.4%
																									 | 18−20 
													−44.4%
																									 | 
Full HD
Epic
| Fortnite | 54 
													+54.3%
																									 | 35−40 
													−54.3%
																									 | 
1440p
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110 
													+50%
																									 | 70−75 
													−50%
																									 | 
| Grand Theft Auto V | 21−24 
													+57.1%
																									 | 14−16 
													−57.1%
																									 | 
| Metro Exodus | 12 
													+50%
																									 | 8−9 
													−50%
																									 | 
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 29 
													+61.1%
																									 | 18−20 
													−61.1%
																									 | 
| Far Cry 5 | 26 
													+44.4%
																									 | 18−20 
													−44.4%
																									 | 
| Forza Horizon 4 | 30−35 
													+61.9%
																									 | 21−24 
													−61.9%
																									 | 
1440p
Epic
| Fortnite | 32 
													+52.4%
																									 | 21−24 
													−52.4%
																									 | 
4K
High
| Grand Theft Auto V | 24−27 
													+44.4%
																									 | 18−20 
													−44.4%
																									 | 
| Metro Exodus | 7 
													+75%
																									 | 4−5 
													−75%
																									 | 
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17 
													+70%
																									 | 10−11 
													−70%
																									 | 
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 20−22 
													+66.7%
																									 | 12−14 
													−66.7%
																									 | 
| Dota 2 | 50−55 
													+45.7%
																									 | 35−40 
													−45.7%
																									 | 
| Far Cry 5 | 12 
													+50%
																									 | 8−9 
													−50%
																									 | 
| Forza Horizon 4 | 24−27 
													+50%
																									 | 16−18 
													−50%
																									 | 
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16 
													+55.6%
																									 | 9−10 
													−55.6%
																									 | 
4K
Epic
| Fortnite | 9 
													+50%
																									 | 6−7 
													−50%
																									 | 
Так GTX 1050 Ti (мобильная) и GTX 660 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1050 Ti (мобильная) на 19% быстрее в 1080p
- GTX 1050 Ti (мобильная) на 56% быстрее в 1440p
- GTX 1050 Ti (мобильная) на 70% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.15 | 9.13 | 
| Новизна | 3 января 2017 | 6 сентября 2012 | 
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб | 
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм | 
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 140 Ватт | 
У GTX 1050 Ti (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 44%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 86.7%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1050 Ti (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce GTX 660 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1050 Ti (мобильная) предназначена для ноутбуков, а GeForce GTX 660 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.


