GeForce GTX 1070 vs GTX 850A
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1070 и GeForce GTX 850A, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1070 опережает GTX 850A на целых 1189% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 (Desktop) и GeForce GTX 850A, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 145 | 805 |
Место по популярности | 28 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 23.51 | нет данных |
Энергоэффективность | 16.00 | 4.14 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Maxwell (2014−2017) |
Графический процессор | GP104 | GM107 |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 10 июня 2016 (8 лет назад) | 17 марта 2014 (10 лет назад) |
Цена на момент выхода | 379$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 (Desktop) и GeForce GTX 850A: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 (Desktop) и GeForce GTX 850A, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1920 | 640 |
Частота ядра | 1506 МГц | 902 МГц |
Частота в режиме Boost | 1683 МГц | 936 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 1,870 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 45 Вт |
Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
Скорость текстурирования | 202.0 | 37.44 |
Производительность с плавающей точкой | 6.463 TFLOPS | 1.198 TFLOPS |
ROPs | 64 | 16 |
TMUs | 120 | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 (Desktop) и GeForce GTX 850A с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 267 мм | нет данных |
Высота | 11.1 см | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 (Desktop) и GeForce GTX 850A памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | DDR3 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
Частота памяти | 8 Гб/с | 900 МГц |
Пропускная способность памяти | 256 Гб/с | 28.80 Гб/с |
Разделяемая память | - | нет данных |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 (Desktop) и GeForce GTX 850A видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
HDMI | + | - |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Desktop) и GeForce GTX 850A технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GPU Boost | 3.0 | нет данных |
VR Ready | + | нет данных |
Ansel | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Desktop) и GeForce GTX 850A API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.1.126 |
CUDA | + | 5.0 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 и GeForce GTX 850A на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1070 и GeForce GTX 850A в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 116
+1189%
| 9−10
−1189%
|
1440p | 68
+1260%
| 5−6
−1260%
|
4K | 47
+1467%
| 3−4
−1467%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.27 | нет данных |
1440p | 5.57 | нет данных |
4K | 8.06 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 60−65
+1400%
|
4−5
−1400%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 89
+1383%
|
6−7
−1383%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+1400%
|
4−5
−1400%
|
Battlefield 5 | 164
+1267%
|
12−14
−1267%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 91
+1200%
|
7−8
−1200%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+1400%
|
4−5
−1400%
|
Far Cry 5 | 109
+1263%
|
8−9
−1263%
|
Far Cry New Dawn | 110
+1275%
|
8−9
−1275%
|
Forza Horizon 4 | 284
+1252%
|
21−24
−1252%
|
Hitman 3 | 70−75
+1380%
|
5−6
−1380%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+1400%
|
10−11
−1400%
|
Metro Exodus | 127
+1311%
|
9−10
−1311%
|
Red Dead Redemption 2 | 115
+1338%
|
8−9
−1338%
|
Shadow of the Tomb Raider | 176
+1367%
|
12−14
−1367%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+1256%
|
9−10
−1256%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 121
+1244%
|
9−10
−1244%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+1400%
|
4−5
−1400%
|
Battlefield 5 | 152
+1420%
|
10−11
−1420%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 82
+1267%
|
6−7
−1267%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+1400%
|
4−5
−1400%
|
Far Cry 5 | 88
+1367%
|
6−7
−1367%
|
Far Cry New Dawn | 86
+1333%
|
6−7
−1333%
|
Forza Horizon 4 | 261
+1350%
|
18−20
−1350%
|
Hitman 3 | 70−75
+1380%
|
5−6
−1380%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+1400%
|
10−11
−1400%
|
Metro Exodus | 112
+1300%
|
8−9
−1300%
|
Red Dead Redemption 2 | 94
+1243%
|
7−8
−1243%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+1289%
|
9−10
−1289%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+1360%
|
5−6
−1360%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+1256%
|
9−10
−1256%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55
+1275%
|
4−5
−1275%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+1400%
|
4−5
−1400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 61
+1425%
|
4−5
−1425%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+1400%
|
4−5
−1400%
|
Far Cry 5 | 66
+1220%
|
5−6
−1220%
|
Forza Horizon 4 | 94
+1243%
|
7−8
−1243%
|
Hitman 3 | 70−75
+1380%
|
5−6
−1380%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+1400%
|
10−11
−1400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+1289%
|
9−10
−1289%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+1475%
|
4−5
−1475%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+1256%
|
9−10
−1256%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 93
+1229%
|
7−8
−1229%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 71
+1320%
|
5−6
−1320%
|
Far Cry New Dawn | 58
+1350%
|
4−5
−1350%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45
+1400%
|
3−4
−1400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+1800%
|
2−3
−1800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 43
+1333%
|
3−4
−1333%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+1200%
|
2−3
−1200%
|
Far Cry 5 | 47
+1467%
|
3−4
−1467%
|
Forza Horizon 4 | 248
+1278%
|
18−20
−1278%
|
Hitman 3 | 40−45
+1367%
|
3−4
−1367%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
+1400%
|
5−6
−1400%
|
Metro Exodus | 71
+1320%
|
5−6
−1320%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+1283%
|
6−7
−1283%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+1533%
|
3−4
−1533%
|
Watch Dogs: Legion | 170−180
+1392%
|
12−14
−1392%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 69
+1280%
|
5−6
−1280%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 50
+1567%
|
3−4
−1567%
|
Far Cry New Dawn | 30
+1400%
|
2−3
−1400%
|
Hitman 3 | 27−30
+1300%
|
2−3
−1300%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+1300%
|
12−14
−1300%
|
Metro Exodus | 38
+1800%
|
2−3
−1800%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+1333%
|
3−4
−1333%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 26
+1200%
|
2−3
−1200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24
+2300%
|
1−2
−2300%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12 | 0−1 |
Far Cry 5 | 23
+2200%
|
1−2
−2200%
|
Forza Horizon 4 | 52
+1200%
|
4−5
−1200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+1467%
|
3−4
−1467%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 34
+1600%
|
2−3
−1600%
|
Так GTX 1070 и GTX 850A конкурируют в популярных играх:
- GTX 1070 на 1189% быстрее в 1080p
- GTX 1070 на 1260% быстрее в 1440p
- GTX 1070 на 1467% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 35.05 | 2.72 |
Новизна | 10 июня 2016 | 17 марта 2014 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 45 Ватт |
У GTX 1070 следующие преимущества: производительность выше на 1188.6%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 75%.
С другой стороны, преимущества GTX 850A: энергопотребление ниже на 233.3%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1070, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 850A в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1070 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 850A - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1070 и GeForce GTX 850A - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.