GeForce GTX 1070 vs 8800 Ultra
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1070 и GeForce 8800 Ultra, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1070 опережает 8800 Ultra на целых 2004% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 (Desktop) и GeForce 8800 Ultra, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 146 | 946 |
Место по популярности | 32 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 23.30 | 0.02 |
Энергоэффективность | 16.13 | 0.67 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Tesla (2006−2010) |
Графический процессор | GP104 | G80 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 10 июня 2016 (8 лет назад) | 2 мая 2007 (17 лет назад) |
Цена на момент выхода | 379$ | 829$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1070 соотношение цены и качества на 116400% лучше, чем у 8800 Ultra.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 (Desktop) и GeForce 8800 Ultra: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 (Desktop) и GeForce 8800 Ultra, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1920 | 612 |
Частота ядра | 1506 МГц | 612 МГц |
Частота в режиме Boost | 1683 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 681 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 90 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 171 Вт |
Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
Скорость текстурирования | 202.0 | 39.17 |
Производительность с плавающей точкой | 6.463 TFLOPS | 0.3871 TFLOPS |
ROPs | 64 | 24 |
TMUs | 120 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 (Desktop) и GeForce 8800 Ultra с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Длина | 267 мм | 270 мм |
Высота | 11.1 см | нет данных |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 2x 6-pin |
Поддержка SLI | + | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 (Desktop) и GeForce 8800 Ultra памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 512 Мб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
Частота памяти | 8 Гб/с | 1080 МГц |
Пропускная способность памяти | 256 Гб/с | 103.7 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 (Desktop) и GeForce 8800 Ultra видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 2x DVI, 1x S-Video |
Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
HDMI | + | - |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Desktop) и GeForce 8800 Ultra технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GPU Boost | 3.0 | нет данных |
VR Ready | + | нет данных |
Ansel | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Desktop) и GeForce 8800 Ultra API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
Шейдерная модель | 6.4 | 4.0 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | + | N/A |
CUDA | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 и GeForce 8800 Ultra на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1070 и GeForce 8800 Ultra в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 115
+2200%
| 5−6
−2200%
|
1440p | 67
+2133%
| 3−4
−2133%
|
4K | 50
+2400%
| 2−3
−2400%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.30
+4931%
| 165.80
−4931%
|
1440p | 5.66
+4785%
| 276.33
−4785%
|
4K | 7.58
+5368%
| 414.50
−5368%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1070 на 4931% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1070 на 4785% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1070 на 5368% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 70−75
+2267%
|
3−4
−2267%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+2367%
|
3−4
−2367%
|
Elden Ring | 120−130
+2320%
|
5−6
−2320%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 87
+2075%
|
4−5
−2075%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+2267%
|
3−4
−2267%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+2367%
|
3−4
−2367%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
+2271%
|
7−8
−2271%
|
Metro Exodus | 107
+2040%
|
5−6
−2040%
|
Red Dead Redemption 2 | 115
+2200%
|
5−6
−2200%
|
Valorant | 140−150
+2233%
|
6−7
−2233%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 156
+2129%
|
7−8
−2129%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+2267%
|
3−4
−2267%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+2367%
|
3−4
−2367%
|
Dota 2 | 74
+2367%
|
3−4
−2367%
|
Elden Ring | 120−130
+2320%
|
5−6
−2320%
|
Far Cry 5 | 75
+2400%
|
3−4
−2400%
|
Fortnite | 150
+2043%
|
7−8
−2043%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
+2271%
|
7−8
−2271%
|
Grand Theft Auto V | 111
+2120%
|
5−6
−2120%
|
Metro Exodus | 75
+2400%
|
3−4
−2400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 225
+2150%
|
10−11
−2150%
|
Red Dead Redemption 2 | 43
+2050%
|
2−3
−2050%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 52
+2500%
|
2−3
−2500%
|
Valorant | 140−150
+2233%
|
6−7
−2233%
|
World of Tanks | 270−280
+2225%
|
12−14
−2225%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 74
+2367%
|
3−4
−2367%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+2267%
|
3−4
−2267%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+2367%
|
3−4
−2367%
|
Dota 2 | 110−120
+2160%
|
5−6
−2160%
|
Far Cry 5 | 90−95
+2200%
|
4−5
−2200%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
+2271%
|
7−8
−2271%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 94
+2250%
|
4−5
−2250%
|
Valorant | 140−150
+2233%
|
6−7
−2233%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 60−65
+2033%
|
3−4
−2033%
|
Elden Ring | 65−70
+2200%
|
3−4
−2200%
|
Grand Theft Auto V | 60−65
+2033%
|
3−4
−2033%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2088%
|
8−9
−2088%
|
Red Dead Redemption 2 | 27
+2600%
|
1−2
−2600%
|
World of Tanks | 220−230
+2140%
|
10−11
−2140%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 67
+2133%
|
3−4
−2133%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+3200%
|
1−2
−3200%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+3300%
|
1−2
−3300%
|
Far Cry 5 | 110−120
+2140%
|
5−6
−2140%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+2375%
|
4−5
−2375%
|
Metro Exodus | 71
+2267%
|
3−4
−2267%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+2800%
|
2−3
−2800%
|
Valorant | 100−110
+2525%
|
4−5
−2525%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 35−40
+3400%
|
1−2
−3400%
|
Dota 2 | 62
+3000%
|
2−3
−3000%
|
Elden Ring | 30−35
+3100%
|
1−2
−3100%
|
Grand Theft Auto V | 62
+3000%
|
2−3
−3000%
|
Metro Exodus | 23
+2200%
|
1−2
−2200%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95
+2275%
|
4−5
−2275%
|
Red Dead Redemption 2 | 18 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+3000%
|
2−3
−3000%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 37
+3600%
|
1−2
−3600%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+3400%
|
1−2
−3400%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16 | 0−1 |
Dota 2 | 65−70
+2133%
|
3−4
−2133%
|
Far Cry 5 | 50−55
+2400%
|
2−3
−2400%
|
Fortnite | 44
+2100%
|
2−3
−2100%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+2750%
|
2−3
−2750%
|
Valorant | 50−55
+2600%
|
2−3
−2600%
|
Так GTX 1070 и 8800 Ultra конкурируют в популярных играх:
- GTX 1070 на 2200% быстрее в 1080p
- GTX 1070 на 2133% быстрее в 1440p
- GTX 1070 на 2400% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 35.14 | 1.67 |
Новизна | 10 июня 2016 | 2 мая 2007 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 512 Мб |
Технологический процесс | 16 нм | 90 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 171 Ватт |
У GTX 1070 следующие преимущества: производительность выше на 2004.2%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1500%, технологический процесс более продвинутый на 462.5%, и энергопотребление ниже на 14%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1070, поскольку она выигрывает у GeForce 8800 Ultra в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1070 и GeForce 8800 Ultra - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.