GeForce GTX 1070 (мобильная) vs Radeon HD 7660G
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1070 (мобильная) и Radeon HD 7660G, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1070 (мобильная) опережает HD 7660G на целых 2226% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 (Laptop) и Radeon HD 7660G, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 199 | 1047 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 35.44 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.45 | 2.42 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | TeraScale 3 (2010−2013) |
| Графический процессор | GP104B | Devastator |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 августа 2016 (8 лет назад) | 15 мая 2012 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 389.99$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 (Laptop) и Radeon HD 7660G: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 (Laptop) и Radeon HD 7660G, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 384 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 686 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1645 МГц | 686 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 1,303 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 32 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 35 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 210.6 | 16.46 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.738 TFLOPS | 0.5268 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 128 | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 (Laptop) и Radeon HD 7660G с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | IGP |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 (Laptop) и Radeon HD 7660G памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 8 Гб/с | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 256 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 (Laptop) и Radeon HD 7660G видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Laptop) и Radeon HD 7660G технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Laptop) и Radeon HD 7660G API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.2 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.0 |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 (мобильная) и Radeon HD 7660G на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1070 (мобильная) и Radeon HD 7660G в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 250−260
+2173%
| 11
−2173%
|
| Full HD | 100
+567%
| 15
−567%
|
| 1200p | 200−210
+2122%
| 9
−2122%
|
| 1440p | 59
+2850%
| 2−3
−2850%
|
| 4K | 45
+4400%
| 1−2
−4400%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.90 | нет данных |
| 1440p | 6.61 | нет данных |
| 4K | 8.67 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
+511%
|
9−10
−511%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+1867%
|
3−4
−1867%
|
| Elden Ring | 95−100 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 69
+6800%
|
1−2
−6800%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+511%
|
9−10
−511%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+767%
|
3−4
−767%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+1513%
|
8−9
−1513%
|
| Metro Exodus | 77
+2467%
|
3−4
−2467%
|
| Red Dead Redemption 2 | 86
+1333%
|
6−7
−1333%
|
| Valorant | 128
+2460%
|
5−6
−2460%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 101
+10000%
|
1−2
−10000%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+511%
|
9−10
−511%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
+600%
|
3−4
−600%
|
| Dota 2 | 62
+1140%
|
5
−1140%
|
| Elden Ring | 95−100 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 68
+656%
|
9
−656%
|
| Fortnite | 137
+2640%
|
5−6
−2640%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+1513%
|
8−9
−1513%
|
| Grand Theft Auto V | 92
+9100%
|
1−2
−9100%
|
| Metro Exodus | 60
+2900%
|
2−3
−2900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 228
+1973%
|
11
−1973%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
+550%
|
6−7
−550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 101
+1343%
|
7−8
−1343%
|
| Valorant | 79
+2533%
|
3−4
−2533%
|
| World of Tanks | 270−280
+592%
|
39
−592%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 63
+6200%
|
1−2
−6200%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+511%
|
9−10
−511%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+500%
|
3−4
−500%
|
| Dota 2 | 95−100
+540%
|
15
−540%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+730%
|
10−11
−730%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+1513%
|
8−9
−1513%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80
+471%
|
14−16
−471%
|
| Valorant | 112
+2700%
|
4−5
−2700%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 45−50
+2350%
|
2−3
−2350%
|
| Elden Ring | 50−55
+2500%
|
2−3
−2500%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+2400%
|
2−3
−2400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2400%
|
7−8
−2400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24 | 0−1 |
| World of Tanks | 180−190
+2557%
|
7−8
−2557%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 58
+2800%
|
2−3
−2800%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+178%
|
9−10
−178%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+450%
|
2−3
−450%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+1640%
|
5−6
−1640%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+2500%
|
3−4
−2500%
|
| Metro Exodus | 62
+3000%
|
2−3
−3000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+2100%
|
2−3
−2100%
|
| Valorant | 76
+1167%
|
6−7
−1167%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| Dota 2 | 53
+253%
|
14−16
−253%
|
| Elden Ring | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| Grand Theft Auto V | 53
+253%
|
14−16
−253%
|
| Metro Exodus | 21 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
+4200%
|
3−4
−4200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+253%
|
14−16
−253%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 32
+3100%
|
1−2
−3100%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
+400%
|
1−2
−400%
|
| Dota 2 | 50−55
+240%
|
14−16
−240%
|
| Far Cry 5 | 35−40 | 0−1 |
| Fortnite | 39
+3800%
|
1−2
−3800%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+4400%
|
1−2
−4400%
|
| Valorant | 39
+3800%
|
1−2
−3800%
|
Так GTX 1070 (мобильная) и HD 7660G конкурируют в популярных играх:
- GTX 1070 (мобильная) на 2173% быстрее в 900p
- GTX 1070 (мобильная) на 567% быстрее в 1080p
- GTX 1070 (мобильная) на 2122% быстрее в 1200p
- GTX 1070 (мобильная) на 2850% быстрее в 1440p
- GTX 1070 (мобильная) на 4400% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1070 (мобильная) на 10000% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1070 (мобильная) превзошла HD 7660G во всех 41 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.61 | 1.23 |
| Новизна | 15 августа 2016 | 15 мая 2012 |
| Технологический процесс | 16 нм | 32 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 35 Ватт |
У GTX 1070 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 2226%, новее на 4 года, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
С другой стороны, преимущества HD 7660G: энергопотребление ниже на 242.9%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1070 (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon HD 7660G в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1070 (мобильная) и Radeon HD 7660G - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
