GeForce GTX 1070 (мобильная) vs RTX 5000 Ada Generation
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1070 (мобильная) и RTX 5000 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5000 Ada Generation опережает GTX 1070 (мобильная) на целых 179% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 (Laptop) и RTX 5000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 200 | 9 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 35.57 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.42 | 21.95 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GP104B | AD102 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 15 августа 2016 (8 лет назад) | 9 августа 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 389.99$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 (Laptop) и RTX 5000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 (Laptop) и RTX 5000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 12800 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 1155 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1645 МГц | 2550 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 76,300 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 250 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 210.6 | 1,020 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.738 TFLOPS | 65.28 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 176 |
| TMUs | 128 | 400 |
| Tensor Cores | нет данных | 400 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 100 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 (Laptop) и RTX 5000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 (Laptop) и RTX 5000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 8 Гб/с | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 (Laptop) и RTX 5000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 4x DisplayPort 1.4a |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Laptop) и RTX 5000 Ada Generation технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Laptop) и RTX 5000 Ada Generation API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 (мобильная) и RTX 5000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1070 (мобильная) и RTX 5000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 100
−170%
| 270−280
+170%
|
| 1440p | 59
−171%
| 160−170
+171%
|
| 4K | 45
−167%
| 120−130
+167%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.90 | нет данных |
| 1440p | 6.61 | нет данных |
| 4K | 8.67 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
−173%
|
150−160
+173%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−171%
|
160−170
+171%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 69
−175%
|
190−200
+175%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−173%
|
150−160
+173%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
−169%
|
70−75
+169%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−171%
|
350−400
+171%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−167%
|
200−210
+167%
|
| Metro Exodus | 77
−173%
|
210−220
+173%
|
| Red Dead Redemption 2 | 86
−167%
|
230−240
+167%
|
| Valorant | 128
−173%
|
350−400
+173%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 101
−177%
|
280−290
+177%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−173%
|
150−160
+173%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
−162%
|
55−60
+162%
|
| Dota 2 | 62
−174%
|
170−180
+174%
|
| Far Cry 5 | 68
−165%
|
180−190
+165%
|
| Fortnite | 137
−155%
|
350−400
+155%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−171%
|
350−400
+171%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−167%
|
200−210
+167%
|
| Grand Theft Auto V | 92
−172%
|
250−260
+172%
|
| Metro Exodus | 60
−167%
|
160−170
+167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 228
−163%
|
600−650
+163%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
−156%
|
100−105
+156%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 101
−177%
|
280−290
+177%
|
| Valorant | 79
−178%
|
220−230
+178%
|
| World of Tanks | 270−280
−178%
|
750−800
+178%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 63
−170%
|
170−180
+170%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−173%
|
150−160
+173%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−178%
|
50−55
+178%
|
| Dota 2 | 95−100
−171%
|
260−270
+171%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−177%
|
230−240
+177%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−171%
|
350−400
+171%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−167%
|
200−210
+167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80
−175%
|
220−230
+175%
|
| Valorant | 112
−168%
|
300−310
+168%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 50−55
−160%
|
130−140
+160%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−160%
|
130−140
+160%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−157%
|
450−500
+157%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
−171%
|
65−70
+171%
|
| World of Tanks | 180−190
−169%
|
500−550
+169%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 58
−176%
|
160−170
+176%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−160%
|
65−70
+160%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−173%
|
30−33
+173%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−176%
|
240−250
+176%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−169%
|
210−220
+169%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−161%
|
120−130
+161%
|
| Metro Exodus | 62
−174%
|
170−180
+174%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−173%
|
120−130
+173%
|
| Valorant | 76
−176%
|
210−220
+176%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−162%
|
55−60
+162%
|
| Dota 2 | 53
−164%
|
140−150
+164%
|
| Grand Theft Auto V | 53
−164%
|
140−150
+164%
|
| Metro Exodus | 21
−162%
|
55−60
+162%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
−171%
|
350−400
+171%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16
−150%
|
40−45
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−164%
|
140−150
+164%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 32
−166%
|
85−90
+166%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−162%
|
55−60
+162%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−140%
|
12−14
+140%
|
| Dota 2 | 50−55
−175%
|
140−150
+175%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−156%
|
100−105
+156%
|
| Fortnite | 39
−156%
|
100−105
+156%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−167%
|
120−130
+167%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−160%
|
65−70
+160%
|
| Valorant | 39
−156%
|
100−105
+156%
|
Так GTX 1070 (мобильная) и RTX 5000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 5000 Ada Generation на 170% быстрее в 1080p
- RTX 5000 Ada Generation на 171% быстрее в 1440p
- RTX 5000 Ada Generation на 167% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.62 | 79.72 |
| Новизна | 15 августа 2016 | 9 августа 2023 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 250 Ватт |
У GTX 1070 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 108.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 5000 Ada Generation: производительность выше на 178.5%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 220%.
Мы рекомендуем RTX 5000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1070 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1070 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а RTX 5000 Ada Generation - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1070 (мобильная) и RTX 5000 Ada Generation - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
