GeForce GTX 1070 (мобильная) vs GT 230
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce GT 230, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1070 (мобильная) опережает GT 230 на целых 3285% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce GT 230, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 235 | 1186 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 37.60 | 0.01 |
| Энергоэффективность | 16.44 | 0.78 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Tesla (2006−2010) |
| Графический процессор | GP104B | G94B |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 15 августа 2016 (8 лет назад) | 12 октября 2009 (15 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 389.99$ | 43.99$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1070 (мобильная) соотношение цены и качества на 375900% лучше, чем у GT 230.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce GT 230: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce GT 230, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 48 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 650 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1645 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 505 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 55 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 75 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 210.6 | 15.60 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.738 TFLOPS | 0.156 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 128 | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce GT 230 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce GT 230 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 512 Мб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 8 Гб/с | 900 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256 Гб/с | 57.60 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce GT 230 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce GT 230 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce GT 230 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 4.0 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | + | 1.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce GT 230 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce GT 230 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 100
+4900%
| 2−3
−4900%
|
| 1440p | 60
+5900%
| 1−2
−5900%
|
| 4K | 44
+4300%
| 1−2
−4300%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.90
+464%
| 22.00
−464%
|
| 1440p | 6.50
+577%
| 43.99
−577%
|
| 4K | 8.86
+396%
| 43.99
−396%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1070 (мобильная) на 464% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1070 (мобильная) на 577% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1070 (мобильная) на 396% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 150−160
+3750%
|
4−5
−3750%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+5800%
|
1−2
−5800%
|
| Dead Island 2 | 110−120
+3733%
|
3−4
−3733%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 122
+3967%
|
3−4
−3967%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+3750%
|
4−5
−3750%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+5800%
|
1−2
−5800%
|
| Dead Island 2 | 110−120
+3733%
|
3−4
−3733%
|
| Far Cry 5 | 92
+4500%
|
2−3
−4500%
|
| Fortnite | 151
+3675%
|
4−5
−3675%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+3833%
|
3−4
−3833%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+4100%
|
2−3
−4100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 114
+3700%
|
3−4
−3700%
|
| Valorant | 166
+4050%
|
4−5
−4050%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 113
+3667%
|
3−4
−3667%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+3750%
|
4−5
−3750%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+3714%
|
7−8
−3714%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+5800%
|
1−2
−5800%
|
| Dead Island 2 | 110−120
+3733%
|
3−4
−3733%
|
| Dota 2 | 120−130
+4167%
|
3−4
−4167%
|
| Far Cry 5 | 92
+4500%
|
2−3
−4500%
|
| Fortnite | 148
+3600%
|
4−5
−3600%
|
| Forza Horizon 4 | 115
+3733%
|
3−4
−3733%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+4100%
|
2−3
−4100%
|
| Grand Theft Auto V | 92
+4500%
|
2−3
−4500%
|
| Metro Exodus | 59
+5800%
|
1−2
−5800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 107
+3467%
|
3−4
−3467%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 108
+3500%
|
3−4
−3500%
|
| Valorant | 156
+3800%
|
4−5
−3800%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 103
+3333%
|
3−4
−3333%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+5800%
|
1−2
−5800%
|
| Dead Island 2 | 110−120
+3733%
|
3−4
−3733%
|
| Dota 2 | 120−130
+4167%
|
3−4
−4167%
|
| Far Cry 5 | 87
+4250%
|
2−3
−4250%
|
| Forza Horizon 4 | 97
+4750%
|
2−3
−4750%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
+3850%
|
2−3
−3850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+5900%
|
1−2
−5900%
|
| Valorant | 112
+3633%
|
3−4
−3633%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 111
+3600%
|
3−4
−3600%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+6000%
|
1−2
−6000%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+3660%
|
5−6
−3660%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+4800%
|
1−2
−4800%
|
| Metro Exodus | 35
+3400%
|
1−2
−3400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+3400%
|
5−6
−3400%
|
| Valorant | 154
+3750%
|
4−5
−3750%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75
+3650%
|
2−3
−3650%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30 | 0−1 |
| Dead Island 2 | 50−55
+5000%
|
1−2
−5000%
|
| Far Cry 5 | 61
+6000%
|
1−2
−6000%
|
| Forza Horizon 4 | 76
+3700%
|
2−3
−3700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+4400%
|
1−2
−4400%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 73
+3550%
|
2−3
−3550%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30 | 0−1 |
| Dead Island 2 | 24−27 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 53
+5200%
|
1−2
−5200%
|
| Metro Exodus | 21 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+3800%
|
1−2
−3800%
|
| Valorant | 148
+3600%
|
4−5
−3600%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 41
+4000%
|
1−2
−4000%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 0−1 |
| Dead Island 2 | 24−27 | 0−1 |
| Dota 2 | 85−90
+4150%
|
2−3
−4150%
|
| Far Cry 5 | 31 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 52
+5100%
|
1−2
−5100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35
+3400%
|
1−2
−3400%
|
Так GTX 1070 (мобильная) и GT 230 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1070 (мобильная) на 4900% быстрее в 1080p
- GTX 1070 (мобильная) на 5900% быстрее в 1440p
- GTX 1070 (мобильная) на 4300% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 27.08 | 0.80 |
| Новизна | 15 августа 2016 | 12 октября 2009 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 512 Мб |
| Технологический процесс | 16 нм | 55 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 75 Ватт |
У GTX 1070 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 3285%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1500%, и технологический процесс более тонкий на 243.8%.
С другой стороны, преимущества GT 230: энергопотребление ниже на 60%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1070 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce GT 230 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1070 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а GeForce GT 230 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
