GeForce GTX 1070 Ti vs Quadro M2000M
Общая производительность
GeForce GTX 1070 Ti опережает Quadro M2000M на целых 325% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 Ti и Quadro M2000M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 112 | 454 |
Место по популярности | 73 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 32.24 | 2.51 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Maxwell (2014−2018) |
Графический процессор | Pascal GP104 | GM107 |
Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 2 ноября 2017 (6 лет назад) | 2 октября 2015 (8 лет назад) |
Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Цена сейчас | 231$ (0.6x) | 363$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1070 Ti соотношение цены и качества на 1184% лучше, чем у M2000M.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 Ti и Quadro M2000M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 Ti и Quadro M2000M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2432 | 640 |
Частота ядра | 1607 МГц | 1038 МГц |
Частота в режиме Boost | 1683 МГц | 1197 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 1,870 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 55 Вт |
Скорость текстурирования | 255.8 | 43.92 |
Производительность с плавающей точкой | 8,186 gflops | 1,405 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 Ti и Quadro M2000M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
Длина | 267 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 Ti и Quadro M2000M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
Частота памяти | 8000 МГц | 5000 МГц |
Пропускная способность памяти | 256.3 Гб/с | 80 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 Ti и Quadro M2000M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | нет данных |
Display Port | нет данных | 1.2 |
Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 Ti и Quadro M2000M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | нет данных | + |
3D Vision Pro | нет данных | + |
Mosaic | нет данных | + |
VR Ready | + | нет данных |
nView Display Management | нет данных | + |
Optimus | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 Ti и Quadro M2000M API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 |
Шейдерная модель | 6.4 | 5.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | + |
CUDA | 6.1 | 5.0 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 Ti и Quadro M2000M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 1070 Ti опережает Quadro M2000M на 325% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce GTX 1070 Ti быстрее Quadro M2000M на 325% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 1070 Ti быстрее Quadro M2000M на 435% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1070 Ti быстрее Quadro M2000M на 343% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1070 Ti быстрее Quadro M2000M на 196% в 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
GeForce GTX 1070 Ti быстрее Quadro M2000M на 438% в GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
GeForce GTX 1070 Ti быстрее Quadro M2000M на 550% в GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Охват бенчмарка: 4%
GeForce GTX 1070 Ti быстрее Quadro M2000M на 376% в GeekBench 5 CUDA.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1070 Ti и Quadro M2000M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 120
+275%
| 32
−275%
|
1440p | 80
+344%
| 18−20
−344%
|
4K | 55
+400%
| 11
−400%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 65−70
+371%
|
14−16
−371%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+272%
|
18−20
−272%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+408%
|
12−14
−408%
|
Battlefield 5 | 120−130
+356%
|
27−30
−356%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+328%
|
18−20
−328%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+371%
|
14−16
−371%
|
Far Cry 5 | 100
+400%
|
20−22
−400%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
+280%
|
24−27
−280%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+240%
|
40−45
−240%
|
Hitman 3 | 75−80
+359%
|
16−18
−359%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+295%
|
35−40
−295%
|
Metro Exodus | 138
+411%
|
27−30
−411%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+268%
|
24−27
−268%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+425%
|
27−30
−425%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
+188%
|
30−35
−188%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+272%
|
18−20
−272%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+408%
|
12−14
−408%
|
Battlefield 5 | 60
+122%
|
27−30
−122%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+328%
|
18−20
−328%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+371%
|
14−16
−371%
|
Far Cry 5 | 82
+310%
|
20−22
−310%
|
Far Cry New Dawn | 44
+76%
|
24−27
−76%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+240%
|
40−45
−240%
|
Hitman 3 | 75−80
+359%
|
16−18
−359%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+295%
|
35−40
−295%
|
Metro Exodus | 112
+315%
|
27−30
−315%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+268%
|
24−27
−268%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+425%
|
27−30
−425%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+313%
|
23
−313%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
+188%
|
30−35
−188%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 63
+250%
|
18−20
−250%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+408%
|
12−14
−408%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+328%
|
18−20
−328%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+371%
|
14−16
−371%
|
Far Cry 5 | 59
+195%
|
20−22
−195%
|
Forza Horizon 4 | 100
+133%
|
40−45
−133%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+295%
|
35−40
−295%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+425%
|
27−30
−425%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+414%
|
14
−414%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
+188%
|
30−35
−188%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+268%
|
24−27
−268%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 80
+371%
|
16−18
−371%
|
Far Cry New Dawn | 81
+479%
|
14−16
−479%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 48
+433%
|
9−10
−433%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+950%
|
4−5
−950%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+418%
|
10−12
−418%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+650%
|
4−5
−650%
|
Far Cry 5 | 75
+436%
|
14−16
−436%
|
Forza Horizon 4 | 81
+406%
|
16−18
−406%
|
Hitman 3 | 45−50
+308%
|
12−14
−308%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
+332%
|
18−20
−332%
|
Metro Exodus | 76
+533%
|
12−14
−533%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+820%
|
10−11
−820%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+588%
|
8−9
−588%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
+560%
|
5−6
−560%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+333%
|
14−16
−333%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40
+400%
|
8−9
−400%
|
Far Cry New Dawn | 35
+483%
|
6−7
−483%
|
Hitman 3 | 30−35
+520%
|
5−6
−520%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+433%
|
9−10
−433%
|
Shadow of the Tomb Raider | 28
+600%
|
4−5
−600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 47
+422%
|
9
−422%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27
+440%
|
5−6
−440%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
Far Cry 5 | 23
+360%
|
5−6
−360%
|
Forza Horizon 4 | 55
+400%
|
10−12
−400%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+433%
|
9−10
−433%
|
Metro Exodus | 42
+367%
|
9−10
−367%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+278%
|
9−10
−278%
|
Так GTX 1070 Ti и M2000M конкурируют в популярных играх:
- GTX 1070 Ti на 275% быстрее в 1080p
- GTX 1070 Ti на 344% быстрее в 1440p
- GTX 1070 Ti на 400% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1070 Ti на 1200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1070 Ti превзошла M2000M во всех 72 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 38.02 | 8.95 |
Новизна | 2 ноября 2017 | 2 октября 2015 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 55 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1070 Ti, поскольку она выигрывает у Quadro M2000M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1070 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Quadro M2000M - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1070 Ti и Quadro M2000M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.