GeForce GTX 1070 Ti vs GT 520M
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 1070 Ti и GeForce GT 520M, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1070 Ti опережает GT 520M на целых 5108% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 Ti и GeForce GT 520M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 112 | 1125 |
| Место по популярности | 73 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 32.23 | 0.01 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Fermi (2010−2014) |
| Графический процессор | Pascal GP104 | N12P-GP/LV |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 2 ноября 2017 (6 лет назад) | 5 января 2011 (13 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | 59.99$ |
| Цена сейчас | 231$ (0.6x) | 237$ (4x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1070 Ti соотношение цены и качества на 322200% лучше, чем у GT 520M.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 Ti и GeForce GT 520M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 Ti и GeForce GT 520M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2432 | 48 |
| Количество конвейеров CUDA | нет данных | 48 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 740 / 600 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1683 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 585 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 12 Вт |
| Скорость текстурирования | 255.8 | 5.9 млрд/сек |
| Производительность с плавающей точкой | 8,186 gflops | 129.02 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 Ti и GeForce GT 520M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 Ti и GeForce GT 520M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | DDR3 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 1536 Мб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 8000 МГц | 800 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.3 Гб/с | 12.8 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 Ti и GeForce GT 520M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 Ti и GeForce GT 520M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | нет данных | + |
| VR Ready | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 Ti и GeForce GT 520M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 API |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 6.1 | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 Ti и GeForce GT 520M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GTX 1070 Ti опережает GT 520M на 5108% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GTX 1070 Ti быстрее GT 520M на 5144% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GTX 1070 Ti быстрее GT 520M на 5379% в 3DMark 11 Performance GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
GTX 1070 Ti быстрее GT 520M на 4167% в GeekBench 5 OpenCL.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1070 Ti и GeForce GT 520M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 350−400
+4900%
| 7
−4900%
|
| Full HD | 120
+900%
| 12
−900%
|
| 1200p | 350−400
+4900%
| 7
−4900%
|
| 1440p | 80
+7900%
| 1−2
−7900%
|
| 4K | 55
+5400%
| 1−2
−5400%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+4900%
|
3−4
−4900%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+4900%
|
1−2
−4900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3400−3450
+5052%
|
65−70
−5052%
|
| Battlefield 5 | 6400−6450
+5103%
|
120−130
−5103%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 150−160
+4900%
|
3−4
−4900%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+4900%
|
3−4
−4900%
|
| Far Cry 5 | 5200−5250
+5100%
|
100
−5100%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+4900%
|
1−2
−4900%
|
| Forza Horizon 4 | 7600−7650
+5105%
|
140−150
−5105%
|
| Hitman 3 | 100−105
+4900%
|
2−3
−4900%
|
| Horizon Zero Dawn | 600−650
+4900%
|
12−14
−4900%
|
| Metro Exodus | 7150−7200
+5081%
|
138
−5081%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 350−400
+4900%
|
7−8
−4900%
|
| Watch Dogs: Legion | 500−550
+4900%
|
10−11
−4900%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+4900%
|
1−2
−4900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3400−3450
+5052%
|
65−70
−5052%
|
| Battlefield 5 | 3100−3150
+5067%
|
60
−5067%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 150−160
+4900%
|
3−4
−4900%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+4900%
|
3−4
−4900%
|
| Far Cry 5 | 4250−4300
+5083%
|
82
−5083%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+4900%
|
1−2
−4900%
|
| Forza Horizon 4 | 7600−7650
+5105%
|
140−150
−5105%
|
| Hitman 3 | 100−105
+4900%
|
2−3
−4900%
|
| Horizon Zero Dawn | 600−650
+4900%
|
12−14
−4900%
|
| Metro Exodus | 5800−5850
+5079%
|
112
−5079%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 350−400
+4900%
|
7−8
−4900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+4900%
|
3−4
−4900%
|
| Watch Dogs: Legion | 500−550
+4900%
|
10−11
−4900%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+4900%
|
1−2
−4900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3400−3450
+5052%
|
65−70
−5052%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 150−160
+4900%
|
3−4
−4900%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+4900%
|
3−4
−4900%
|
| Far Cry 5 | 3050−3100
+5069%
|
59
−5069%
|
| Forza Horizon 4 | 5200−5250
+5100%
|
100
−5100%
|
| Horizon Zero Dawn | 600−650
+4900%
|
12−14
−4900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 350−400
+4900%
|
7−8
−4900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+4900%
|
3−4
−4900%
|
| Watch Dogs: Legion | 500−550
+4900%
|
10−11
−4900%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 4200−4250
+5085%
|
81
−5085%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 2150−2200
+5019%
|
40−45
−5019%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 200−210
+4900%
|
4−5
−4900%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+4900%
|
1−2
−4900%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+4900%
|
1−2
−4900%
|
| Forza Horizon 4 | 4200−4250
+5085%
|
81
−5085%
|
| Hitman 3 | 350−400
+4900%
|
7−8
−4900%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
+4900%
|
4−5
−4900%
|
| Metro Exodus | 3950−4000
+5097%
|
76
−5097%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4750−4800
+5063%
|
90−95
−5063%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2850−2900
+5082%
|
55−60
−5082%
|
| Watch Dogs: Legion | 1700−1750
+5052%
|
30−35
−5052%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 150−160
+4900%
|
3−4
−4900%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 2050−2100
+5025%
|
40
−5025%
|
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 0−1 |
| Hitman 3 | 1600−1650
+5061%
|
30−35
−5061%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+4900%
|
1−2
−4900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1450−1500
+5079%
|
28
−5079%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2400−2450
+5006%
|
47
−5006%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+4900%
|
1−2
−4900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1200−1250
+4900%
|
24−27
−4900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1200−1250
+4900%
|
24−27
−4900%
|
| Cyberpunk 2077 | 650−700
+4900%
|
12−14
−4900%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 2850−2900
+5082%
|
55
−5082%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+4900%
|
1−2
−4900%
|
| Metro Exodus | 200−210
+4900%
|
4−5
−4900%
|
| Watch Dogs: Legion | 950−1000
+4900%
|
18−20
−4900%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+4900%
|
2−3
−4900%
|
Так GTX 1070 Ti и GT 520M конкурируют в популярных играх:
- GTX 1070 Ti на 4900% быстрее в 900p
- GTX 1070 Ti на 900% быстрее в 1080p
- GTX 1070 Ti на 4900% быстрее в 1200p
- GTX 1070 Ti на 7900% быстрее в 1440p
- GTX 1070 Ti на 5400% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 38.02 | 0.73 |
| Новизна | 2 ноября 2017 | 5 января 2011 |
| Стоимость | $399 | $59.99 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 1536 Мб |
| Технологический процесс | 16 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 12 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1070 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce GT 520M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1070 Ti предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GT 520M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1070 Ti и GeForce GT 520M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
