GeForce GTX 1070 vs GTX 560 Ti
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1070 и GeForce GTX 560 Ti, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1070 опережает GTX 560 Ti на целых 342% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 (Desktop) и GeForce GTX 560 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 145 | 523 |
| Место по популярности | 32 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 22.75 | 1.77 |
| Энергоэффективность | 16.13 | 3.22 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Графический процессор | GP104 | GF114 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 10 июня 2016 (8 лет назад) | 25 января 2011 (14 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 379$ | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1070 соотношение цены и качества на 1185% лучше, чем у GTX 560 Ti.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 (Desktop) и GeForce GTX 560 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 (Desktop) и GeForce GTX 560 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 384 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 823 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1683 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 1,950 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 170 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 202.0 | 52.67 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.463 TFLOPS | 1.263 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 120 | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 (Desktop) и GeForce GTX 560 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 229 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 2x 6-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 (Desktop) и GeForce GTX 560 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 1 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 8 Гб/с | 1002 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256 Гб/с | 128.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 (Desktop) и GeForce GTX 560 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Desktop) и GeForce GTX 560 Ti технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Desktop) и GeForce GTX 560 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | + | 2.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 и GeForce GTX 560 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Unigine Heaven 4.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11, более новая версия Unigine 3.0 с относительно небольшими отличиями. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Бенчмарк все еще иногда используется, несмотря на свой значительный возраст, а он был выпущен еще в 2013 году.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1070 и GeForce GTX 560 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 270−280
+329%
| 63
−329%
|
| Full HD | 115
+82.5%
| 63
−82.5%
|
| 1440p | 67
+379%
| 14−16
−379%
|
| 4K | 50
+400%
| 10−12
−400%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.30
+19.9%
| 3.95
−19.9%
|
| 1440p | 5.66
+214%
| 17.79
−214%
|
| 4K | 7.58
+228%
| 24.90
−228%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1070 на 20% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1070 на 214% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1070 на 228% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+344%
|
16−18
−344%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+363%
|
16−18
−363%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 87
+248%
|
24−27
−248%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+344%
|
16−18
−344%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+363%
|
16−18
−363%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+419%
|
30−35
−419%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+379%
|
18−20
−379%
|
| Metro Exodus | 107
+410%
|
21−24
−410%
|
| Red Dead Redemption 2 | 115
+423%
|
21−24
−423%
|
| Valorant | 140−150
+383%
|
27−30
−383%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 156
+524%
|
24−27
−524%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+344%
|
16−18
−344%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+363%
|
16−18
−363%
|
| Dota 2 | 74
+164%
|
27−30
−164%
|
| Far Cry 5 | 75
+114%
|
35−40
−114%
|
| Fortnite | 150
+219%
|
45−50
−219%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+419%
|
30−35
−419%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+379%
|
18−20
−379%
|
| Grand Theft Auto V | 111
+296%
|
27−30
−296%
|
| Metro Exodus | 75
+257%
|
21−24
−257%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 225
+257%
|
60−65
−257%
|
| Red Dead Redemption 2 | 43
+95.5%
|
21−24
−95.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 52
+117%
|
24−27
−117%
|
| Valorant | 140−150
+383%
|
27−30
−383%
|
| World of Tanks | 270−280
+132%
|
120−130
−132%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 74
+196%
|
24−27
−196%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+344%
|
16−18
−344%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+363%
|
16−18
−363%
|
| Dota 2 | 110−120
+304%
|
27−30
−304%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+163%
|
35−40
−163%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+419%
|
30−35
−419%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+379%
|
18−20
−379%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 94
+49.2%
|
60−65
−49.2%
|
| Valorant | 140−150
+383%
|
27−30
−383%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 60−65
+611%
|
9−10
−611%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+540%
|
10−11
−540%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+338%
|
40−45
−338%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+350%
|
6−7
−350%
|
| World of Tanks | 220−230
+293%
|
55−60
−293%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 67
+379%
|
14−16
−379%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+383%
|
6−7
−383%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+467%
|
6−7
−467%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+559%
|
16−18
−559%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+482%
|
16−18
−482%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+383%
|
12−14
−383%
|
| Metro Exodus | 71
+446%
|
12−14
−446%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+436%
|
10−12
−436%
|
| Valorant | 100−110
+425%
|
20−22
−425%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+76.9%
|
12−14
−76.9%
|
| Dota 2 | 62
+226%
|
18−20
−226%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+244%
|
18−20
−244%
|
| Metro Exodus | 23
+667%
|
3−4
−667%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95
+313%
|
21−24
−313%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18
+260%
|
5−6
−260%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+244%
|
18−20
−244%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 37
+429%
|
7−8
−429%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+76.9%
|
12−14
−76.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Dota 2 | 65−70
+253%
|
18−20
−253%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+456%
|
9−10
−456%
|
| Fortnite | 44
+450%
|
8−9
−450%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+533%
|
9−10
−533%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+540%
|
5−6
−540%
|
| Valorant | 50−55
+575%
|
8−9
−575%
|
Так GTX 1070 и GTX 560 Ti конкурируют в популярных играх:
- GTX 1070 на 329% быстрее в 900p
- GTX 1070 на 83% быстрее в 1080p
- GTX 1070 на 379% быстрее в 1440p
- GTX 1070 на 400% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1070 на 667% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1070 превзошла GTX 560 Ti во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.80 | 7.65 |
| Новизна | 10 июня 2016 | 25 января 2011 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 1 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 170 Ватт |
У GTX 1070 следующие преимущества: производительность выше на 341.8%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, технологический процесс более продвинутый на 150%, и энергопотребление ниже на 13.3%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1070, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 560 Ti в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1070 и GeForce GTX 560 Ti - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
