GeForce GTX 1070 SLI (мобильная) vs Radeon 860M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1070 SLI (мобильная) и Radeon 860M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1070 SLI (мобильная) опережает 860M на целых 249% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 SLI (Laptop) и Radeon 860M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 112 | 434 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 57.03 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| Графический процессор | Pascal GP104 SLI | Krackan Point |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 16 августа 2016 (8 лет назад) | Март 2025 (недавно) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 SLI (Laptop) и Radeon 860M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 SLI (Laptop) и Radeon 860M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 512 |
| Частота ядра | 1443 МГц | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1645 МГц | 3000 МГц |
| Количество транзисторов | 14400 млн | 34,000 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 96.00 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 3.072 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 8 |
| TMUs | нет данных | 32 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 SLI (Laptop) и Radeon 860M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 SLI (Laptop) и Radeon 860M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 2x 8 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 8000 МГц | Используется системная |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 SLI (Laptop) и Radeon 860M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | Portable Device Dependent |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 SLI (Laptop) и Radeon 860M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 SLI (Laptop) и Radeon 860M API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 SLI (мобильная) и Radeon 860M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1070 SLI (мобильная) и Radeon 860M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 138
+214%
| 44
−214%
|
| 4K | 78
+271%
| 21−24
−271%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 220−230
+250%
|
60−65
−250%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+292%
|
24−27
−292%
|
| Dead Island 2 | 180−190
+330%
|
40−45
−330%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+165%
|
50−55
−165%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+250%
|
60−65
−250%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+292%
|
24−27
−292%
|
| Dead Island 2 | 180−190
+330%
|
40−45
−330%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+156%
|
50
−156%
|
| Fortnite | 170−180
+154%
|
65−70
−154%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+208%
|
50−55
−208%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+247%
|
35−40
−247%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+271%
|
40−45
−271%
|
| Valorant | 230−240
+122%
|
100−110
−122%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+165%
|
50−55
−165%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+250%
|
60−65
−250%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+66.5%
|
160−170
−66.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+292%
|
24−27
−292%
|
| Dead Island 2 | 180−190
+330%
|
40−45
−330%
|
| Dota 2 | 140−150
+263%
|
40−45
−263%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+184%
|
45
−184%
|
| Fortnite | 170−180
+154%
|
65−70
−154%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+208%
|
50−55
−208%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+247%
|
35−40
−247%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
+167%
|
49
−167%
|
| Metro Exodus | 95−100
+300%
|
24−27
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102
+143%
|
40−45
−143%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 168
+460%
|
30−33
−460%
|
| Valorant | 230−240
+122%
|
100−110
−122%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+165%
|
50−55
−165%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+292%
|
24−27
−292%
|
| Dead Island 2 | 180−190
+330%
|
40−45
−330%
|
| Dota 2 | 140−150
+263%
|
40−45
−263%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+205%
|
42
−205%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+208%
|
50−55
−208%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 93
+121%
|
40−45
−121%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100
+233%
|
30−33
−233%
|
| Valorant | 230−240
+255%
|
65−70
−255%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
+154%
|
65−70
−154%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+373%
|
21−24
−373%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+217%
|
85−90
−217%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+382%
|
16−18
−382%
|
| Metro Exodus | 55−60
+321%
|
14−16
−321%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+250%
|
50−55
−250%
|
| Valorant | 260−270
+108%
|
120−130
−108%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+229%
|
30−35
−229%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+370%
|
10−11
−370%
|
| Dead Island 2 | 85−90
+330%
|
20−22
−330%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+292%
|
24−27
−292%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+314%
|
27−30
−314%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+359%
|
16−18
−359%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+328%
|
24−27
−328%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+700%
|
6−7
−700%
|
| Dead Island 2 | 35−40
+290%
|
10−11
−290%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+283%
|
21−24
−283%
|
| Metro Exodus | 35−40
+429%
|
7−8
−429%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+414%
|
14−16
−414%
|
| Valorant | 240−250
+294%
|
60−65
−294%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+327%
|
14−16
−327%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+300%
|
12−14
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
| Dead Island 2 | 35−40
+225%
|
12−14
−225%
|
| Dota 2 | 110−120
+277%
|
30−33
−277%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+350%
|
12−14
−350%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+285%
|
20−22
−285%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 37
+236%
|
10−12
−236%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+382%
|
10−12
−382%
|
Так GTX 1070 SLI (мобильная) и Radeon 860M конкурируют в популярных играх:
- GTX 1070 SLI (мобильная) на 214% быстрее в 1080p
- GTX 1070 SLI (мобильная) на 271% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1070 SLI (мобильная) на 700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1070 SLI (мобильная) превзошла Radeon 860M во всех 59 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 41.83 | 12.00 |
| Технологический процесс | 16 нм | 4 нм |
У GTX 1070 SLI (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 248.6%.
С другой стороны, преимущества Radeon 860M: технологический процесс более тонкий на 300%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1070 SLI (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon 860M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
