GeForce GTX 1070 SLI (мобильная) vs Iris Plus Graphics 655
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1070 SLI (мобильная) и Iris Plus Graphics 655, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1070 SLI (мобильная) опережает Iris Plus Graphics 655 на целых 837% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 SLI (Laptop) и Iris Plus Graphics 655, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 94 | 663 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | нет данных | 20.54 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Generation 9.5 (2016−2020) |
Графический процессор | Pascal GP104 SLI | Coffee Lake GT3e |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 16 августа 2016 (8 лет назад) | 3 апреля 2018 (6 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 SLI (Laptop) и Iris Plus Graphics 655: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 SLI (Laptop) и Iris Plus Graphics 655, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 4096 | 384 |
Частота ядра | 1443 МГц | 300 МГц |
Частота в режиме Boost | 1645 МГц | 1050 МГц |
Количество транзисторов | 14400 млн | 189 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 14 nm+++ |
Энергопотребление (TDP) | нет данных | 15 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 50.40 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 0.8064 TFLOPS |
ROPs | нет данных | 6 |
TMUs | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 SLI (Laptop) и Iris Plus Graphics 655 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | нет данных | Ring Bus |
Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 SLI (Laptop) и Iris Plus Graphics 655 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
Максимальный объём памяти | 2x 8 Гб | Используется системная |
Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
Частота памяти | 8000 МГц | Используется системная |
Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 SLI (Laptop) и Iris Plus Graphics 655 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | Portable Device Dependent |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 SLI (Laptop) и Iris Plus Graphics 655 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | + | нет данных |
Quick Sync | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 SLI (Laptop) и Iris Plus Graphics 655 API, включая их версии.
DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | нет данных | 6.4 |
OpenGL | нет данных | 4.6 |
OpenCL | нет данных | 3.0 |
Vulkan | + | 1.3 |
CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 SLI (мобильная) и Iris Plus Graphics 655 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1070 SLI (мобильная) и Iris Plus Graphics 655 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 138
+590%
| 20
−590%
|
1440p | 90−95
+800%
| 10
−800%
|
4K | 75
+525%
| 12
−525%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 70−75
+943%
|
7−8
−943%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+625%
|
12−14
−625%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+1675%
|
4−5
−1675%
|
Battlefield 5 | 130−140
+1220%
|
10−11
−1220%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+822%
|
9−10
−822%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+943%
|
7−8
−943%
|
Far Cry 5 | 85−90
+878%
|
9−10
−878%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+750%
|
12−14
−750%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+326%
|
46
−326%
|
Hitman 3 | 85−90
+780%
|
10−11
−780%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+507%
|
27−30
−507%
|
Metro Exodus | 130−140
+1344%
|
9−10
−1344%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+764%
|
10−12
−764%
|
Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+561%
|
23
−561%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+198%
|
40−45
−198%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+625%
|
12−14
−625%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+1675%
|
4−5
−1675%
|
Battlefield 5 | 130−140
+1220%
|
10−11
−1220%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+822%
|
9−10
−822%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+943%
|
7−8
−943%
|
Far Cry 5 | 85−90
+878%
|
9−10
−878%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+750%
|
12−14
−750%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+390%
|
40
−390%
|
Hitman 3 | 85−90
+780%
|
10−11
−780%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+507%
|
27−30
−507%
|
Metro Exodus | 130−140
+1344%
|
9−10
−1344%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+764%
|
10−12
−764%
|
Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+794%
|
17
−794%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 170
+963%
|
16−18
−963%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+198%
|
40−45
−198%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+625%
|
12−14
−625%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+1675%
|
4−5
−1675%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+822%
|
9−10
−822%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+943%
|
7−8
−943%
|
Far Cry 5 | 85−90
+878%
|
9−10
−878%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+654%
|
24−27
−654%
|
Hitman 3 | 85−90
+780%
|
10−11
−780%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+1600%
|
10
−1600%
|
Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+913%
|
15
−913%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100
+1567%
|
6
−1567%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+198%
|
40−45
−198%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+764%
|
10−12
−764%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 80−85
+900%
|
8−9
−900%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+950%
|
6−7
−950%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+1025%
|
4−5
−1025%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+1050%
|
4−5
−1050%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+1533%
|
3−4
−1533%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+1600%
|
2−3
−1600%
|
Far Cry 5 | 45−50
+860%
|
5−6
−860%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
+3717%
|
6−7
−3717%
|
Hitman 3 | 50−55
+500%
|
9−10
−500%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
+800%
|
10−11
−800%
|
Metro Exodus | 75−80 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+910%
|
10−11
−910%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+1933%
|
3−4
−1933%
|
Watch Dogs: Legion | 190−200
+662%
|
24−27
−662%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 70−75
+788%
|
8−9
−788%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
+1300%
|
3−4
−1300%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
Hitman 3 | 30−35 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 180−190
+18600%
|
1−2
−18600%
|
Metro Exodus | 50−55
+5200%
|
1−2
−5200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+929%
|
7−8
−929%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+833%
|
3−4
−833%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+1200%
|
2−3
−1200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16 | 0−1 |
Far Cry 5 | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+1833%
|
3−4
−1833%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+850%
|
6−7
−850%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+640%
|
5−6
−640%
|
Так GTX 1070 SLI (мобильная) и Iris Plus Graphics 655 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1070 SLI (мобильная) на 590% быстрее в 1080p
- GTX 1070 SLI (мобильная) на 800% быстрее в 1440p
- GTX 1070 SLI (мобильная) на 525% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1070 SLI (мобильная) на 18600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1070 SLI (мобильная) превзошла Iris Plus Graphics 655 во всех 65 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 42.05 | 4.49 |
Новизна | 16 августа 2016 | 3 апреля 2018 |
Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
У GTX 1070 SLI (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 836.5%.
С другой стороны, преимущества Iris Plus Graphics 655: новее на 1 год, и технологический процесс более продвинутый на 14.3%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1070 SLI (мобильная), поскольку она выигрывает у Iris Plus Graphics 655 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1070 SLI (мобильная) и Iris Plus Graphics 655 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.