GeForce GTX 1060 (мобильная) vs Radeon R9 M375
Общая производительность
GeForce GTX 1060 (мобильная) опережает Radeon R9 M375 на целых 734% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 (мобильная) и Radeon R9 M375, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 243 | 791 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 31.64 | 0.05 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN (2011−2017) |
Графический процессор | N17E-G1 | Tropo |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 18 августа 2016 (7 лет назад) | 7 мая 2015 (9 лет назад) |
Цена на момент выхода | 237.11$ | нет данных |
Цена сейчас | 240$ (1x) | 1699$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1060 (мобильная) соотношение цены и качества на 63180% лучше, чем у R9 M375.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 (мобильная) и Radeon R9 M375: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 (мобильная) и Radeon R9 M375, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1280 | 640 |
Количество конвейеров CUDA | 1280 | нет данных |
Количество конвейеров Compute | нет данных | 10 |
Частота ядра | 1506 МГц | 1015 МГц |
Частота в режиме Boost | 1708 МГц | 1015 МГц |
Количество транзисторов | 4,400 млн | 1,500 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | нет данных |
Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
Скорость текстурирования | 133.6 | 40.60 |
Производительность с плавающей точкой | 4,275 gflops | 1,299 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 (мобильная) и Radeon R9 M375 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Большой | Средний |
Шина | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Поддержка SLI | - | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 (мобильная) и Radeon R9 M375 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | DDR3 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
Частота памяти | 8000 МГц | 1100 МГц |
Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 28.80 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 (мобильная) и Radeon R9 M375 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
Eyefinity | нет данных | 1 |
HDCP | 2.2 | нет данных |
Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 (мобильная) и Radeon R9 M375 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
AppAcceleration | нет данных | + |
Enduro | нет данных | - |
FreeSync | нет данных | 1 |
HD3D | нет данных | + |
PowerTune | нет данных | + |
DualGraphics | нет данных | 1 |
TrueAudio | нет данных | - |
ZeroCore | нет данных | + |
Переключаемая графика | нет данных | 1 |
GameStream | + | нет данных |
GPU Boost | 3.0 | нет данных |
VR Ready | + | нет данных |
Ansel | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 (мобильная) и Radeon R9 M375 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
OpenCL | 1.2 | нет данных |
Vulkan | 1.2.131 | нет данных |
Mantle | нет данных | + |
CUDA | + | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1060 (мобильная) и Radeon R9 M375 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 1060 (мобильная) опережает Radeon R9 M375 на 734% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce GTX 1060 (мобильная) быстрее Radeon R9 M375 на 734% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 1060 (мобильная) быстрее Radeon R9 M375 на 312% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 1060 (мобильная) быстрее Radeon R9 M375 на 343% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1060 (мобильная) быстрее Radeon R9 M375 на 593% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1060 (мобильная) быстрее Radeon R9 M375 на 781% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1060 (мобильная) и Radeon R9 M375 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 69
+200%
| 23
−200%
|
1440p | 45
+800%
| 5−6
−800%
|
4K | 29
+867%
| 3−4
−867%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 37
+640%
|
5−6
−640%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 62
+1967%
|
3−4
−1967%
|
Assassin's Creed Valhalla | 53
+783%
|
6−7
−783%
|
Battlefield 5 | 96
+1820%
|
5−6
−1820%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 73
+508%
|
12−14
−508%
|
Cyberpunk 2077 | 30
+500%
|
5−6
−500%
|
Far Cry 5 | 75
+400%
|
15
−400%
|
Far Cry New Dawn | 69
+2200%
|
3−4
−2200%
|
Forza Horizon 4 | 102
+1600%
|
6−7
−1600%
|
Hitman 3 | 76
+1420%
|
5−6
−1420%
|
Horizon Zero Dawn | 62
+1450%
|
4−5
−1450%
|
Red Dead Redemption 2 | 52
+940%
|
5−6
−940%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60
+567%
|
9−10
−567%
|
Watch Dogs: Legion | 55
+5400%
|
1−2
−5400%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 54
+1700%
|
3−4
−1700%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45
+800%
|
5−6
−800%
|
Battlefield 5 | 81
+1520%
|
5−6
−1520%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 62
+417%
|
12−14
−417%
|
Cyberpunk 2077 | 25
+400%
|
5−6
−400%
|
Far Cry 5 | 68
+423%
|
13
−423%
|
Far Cry New Dawn | 66
+2100%
|
3−4
−2100%
|
Forza Horizon 4 | 91
+1417%
|
6−7
−1417%
|
Hitman 3 | 64
+1180%
|
5−6
−1180%
|
Horizon Zero Dawn | 45
+1025%
|
4−5
−1025%
|
Metro Exodus | 40
+1233%
|
3−4
−1233%
|
Red Dead Redemption 2 | 27
+440%
|
5−6
−440%
|
Shadow of the Tomb Raider | 51
+467%
|
9−10
−467%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 69
+1050%
|
6−7
−1050%
|
Watch Dogs: Legion | 48
+4700%
|
1−2
−4700%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 37
+1133%
|
3−4
−1133%
|
Assassin's Creed Valhalla | 38
+850%
|
4−5
−850%
|
Battlefield 5 | 71
+1320%
|
5−6
−1320%
|
Cyberpunk 2077 | 23
+360%
|
5−6
−360%
|
Far Cry 5 | 64
+433%
|
12
−433%
|
Far Cry New Dawn | 60
+1900%
|
3−4
−1900%
|
Forza Horizon 4 | 71
+1083%
|
6−7
−1083%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+550%
|
6−7
−550%
|
Watch Dogs: Legion | 28
+2700%
|
1−2
−2700%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 37
+640%
|
5−6
−640%
|
Hitman 3 | 30−35
+580%
|
5−6
−580%
|
Horizon Zero Dawn | 29
+222%
|
9−10
−222%
|
Metro Exodus | 23
+2200%
|
1−2
−2200%
|
Red Dead Redemption 2 | 17
+1600%
|
1−2
−1600%
|
Shadow of the Tomb Raider | 32
+433%
|
6−7
−433%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27
+800%
|
3−4
−800%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27
+800%
|
3−4
−800%
|
Battlefield 5 | 53
+783%
|
6−7
−783%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
Far Cry 5 | 43
+975%
|
4−5
−975%
|
Far Cry New Dawn | 45
+800%
|
5−6
−800%
|
Forza Horizon 4 | 57 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+1050%
|
2−3
−1050%
|
Watch Dogs: Legion | 19
+850%
|
2−3
−850%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 20
+900%
|
2−3
−900%
|
Hitman 3 | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
Horizon Zero Dawn | 8
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
Metro Exodus | 14
+1300%
|
1−2
−1300%
|
Red Dead Redemption 2 | 11
+1000%
|
1−2
−1000%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16
+1500%
|
1−2
−1500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 26
+767%
|
3−4
−767%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18
+1700%
|
1−2
−1700%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10
+900%
|
1−2
−900%
|
Battlefield 5 | 28
+833%
|
3−4
−833%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
Far Cry 5 | 21
+425%
|
4−5
−425%
|
Far Cry New Dawn | 23
+283%
|
6−7
−283%
|
Forza Horizon 4 | 35
+775%
|
4−5
−775%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
Так GTX 1060 (мобильная) и R9 M375 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1060 (мобильная) на 200% быстрее в 1080p
- GTX 1060 (мобильная) на 800% быстрее в 1440p
- GTX 1060 (мобильная) на 867% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1060 (мобильная) на 5400% быстрее, чем R9 M375.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1060 (мобильная) превзошла R9 M375 во всех 52 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 21.09 | 2.53 |
Новизна | 18 августа 2016 | 7 мая 2015 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1060 (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon R9 M375 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1060 (мобильная) и Radeon R9 M375 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.