GeForce GT 420M vs MX250

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили GeForce GT 420M и GeForce MX250, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

GT 420M
2010
1 Гб DDR3, 23 Вт
1.00

MX250 опережает GT 420M на целых 510% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 420M и GeForce MX250, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности1112589
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность3.0642.85
АрхитектураFermi (2010−2014)Pascal (2016−2021)
Графический процессорGF108GP108B
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода3 сентября 2010 (14 лет назад)20 февраля 2019 (5 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GT 420M и GeForce MX250: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 420M и GeForce MX250, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров96384
Частота ядра500 МГц937 МГц
Частота в режиме Boostнет данных1038 МГц
Количество транзисторов585 млн1,800 млн
Технологический процесс40 нм14 нм
Энергопотребление (TDP)23 Вт10 Вт
Скорость текстурирования8.00024.91
Производительность с плавающей точкой0.192 TFLOPS0.7972 TFLOPS
ROPs416
TMUs1624

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 420M и GeForce MX250 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаСреднийБольшой
ИнтерфейсPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x4
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GT 420M и GeForce MX250 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиDDR3GDDR5
Максимальный объём памяти1 Гб2 Гб
Ширина шины памяти128 бит64 бит
Частота памяти800 МГц1502 МГц
Пропускная способность памяти25.6 Гб/с48.06 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 420M и GeForce MX250 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsPortable Device Dependent

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые GeForce GT 420M и GeForce MX250 API, включая их версии.

DirectX12 API12 (12_1)
Шейдерная модель5.16.7 (6.4)
OpenGL4.54.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.3
CUDA+6.1

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GT 420M и GeForce MX250 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

GT 420M 1.00
GeForce MX250 6.10
+510%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GT 420M 395
GeForce MX250 2400
+508%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

GT 420M 685
GeForce MX250 4633
+576%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

GT 420M 3051
GeForce MX250 16488
+440%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

GT 420M 1583
GeForce MX250 9250
+484%

Производительность в играх

Результаты GeForce GT 420M и GeForce MX250 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p12
−483%
70−75
+483%
Full HD18
−27.8%
23
+27.8%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 3−4
−800%
27
+800%
Counter-Strike 2 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%
Cyberpunk 2077 3−4
−367%
14
+367%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 3−4
−567%
20
+567%
Counter-Strike 2 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%
Cyberpunk 2077 3−4
−267%
11
+267%
Fortnite 1−2
−5400%
55
+5400%
Forza Horizon 4 6−7
−417%
31
+417%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−250%
28
+250%
Valorant 30−35
−281%
118
+281%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 3−4
−133%
7
+133%
Counter-Strike 2 8−9
+60%
5
−60%
Counter-Strike: Global Offensive 24−27
−308%
95−100
+308%
Cyberpunk 2077 3−4
−300%
12−14
+300%
Dota 2 14−16
−327%
64
+327%
Fortnite 1−2
−2400%
25
+2400%
Forza Horizon 4 6−7
−300%
24
+300%
Metro Exodus 1−2
−600%
7
+600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−188%
23
+188%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−320%
21
+320%
Valorant 30−35
−271%
115
+271%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%
Cyberpunk 2077 3−4
−300%
12−14
+300%
Dota 2 14−16
−280%
57
+280%
Forza Horizon 4 6−7
−167%
16
+167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−138%
19
+138%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−140%
12
+140%
Valorant 30−35
−116%
65−70
+116%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 1−2
−2100%
22
+2100%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
−500%
6−7
+500%
Counter-Strike: Global Offensive 5−6
−800%
45−50
+800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−517%
35−40
+517%
Valorant 1−2
−6500%
65−70
+6500%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−400%
5−6
+400%
Far Cry 5 0−1 10−12
Forza Horizon 4 2−3
−600%
14−16
+600%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−350%
9−10
+350%

1440p
Epic Preset

Fortnite 1−2
−1100%
12−14
+1100%

4K
High Preset

Atomic Heart 1−2
−400%
5−6
+400%
Grand Theft Auto V 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
Valorant 5−6
−500%
30−33
+500%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 2−3
Far Cry 5 1−2
−500%
6−7
+500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−200%
6−7
+200%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
−200%
6−7
+200%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 24
+0%
24
+0%
Far Cry 5 19
+0%
19
+0%
Forza Horizon 5 16
+0%
16
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 19
+0%
19
+0%
Far Cry 5 17
+0%
17
+0%
Forza Horizon 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Grand Theft Auto V 28
+0%
28
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 14
+0%
14
+0%
Far Cry 5 16
+0%
16
+0%
Forza Horizon 5 14−16
+0%
14−16
+0%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V 7−8
+0%
7−8
+0%
Metro Exodus 5−6
+0%
5−6
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 5 9−10
+0%
9−10
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Metro Exodus 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 4 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 5 3−4
+0%
3−4
+0%

Так GT 420M и GeForce MX250 конкурируют в популярных играх:

  • GeForce MX250 на 483% быстрее в 900p
  • GeForce MX250 на 28% быстрее в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, GT 420M на 60% быстрее.
  • в Valorant, при разрешении 1440p и High Preset, GeForce MX250 на 6500% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • GT 420M лучше в 1 тесте (2%)
  • GeForce MX250 лучше в 41 тесте (64%)
  • ничья в 22 тестах (34%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.00 6.10
Новизна 3 сентября 2010 20 февраля 2019
Максимальный объём памяти 1 Гб 2 Гб
Технологический процесс 40 нм 14 нм
Энергопотребление (TDP) 23 Ватт 10 Ватт

У GeForce MX250 следующие преимущества: производительность выше на 510%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 185.7%, и энергопотребление ниже на 130%.

Мы рекомендуем GeForce MX250, поскольку она выигрывает у GeForce GT 420M в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GT 420M
GeForce GT 420M
NVIDIA GeForce MX250
GeForce MX250

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


2.7 125 голосов

Оцените GeForce GT 420M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 1580 голосов

Оцените GeForce MX250 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о GeForce GT 420M или GeForce MX250, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.