GeForce GTX 1060 (мобильная) vs Radeon PRO WX 2100
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1060 (мобильная) и Radeon PRO WX 2100, включая спецификации и данные о производительности.
1060 (мобильная) опережает PRO 2100 на целых 302% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 (Laptop) и Radeon PRO WX 2100, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 343 | 701 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 9.57 | 0.94 |
| Энергоэффективность | 17.15 | 9.76 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | GP106 | Lexa |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 15 августа 2016 (9 лет назад) | 4 июня 2017 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 237.11$ | 149$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1060 (мобильная) соотношение цены и качества на 918% лучше, чем у PRO WX 2100.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 (Laptop) и Radeon PRO WX 2100: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 (Laptop) и Radeon PRO WX 2100, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 512 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 925 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1708 МГц | 1219 МГц |
| Количество транзисторов | 4,400 млн | 2,200 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 35 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 133.6 | 39.01 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.275 TFLOPS | 1.248 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 16 |
| TMUs | 80 | 32 |
| L1 Cache | 480 Кб | 128 Кб |
| L2 Cache | 1536 Кб | 256 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 (Laptop) и Radeon PRO WX 2100 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Длина | нет данных | 168 мм |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 (Laptop) и Radeon PRO WX 2100 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 2002 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 48.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 (Laptop) и Radeon PRO WX 2100 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDCP | 2.2 | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 (Laptop) и Radeon PRO WX 2100 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | - | + |
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 (Laptop) и Radeon PRO WX 2100 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1060 (мобильная) и Radeon PRO WX 2100 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 68
+325%
| 16−18
−325%
|
| 1440p | 45
+350%
| 10−12
−350%
|
| 4K | 30
+329%
| 7−8
−329%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.49
+167%
| 9.31
−167%
|
| 1440p | 5.27
+183%
| 14.90
−183%
|
| 4K | 7.90
+169%
| 21.29
−169%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 (мобильная) на 167% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 (мобильная) на 183% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 (мобильная) на 169% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 137
+585%
|
20−22
−585%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
+311%
|
9−10
−311%
|
| Hogwarts Legacy | 48
+380%
|
10−11
−380%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 96
+433%
|
18−20
−433%
|
| Counter-Strike 2 | 110
+450%
|
20−22
−450%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+233%
|
9−10
−233%
|
| Far Cry 5 | 75
+436%
|
14−16
−436%
|
| Fortnite | 177
+581%
|
24−27
−581%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+386%
|
21−24
−386%
|
| Forza Horizon 5 | 69
+475%
|
12−14
−475%
|
| Hogwarts Legacy | 35
+250%
|
10−11
−250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78
+333%
|
18−20
−333%
|
| Valorant | 136
+134%
|
55−60
−134%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 81
+350%
|
18−20
−350%
|
| Counter-Strike 2 | 73
+265%
|
20−22
−265%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 222
+181%
|
75−80
−181%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+178%
|
9−10
−178%
|
| Dota 2 | 100−110
+172%
|
35−40
−172%
|
| Far Cry 5 | 68
+386%
|
14−16
−386%
|
| Fortnite | 105
+304%
|
24−27
−304%
|
| Forza Horizon 4 | 91
+333%
|
21−24
−333%
|
| Forza Horizon 5 | 61
+408%
|
12−14
−408%
|
| Grand Theft Auto V | 74
+393%
|
14−16
−393%
|
| Hogwarts Legacy | 27
+170%
|
10−11
−170%
|
| Metro Exodus | 40
+400%
|
8−9
−400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 67
+272%
|
18−20
−272%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
+431%
|
12−14
−431%
|
| Valorant | 134
+131%
|
55−60
−131%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 71
+294%
|
18−20
−294%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+156%
|
9−10
−156%
|
| Dota 2 | 118
+203%
|
35−40
−203%
|
| Far Cry 5 | 64
+357%
|
14−16
−357%
|
| Forza Horizon 4 | 71
+238%
|
21−24
−238%
|
| Hogwarts Legacy | 21
+110%
|
10−11
−110%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 52
+189%
|
18−20
−189%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+200%
|
12−14
−200%
|
| Valorant | 72
+24.1%
|
55−60
−24.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 81
+212%
|
24−27
−212%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+311%
|
9−10
−311%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+291%
|
30−35
−291%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+933%
|
3−4
−933%
|
| Metro Exodus | 23
+667%
|
3−4
−667%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+409%
|
30−35
−409%
|
| Valorant | 133
+171%
|
45−50
−171%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 53
+1667%
|
3−4
−1667%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
| Far Cry 5 | 43
+438%
|
8−9
−438%
|
| Forza Horizon 4 | 57
+418%
|
10−12
−418%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+367%
|
6−7
−367%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50
+456%
|
9−10
−456%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+106%
|
16−18
−106%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| Metro Exodus | 14
+367%
|
3−4
−367%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
+333%
|
6−7
−333%
|
| Valorant | 117
+432%
|
21−24
−432%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 28
+2700%
|
1−2
−2700%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Dota 2 | 60−65
+320%
|
14−16
−320%
|
| Far Cry 5 | 21
+600%
|
3−4
−600%
|
| Forza Horizon 4 | 35
+483%
|
6−7
−483%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
+240%
|
5−6
−240%
|
4K
Epic
| Fortnite | 23
+360%
|
5−6
−360%
|
Так GTX 1060 (мобильная) и PRO WX 2100 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1060 (мобильная) на 325% быстрее в 1080p
- GTX 1060 (мобильная) на 350% быстрее в 1440p
- GTX 1060 (мобильная) на 329% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1060 (мобильная) на 2700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1060 (мобильная) превзошла PRO WX 2100 во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.95 | 4.22 |
| Новизна | 15 августа 2016 | 4 июня 2017 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 35 Ватт |
У GTX 1060 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 301.7%, и максимальный объём видеопамяти больше на 200%.
С другой стороны, преимущества PRO WX 2100: новее на 9 месяцев, технологический процесс более тонкий на 14.3%, и энергопотребление ниже на 128.6%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1060 (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon PRO WX 2100 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1060 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Radeon PRO WX 2100 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
