GeForce GTX 1050 Ti (мобильная) vs Radeon PRO WX 2100
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1050 Ti (мобильная) и Radeon PRO WX 2100, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1050 Ti (мобильная) опережает PRO WX 2100 на целых 219% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) и Radeon PRO WX 2100, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 349 | 644 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 3.81 |
Энергоэффективность | 14.04 | 9.44 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN 4.0 (2016−2020) |
Графический процессор | GP107 | Lexa |
Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
Дата выхода | 3 января 2017 (8 лет назад) | 4 июня 2017 (7 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 149$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) и Radeon PRO WX 2100: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) и Radeon PRO WX 2100, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 768 | 512 |
Частота ядра | 1493 МГц | 925 МГц |
Частота в режиме Boost | 1620 МГц | 1219 МГц |
Количество транзисторов | 3,300 млн | 2,200 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 35 Вт |
Максимальная температура | 97 °C | нет данных |
Скорость текстурирования | 77.76 | 39.01 |
Производительность с плавающей точкой | 2.488 TFLOPS | 1.248 TFLOPS |
ROPs | 32 | 16 |
TMUs | 48 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) и Radeon PRO WX 2100 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Длина | нет данных | 168 мм |
Толщина | нет данных | 1 слот |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) и Radeon PRO WX 2100 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
Частота памяти | 7 Гб/с | 1500 МГц |
Пропускная способность памяти | 112 Гб/с | 48.00 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) и Radeon PRO WX 2100 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) и Radeon PRO WX 2100 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
FreeSync | - | + |
Ansel | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) и Radeon PRO WX 2100 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | + | - |
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1050 Ti (мобильная) и Radeon PRO WX 2100 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 56
+250%
| 16−18
−250%
|
1440p | 25
+257%
| 7−8
−257%
|
4K | 17
+240%
| 5−6
−240%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 9.31 |
1440p | нет данных | 21.29 |
4K | нет данных | 29.80 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 59
+321%
|
14−16
−321%
|
Far Cry 5 | 47
+236%
|
14−16
−236%
|
Fortnite | 85−90
+254%
|
24−27
−254%
|
Forza Horizon 4 | 62
+210%
|
20−22
−210%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 56
+250%
|
16−18
−250%
|
Red Dead Redemption 2 | 33
+120%
|
14−16
−120%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 49
+250%
|
14−16
−250%
|
Dota 2 | 92
+513%
|
14−16
−513%
|
Far Cry 5 | 44
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
Fortnite | 76
+171%
|
27−30
−171%
|
Forza Horizon 4 | 57
+185%
|
20−22
−185%
|
Grand Theft Auto V | 55
+267%
|
14−16
−267%
|
Metro Exodus | 19
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 52
+26.8%
|
40−45
−26.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+147%
|
14−16
−147%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 47
+194%
|
16−18
−194%
|
World of Tanks | 190−200
+148%
|
75−80
−148%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 42
+200%
|
14−16
−200%
|
Dota 2 | 86
+473%
|
14−16
−473%
|
Far Cry 5 | 40
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
Forza Horizon 4 | 43
+115%
|
20−22
−115%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 39
−5.1%
|
40−45
+5.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 26
+225%
|
8−9
−225%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 54
+238%
|
16−18
−238%
|
1440p
High Preset
Grand Theft Auto V | 21−24
+475%
|
4−5
−475%
|
Metro Exodus | 12
+300%
|
3−4
−300%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 29
+314%
|
7−8
−314%
|
Far Cry 5 | 26
+160%
|
10−11
−160%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+517%
|
6−7
−517%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 32
+220%
|
10−11
−220%
|
4K
High Preset
Grand Theft Auto V | 24−27
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
Metro Exodus | 7 | 0−1 |
Red Dead Redemption 2 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 17
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
Dota 2 | 27−30
+58.8%
|
16−18
−58.8%
|
Far Cry 5 | 12
+140%
|
5−6
−140%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+221%
|
14−16
−221%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 9
+350%
|
2−3
−350%
|
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Elden Ring | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Metro Exodus | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Valorant | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Full HD
High Preset
Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Elden Ring | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Valorant | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Valorant | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Elden Ring | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
World of Tanks | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Metro Exodus | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Valorant | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
4K
High Preset
Dota 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Elden Ring | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Fortnite | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Valorant | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Так GTX 1050 Ti (мобильная) и PRO WX 2100 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1050 Ti (мобильная) на 250% быстрее в 1080p
- GTX 1050 Ti (мобильная) на 257% быстрее в 1440p
- GTX 1050 Ti (мобильная) на 240% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1050 Ti (мобильная) на 600% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, PRO WX 2100 на 5% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1050 Ti (мобильная) лучше в 30 тестах (50%)
- PRO WX 2100 лучше в 1 тесте (2%)
- ничья в 29 тестах (48%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 15.26 | 4.79 |
Новизна | 3 января 2017 | 4 июня 2017 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 35 Ватт |
У GTX 1050 Ti (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 218.6%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества PRO WX 2100: новее на 5 месяцев, и энергопотребление ниже на 114.3%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1050 Ti (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon PRO WX 2100 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1050 Ti (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Radeon PRO WX 2100 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1050 Ti (мобильная) и Radeon PRO WX 2100 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.