GeForce GTX 1060 محمول ضد Quadro RTX 6000
تقييم الأداء التراكمي
لقد قارنا GeForce GTX 1060 محمول مع Quadro RTX 6000، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.
يتفوق RTX 6000 على GTX 1060 محمول بنسبة هائلة 146 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 295 | 73 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| تقييم الفعالية من حيث التكلفة | 26.53 | 6.38 |
| كفاءة الطاقة | 16.87 | 12.75 |
| البنيان | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| اسم رمز GPU | GP106 | TU102 |
| شريحة من السوق | حاسوب محمول | محطة العمل |
| تاريخ الافراج عنه | 15 أغسطس 2016 ( منذ8 سنوات) | 13 أغسطس 2018 ( منذ6 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | $237.11 | $6,299 |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
GTX 1060 محمول له قيمة 316٪ أفضل للمال من RTX 6000.
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 1280 | 4608 |
| سرعة الساعة الأساسية | 1506 MHz | 1440 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 1708 MHz | 1770 MHz |
| عدد الترانزستورات | 4,400 million | 18,600 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 16 nm | 12 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 80 Watt | 260 Watt |
| أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU | 94 °C | لايوجد بيانات |
| معدل تعبئة النسيج | 133.6 | 509.8 |
| أداء النقطة العائمة | 4.275 TFLOPS | 16.31 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 96 |
| TMUs | 80 | 288 |
| Tensor Cores | لايوجد بيانات | 576 |
| Ray Tracing Cores | لايوجد بيانات | 72 |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| حجم الكمبيوتر المحمول | large | لايوجد بيانات |
| دعم الحافلات | PCIe 3.0 | لايوجد بيانات |
| واجهه المستخدم | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| طول | لايوجد بيانات | 267 mm |
| عرض | لايوجد بيانات | 2-slot |
| طاقة النظام الموصى بها (PSU) | 400 واط | لايوجد بيانات |
| موصلات الطاقة التكميلية | لا احد منهم | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR5 | GDDR6 |
| الذاكرة القصوى | 6 غيغابايت | 24 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 192 Bit | 384 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 2002 MHz | 1750 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 192 غيغابايت/s | 672.0 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | - | - |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 4x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| دعم متعدد الشاشات | + | لايوجد بيانات |
| HDCP | 2.2 | - |
| دعم تقنية G-SYNC | + | - |
التقنيات المدعومة
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | لايوجد بيانات |
| VR Ready | + | لايوجد بيانات |
| Ansel | + | لايوجد بيانات |
توافق API و SDK
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| نموذج تظليل | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
| DLSS | - | + |
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 69
−132%
| 160−170
+132%
|
| 1440p | 46
−139%
| 110−120
+139%
|
| 4K | 30
−133%
| 70−75
+133%
|
التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي
| 1080p | 3.44
+1046%
| 39.37
−1046%
|
| 1440p | 5.15
+1011%
| 57.26
−1011%
|
| 4K | 7.90
+1039%
| 89.99
−1039%
|
- التكلفة لكل إطار في GTX 1060 محمول أقل بنسبة 1046 في 1080p
- التكلفة لكل إطار في GTX 1060 محمول أقل بنسبة 1011 في 1440p
- التكلفة لكل إطار في GTX 1060 محمول أقل بنسبة 1039 في 4K
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 73
−133%
|
170−180
+133%
|
| Counter-Strike 2 | 137
−119%
|
300−310
+119%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
−143%
|
90−95
+143%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 51
−135%
|
120−130
+135%
|
| Battlefield 5 | 96
−140%
|
230−240
+140%
|
| Counter-Strike 2 | 110
−145%
|
270−280
+145%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−133%
|
70−75
+133%
|
| Far Cry 5 | 75
−140%
|
180−190
+140%
|
| Fortnite | 177
−126%
|
400−450
+126%
|
| Forza Horizon 4 | 102
−145%
|
250−260
+145%
|
| Forza Horizon 5 | 69
−132%
|
160−170
+132%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78
−144%
|
190−200
+144%
|
| Valorant | 136
−121%
|
300−310
+121%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 32
−134%
|
75−80
+134%
|
| Battlefield 5 | 81
−135%
|
190−200
+135%
|
| Counter-Strike 2 | 73
−133%
|
170−180
+133%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 222
−125%
|
500−550
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−140%
|
60−65
+140%
|
| Dota 2 | 100−110
−145%
|
260−270
+145%
|
| Far Cry 5 | 68
−135%
|
160−170
+135%
|
| Fortnite | 105
−138%
|
250−260
+138%
|
| Forza Horizon 4 | 91
−142%
|
220−230
+142%
|
| Forza Horizon 5 | 61
−130%
|
140−150
+130%
|
| Grand Theft Auto V | 74
−143%
|
180−190
+143%
|
| Metro Exodus | 40
−138%
|
95−100
+138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 67
−139%
|
160−170
+139%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
−132%
|
160−170
+132%
|
| Valorant | 134
−124%
|
300−310
+124%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 71
−139%
|
170−180
+139%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−139%
|
55−60
+139%
|
| Dota 2 | 118
−137%
|
280−290
+137%
|
| Far Cry 5 | 64
−134%
|
150−160
+134%
|
| Forza Horizon 4 | 71
−139%
|
170−180
+139%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 52
−131%
|
120−130
+131%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−144%
|
95−100
+144%
|
| Valorant | 72
−136%
|
170−180
+136%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 81
−135%
|
190−200
+135%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−137%
|
90−95
+137%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−124%
|
300−310
+124%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−134%
|
75−80
+134%
|
| Metro Exodus | 23
−139%
|
55−60
+139%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−138%
|
400−450
+138%
|
| Valorant | 133
−126%
|
300−310
+126%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
−145%
|
130−140
+145%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
| Far Cry 5 | 43
−133%
|
100−105
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−146%
|
140−150
+146%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−133%
|
70−75
+133%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50
−140%
|
120−130
+140%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−135%
|
80−85
+135%
|
| Metro Exodus | 14
−114%
|
30−33
+114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−131%
|
60−65
+131%
|
| Valorant | 117
−139%
|
280−290
+139%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 28
−132%
|
65−70
+132%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
| Dota 2 | 60−65
−134%
|
150−160
+134%
|
| Far Cry 5 | 21
−138%
|
50−55
+138%
|
| Forza Horizon 4 | 35
−143%
|
85−90
+143%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
−135%
|
40−45
+135%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 23
−139%
|
55−60
+139%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1060 محمول و RTX 6000 في الألعاب الشعبية:
- RTX 6000 هو 132 أسرع في 1080p
- RTX 6000 هو 139 أسرع في 1440p
- RTX 6000 هو 133 أسرع في 4K
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 16.96 | 41.67 |
| الجِدة | 15 أغسطس 2016 | 13 أغسطس 2018 |
| الذاكرة القصوى | 6 غيغابايت | 24 غيغابايت |
| العملية التكنولوجية | 16 nm | 12 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 80 واط | 260 واط |
يحتوي GTX 1060 محمول باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 225% من استهلاك الطاقة،
أما RTX 6000، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 145.7% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 33.3%.
Quadro RTX 6000 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 1060 محمول في اختبارات الأداء.
اعلم أن GeForce GTX 1060 محمول هي بطاقة حاسوب محمول بينما Quadro RTX 6000 هي بطاقة محطة عمل.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
