GeForce GTX 1060 (移动) 与 GTX 690
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 1060 (移动) 和 GeForce GTX 690,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,GTX 1060 (移动) 的 38% 大大超过了GTX 690。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1060 (Laptop)和GeForce GTX 690架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 281 | 367 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 27.08 | 1.49 |
電源效率 | 16.87 | 3.27 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
代号 | GP106 | GK104 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 15 8月 2016(8年 前) | 3 5月 2012(12年 前) |
发布时的价格 | $237.11 | $999 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1060 (移动) 的 1717% 性价比高于 GTX 690。
详细规格
GeForce GTX 1060 (Laptop)和GeForce GTX 690的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1060 (Laptop)和GeForce GTX 690性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1280 | 3072 |
核心频率 | 1506 MHz | 915 MHz |
Boost模式下的频率 | 1708 MHz | 1019 MHz |
晶体管数 | 4,400 million | 3,540 million |
工艺过程 | 16 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 80 Watt | 300 Watt |
最高温度 | 94 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 133.6 | 130.4 |
带浮点的性能 | 4.275 TFLOPS | 3.13 TFLOPS |
ROPs | 48 | 32 |
TMUs | 80 | 128 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1060 (Laptop)和GeForce GTX 690与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
总线 | PCIe 3.0 | PCI Express 3.0 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 279 mm |
高度 | 没有数据 | 11.1厘米 |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 2x 8-pin |
SLI操作法支持 | - | + |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1060 (Laptop)和GeForce GTX 690上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 4 千兆字节 (4 千兆字节 per GPU) GDDR5 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 512-bit (256-bit per GPU) |
内存频率 | 2002 MHz | 1502 MHz |
内存通过量 | 192 千兆字节/s | 384 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1060 (Laptop)和GeForce GTX 690上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | Two Dual Link DVI-I. One Dual link DVI-D. One Mini-Displayport 1.2 |
多台显示器支持 | + | 4台显示器 |
HDMI | - | Yes (via dongle) |
HDCP | 2.2 | + |
通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 没有数据 | 2048x1536 |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
高清晰度多媒体接口的音频输入 | 没有数据 | Internal |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1060 (Laptop)和GeForce GTX 690技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
3D Blu-Ray | - | + |
3D Gaming | - | + |
GameStream | + | - |
GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
3D Vision Live | - | + |
VR Ready | + | 没有数据 |
Ansel | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1060 (Laptop)和GeForce GTX 690支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
着色器 | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.5 | 4.2 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
CUDA | + | + |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1060 (移动)和GeForce GTX 690基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1060 (移动) 和GeForce GTX 690的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 68
+51.1%
| 45−50
−51.1%
|
1440p | 44
+46.7%
| 30−35
−46.7%
|
4K | 28
+55.6%
| 18−21
−55.6%
|
每格成本,美元
1080p | 3.49 | 22.20 |
1440p | 5.39 | 33.30 |
4K | 8.47 | 55.50 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 37
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 62
+37.8%
|
45−50
−37.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 53
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
Battlefield 5 | 78
+41.8%
|
55−60
−41.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 61
+52.5%
|
40−45
−52.5%
|
Cyberpunk 2077 | 30
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
Far Cry 5 | 75
+50%
|
50−55
−50%
|
Far Cry New Dawn | 76
+38.2%
|
55−60
−38.2%
|
Forza Horizon 4 | 229
+43.1%
|
160−170
−43.1%
|
Hitman 3 | 54
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
Horizon Zero Dawn | 136
+43.2%
|
95−100
−43.2%
|
Metro Exodus | 81
+47.3%
|
55−60
−47.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 74
+48%
|
50−55
−48%
|
Shadow of the Tomb Raider | 119
+40%
|
85−90
−40%
|
Watch Dogs: Legion | 137
+44.2%
|
95−100
−44.2%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 91
+40%
|
65−70
−40%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45
+50%
|
30−33
−50%
|
Battlefield 5 | 69
+38%
|
50−55
−38%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
Cyberpunk 2077 | 25
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
Far Cry 5 | 59
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
Far Cry New Dawn | 58
+45%
|
40−45
−45%
|
Forza Horizon 4 | 210
+40%
|
150−160
−40%
|
Hitman 3 | 51
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
Horizon Zero Dawn | 134
+41.1%
|
95−100
−41.1%
|
Metro Exodus | 70
+40%
|
50−55
−40%
|
Red Dead Redemption 2 | 62
+37.8%
|
45−50
−37.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80
+45.5%
|
55−60
−45.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+43.5%
|
85−90
−43.5%
|
Watch Dogs: Legion | 133
+40%
|
95−100
−40%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 37
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 38
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
Cyberpunk 2077 | 23
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
Far Cry 5 | 43
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
Forza Horizon 4 | 71
+42%
|
50−55
−42%
|
Hitman 3 | 45
+50%
|
30−33
−50%
|
Horizon Zero Dawn | 66
+46.7%
|
45−50
−46.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 68
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
Watch Dogs: Legion | 28
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 59
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 41
+51.9%
|
27−30
−51.9%
|
Far Cry New Dawn | 40
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27
+50%
|
18−20
−50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27
+50%
|
18−20
−50%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27
+50%
|
18−20
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
Far Cry 5 | 28
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
Forza Horizon 4 | 173
+44.2%
|
120−130
−44.2%
|
Hitman 3 | 24−27
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
Horizon Zero Dawn | 48
+60%
|
30−33
−60%
|
Metro Exodus | 45
+50%
|
30−33
−50%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
Watch Dogs: Legion | 129
+43.3%
|
90−95
−43.3%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 22
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
Far Cry New Dawn | 21
+50%
|
14−16
−50%
|
Hitman 3 | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
Horizon Zero Dawn | 59
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
Metro Exodus | 22
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 26
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18
+50%
|
12−14
−50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 13
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
Far Cry 5 | 14
+40%
|
10−11
−40%
|
Forza Horizon 4 | 35
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 20
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
这就是 GTX 1060 (移动) 和 GTX 690 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1060 (移动) 的51% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1060 (移动) 的47% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1060 (移动) 的56% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 19.70 | 14.31 |
新颖性 | 15 8月 2016 | 3 5月 2012 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 4 千兆字节 (4 千兆字节 per GPU) GDDR5 |
工艺过程 | 16 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 80 瓦特 | 300 瓦特 |
GTX 1060 (移动) 的综合绩效得分高出 37.7%、年龄优势为 4 岁、最大 VRAM 容量比 50 高 #%、75%更先进的光刻工艺、耗电量降低了275%.
我们推荐使用 GeForce GTX 1060 (移动),因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 690。
应当记住,GeForce GTX 1060 (移动)是为笔记本电脑设计的,而GeForce GTX 690是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1060 (移动)和GeForce GTX 690之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。