GeForce GTX 470 vs GTX 1050 Max-Q
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 470 и GeForce GTX 1050 Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1050 Max-Q опережает GTX 470 на значительные 30% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 470 и GeForce GTX 1050 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 521 | 439 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.35 | нет данных |
| Энергоэффективность | 2.59 | 9.66 |
| Архитектура | Fermi (2010−2014) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | GF100 | GP107 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 26 марта 2010 (14 лет назад) | 3 января 2018 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 349$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 470 и GeForce GTX 1050 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 470 и GeForce GTX 1050 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 448 | 640 |
| Частота ядра | 607 МГц | 1190 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1328 МГц |
| Количество транзисторов | 3,100 млн | 3,300 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 215 Вт | 75 Вт |
| Максимальная температура | 105 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 34.05 | 53.12 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.089 TFLOPS | 1.7 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 16 |
| TMUs | 56 | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 470 и GeForce GTX 1050 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Шина | 16x PCI-E 2.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 470 и GeForce GTX 1050 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 1280 Мб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 320 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1674 МГц (3348 data rate) | 1752 МГц |
| Пропускная способность памяти | 133.9 Гб/с | 112.1 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 470 и GeForce GTX 1050 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x Dual Link DVIMini HDMI | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 470 и GeForce GTX 1050 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | + | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 470 и GeForce GTX 1050 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 470 и GeForce GTX 1050 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 55
−27.3%
| 70−75
+27.3%
|
| Full HD | 63
+40%
| 45
−40%
|
| 1200p | 53
−22.6%
| 65−70
+22.6%
|
| 1440p | 18−21
−50%
| 27
+50%
|
| 4K | 10−12
−50%
| 15
+50%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.54 | нет данных |
| 1440p | 19.39 | нет данных |
| 4K | 34.90 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−30.8%
|
30−35
+30.8%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−27.3%
|
40−45
+27.3%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
| Metro Exodus | 21−24
−85.7%
|
39
+85.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−100%
|
44
+100%
|
| Valorant | 30−33
−36.7%
|
40−45
+36.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−30.8%
|
30−35
+30.8%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| Dota 2 | 27−30
−134%
|
68
+134%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−85.7%
|
65
+85.7%
|
| Fortnite | 45−50
+2.1%
|
47
−2.1%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−27.3%
|
40−45
+27.3%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−60.7%
|
45
+60.7%
|
| Metro Exodus | 21−24
−23.8%
|
26
+23.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−98.4%
|
127
+98.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+69.2%
|
13
−69.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−28%
|
30−35
+28%
|
| Valorant | 30−33
+15.4%
|
26
−15.4%
|
| World of Tanks | 120−130
−18%
|
144
+18%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−30.8%
|
30−35
+30.8%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| Dota 2 | 64
−62.5%
|
104
+62.5%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−45.7%
|
51
+45.7%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−27.3%
|
40−45
+27.3%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+146%
|
26
−146%
|
| Valorant | 30−33
−36.7%
|
40−45
+36.7%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−25%
|
50−55
+25%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
| World of Tanks | 55−60
−62.1%
|
94
+62.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−33.3%
|
20−22
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−94.1%
|
33
+94.1%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
| Metro Exodus | 12−14
−84.6%
|
24
+84.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| Valorant | 20−22
−30%
|
24−27
+30%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Dota 2 | 18−20
−47.4%
|
28
+47.4%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−55.6%
|
28
+55.6%
|
| Metro Exodus | 4−5
−75%
|
7
+75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−60.9%
|
37
+60.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−55.6%
|
28
+55.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Dota 2 | 18−20
−94.7%
|
37
+94.7%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−60%
|
16
+60%
|
| Fortnite | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
| Valorant | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
4K
High Preset
| World of Tanks | 53
+0%
|
53
+0%
|
Так GTX 470 и GTX 1050 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- GTX 1050 Max-Q на 27% быстрее в 900p
- GTX 470 на 40% быстрее в 1080p
- GTX 1050 Max-Q на 23% быстрее в 1200p
- GTX 1050 Max-Q на 50% быстрее в 1440p
- GTX 1050 Max-Q на 50% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 470 на 146% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1050 Max-Q на 134% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 470 лучше в 4 тестах (6%)
- GTX 1050 Max-Q лучше в 57 тестах (89%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.00 | 10.39 |
| Новизна | 26 марта 2010 | 3 января 2018 |
| Максимальный объём памяти | 1280 Мб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 215 Ватт | 75 Ватт |
У GTX 1050 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 29.9%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 220%, технологический процесс более продвинутый на 185.7%, и энергопотребление ниже на 186.7%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1050 Max-Q, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 470 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 470 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 1050 Max-Q - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 470 и GeForce GTX 1050 Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
