GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB vs Quadro T1200 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и Quadro T1200 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
T1200 Mobile опережает GTX 1060 Max-Q 6 GB на заметные 27% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и Quadro T1200 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 349 | 291 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 13.16 | 74.28 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GP106 | TU117 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 27 июня 2017 (7 лет назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и Quadro T1200 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и Quadro T1200 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 1024 |
| Частота ядра | 1063 МГц | 855 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 1425 МГц |
| Количество транзисторов | 4,400 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 18 Вт |
| Скорость текстурирования | 118.4 | 91.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.789 TFLOPS | 2.918 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 80 | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и Quadro T1200 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и Quadro T1200 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2002 МГц | 1250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.2 Гб/с | 160.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и Quadro T1200 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и Quadro T1200 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и Quadro T1200 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и Quadro T1200 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и Quadro T1200 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 80
+37.9%
| 58
−37.9%
|
| 1440p | 15
−120%
| 33
+120%
|
| 4K | 30
−170%
| 81
+170%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−30%
|
35−40
+30%
|
| Elden Ring | 45−50
−12.8%
|
53
+12.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−24%
|
60−65
+24%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+76.5%
|
17
−76.5%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−30.2%
|
80−85
+30.2%
|
| Metro Exodus | 40−45
−19%
|
50−55
+19%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−21.6%
|
45−50
+21.6%
|
| Valorant | 60−65
−27.4%
|
75−80
+27.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−24%
|
60−65
+24%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+114%
|
14
−114%
|
| Dota 2 | 56
−104%
|
114
+104%
|
| Elden Ring | 45−50
+23.7%
|
38
−23.7%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−5.4%
|
59
+5.4%
|
| Fortnite | 92
−12%
|
100−110
+12%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−30.2%
|
80−85
+30.2%
|
| Grand Theft Auto V | 84
+18.3%
|
71
−18.3%
|
| Metro Exodus | 40−45
−26.2%
|
50−55
+26.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 175
+32.6%
|
130−140
−32.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−21.6%
|
45−50
+21.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−51.1%
|
71
+51.1%
|
| Valorant | 60−65
−27.4%
|
75−80
+27.4%
|
| World of Tanks | 190−200
−15.7%
|
220−230
+15.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−24%
|
60−65
+24%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+173%
|
11
−173%
|
| Dota 2 | 55−60
−94.5%
|
107
+94.5%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+0%
|
56
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−30.2%
|
80−85
+30.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 48
−175%
|
130−140
+175%
|
| Valorant | 60−65
−21%
|
75−80
+21%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 21−24
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
| Elden Ring | 24−27
−33.3%
|
30−35
+33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−60.9%
|
37
+60.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−22.3%
|
170−180
+22.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−30.8%
|
16−18
+30.8%
|
| World of Tanks | 100−110
−21.5%
|
130−140
+21.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−29%
|
40−45
+29%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−25%
|
40−45
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+71.4%
|
7
−71.4%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−10.8%
|
41
+10.8%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
| Metro Exodus | 30−35
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
| Valorant | 35−40
−18.4%
|
45−50
+18.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| Dota 2 | 54
−20.4%
|
65−70
+20.4%
|
| Elden Ring | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
| Grand Theft Auto V | 54
+63.6%
|
30−35
−63.6%
|
| Metro Exodus | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 57
−22.8%
|
70−75
+22.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+63.6%
|
30−35
−63.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| Dota 2 | 27−30
−304%
|
109
+304%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−31.6%
|
24−27
+31.6%
|
| Fortnite | 24
−25%
|
30−33
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−31.8%
|
27−30
+31.8%
|
| Valorant | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Elden Ring | 47
+0%
|
47
+0%
|
| Far Cry 5 | 65
+0%
|
65
+0%
|
| Fortnite | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
+0%
|
37
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
1440p
High Preset
| Metro Exodus | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Valorant | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
4K
High Preset
| Valorant | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
Ultra Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Так GTX 1060 Max-Q 6 GB и T1200 Mobile конкурируют в популярных играх:
- GTX 1060 Max-Q 6 GB на 38% быстрее в 1080p
- T1200 Mobile на 120% быстрее в 1440p
- T1200 Mobile на 170% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1060 Max-Q 6 GB на 173% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, T1200 Mobile на 304% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1060 Max-Q 6 GB лучше в 9 тестах (16%)
- T1200 Mobile лучше в 34 тестах (60%)
- ничья в 14 тестах (25%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 15.32 | 19.45 |
| Новизна | 27 июня 2017 | 12 апреля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 18 Ватт |
У GTX 1060 Max-Q 6 GB следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества T1200 Mobile: производительность выше на 27%, новее на 3 года, технологический процесс более продвинутый на 33.3%, и энергопотребление ниже на 344.4%.
Мы рекомендуем Quadro T1200 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB предназначена для ноутбуков, а Quadro T1200 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и Quadro T1200 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
