GeForce GTX 1060 6 GB vs Radeon 740M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon 740M, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1060 6 GB опережает 740M на целых 223% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon 740M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 218 | 520 |
Место по популярности | 9 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 14.88 | нет данных |
Энергоэффективность | 15.10 | 37.39 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
Графический процессор | GP106 | Phoenix |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 19 июля 2016 (8 лет назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | 299$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon 740M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon 740M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1280 | 256 |
Частота ядра | 1506 МГц | 800 МГц |
Частота в режиме Boost | 1709 МГц | 2500 МГц |
Количество транзисторов | 4,400 млн | 25,390 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 15 Вт |
Скорость текстурирования | 136.7 | 40.00 |
Производительность с плавающей точкой | 4.375 TFLOPS | 2.56 TFLOPS |
ROPs | 48 | 8 |
TMUs | 80 | 16 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 4 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon 740M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | 250 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon 740M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | Используется системная |
Ширина шины памяти | 192 бит | Используется системная |
Частота памяти | 2002 МГц | Используется системная |
Пропускная способность памяти | 192.2 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon 740M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
HDMI | + | - |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon 740M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon 740M API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon 740M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon 740M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 92
+338%
| 21
−338%
|
1440p | 49
+250%
| 14−16
−250%
|
4K | 32
+256%
| 9−10
−256%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.25 | нет данных |
1440p | 6.10 | нет данных |
4K | 9.34 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 65−70
+123%
|
31
−123%
|
Counter-Strike 2 | 140−150
+97.3%
|
73
−97.3%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+238%
|
16−18
−238%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 65−70
+200%
|
23
−200%
|
Battlefield 5 | 106
+212%
|
30−35
−212%
|
Counter-Strike 2 | 140−150
+140%
|
60
−140%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+238%
|
16−18
−238%
|
Far Cry 5 | 82
+228%
|
24−27
−228%
|
Fortnite | 246
+423%
|
45−50
−423%
|
Forza Horizon 4 | 100
+194%
|
30−35
−194%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
+243%
|
21−24
−243%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 89
+218%
|
27−30
−218%
|
Valorant | 160−170
+111%
|
80−85
−111%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 65−70
+431%
|
13
−431%
|
Battlefield 5 | 86
+153%
|
30−35
−153%
|
Counter-Strike 2 | 140−150
+454%
|
26
−454%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+113%
|
120−130
−113%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+238%
|
16−18
−238%
|
Dota 2 | 120−130
+254%
|
35−40
−254%
|
Far Cry 5 | 75
+200%
|
24−27
−200%
|
Fortnite | 117
+149%
|
45−50
−149%
|
Forza Horizon 4 | 93
+174%
|
30−35
−174%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
+243%
|
21−24
−243%
|
Grand Theft Auto V | 90−95
+210%
|
29
−210%
|
Metro Exodus | 43
+187%
|
14−16
−187%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78
+179%
|
27−30
−179%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+280%
|
20−22
−280%
|
Valorant | 160−170
+111%
|
80−85
−111%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 78
+129%
|
30−35
−129%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+238%
|
16−18
−238%
|
Dota 2 | 120−130
+254%
|
35−40
−254%
|
Far Cry 5 | 70
+180%
|
24−27
−180%
|
Forza Horizon 4 | 73
+115%
|
30−35
−115%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
+89.3%
|
27−30
−89.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+120%
|
20−22
−120%
|
Valorant | 160−170
+111%
|
80−85
−111%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 91
+93.6%
|
45−50
−93.6%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 55−60
+331%
|
12−14
−331%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+197%
|
55−60
−197%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
+360%
|
10−11
−360%
|
Metro Exodus | 26
+225%
|
8−9
−225%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+338%
|
40−45
−338%
|
Valorant | 200−210
+139%
|
85−90
−139%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 58
+263%
|
16−18
−263%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+317%
|
6−7
−317%
|
Far Cry 5 | 47
+194%
|
16−18
−194%
|
Forza Horizon 4 | 57
+217%
|
18−20
−217%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+258%
|
12−14
−258%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 54
+238%
|
16−18
−238%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
Counter-Strike 2 | 24−27 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 45−50
+147%
|
18−20
−147%
|
Metro Exodus | 16
+433%
|
3−4
−433%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+383%
|
6−7
−383%
|
Valorant | 140−150
+268%
|
40−45
−268%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 31
+288%
|
8−9
−288%
|
Counter-Strike 2 | 24−27 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
Dota 2 | 80−85
+238%
|
24−27
−238%
|
Far Cry 5 | 23
+188%
|
8−9
−188%
|
Forza Horizon 4 | 38
+217%
|
12−14
−217%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 19
+171%
|
7−8
−171%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 26
+271%
|
7−8
−271%
|
Так GTX 1060 6 GB и Radeon 740M конкурируют в популярных играх:
- GTX 1060 6 GB на 338% быстрее в 1080p
- GTX 1060 6 GB на 250% быстрее в 1440p
- GTX 1060 6 GB на 256% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1060 6 GB на 454% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1060 6 GB превзошла Radeon 740M во всех 58 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 22.94 | 7.10 |
Новизна | 19 июля 2016 | 4 января 2023 |
Технологический процесс | 16 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 15 Ватт |
У GTX 1060 6 GB следующие преимущества: производительность выше на 223.1%.
С другой стороны, преимущества Radeon 740M: новее на 6 лет, технологический процесс более тонкий на 300%, и энергопотребление ниже на 700%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1060 6 GB, поскольку она выигрывает у Radeon 740M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1060 6 GB предназначена для настольных компьютеров, а Radeon 740M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.