GeForce GTX 1060 6 GB vs Quadro FX 1700
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1060 6 GB и Quadro FX 1700, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1060 6 GB опережает FX 1700 на целых 5562% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 6 GB и Quadro FX 1700, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 206 | 1237 |
Место по популярности | 9 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 17.18 | нет данных |
Энергоэффективность | 15.20 | 0.77 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Tesla (2006−2010) |
Графический процессор | GP106 | G84 |
Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
Дата выхода | 19 июля 2016 (8 лет назад) | 12 сентября 2007 (17 лет назад) |
Цена на момент выхода | 299$ | 699$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1060 6 GB и FX 1700 практически одинаковое соотношение цены и качества.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 6 GB и Quadro FX 1700: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 6 GB и Quadro FX 1700, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1280 | 32 |
Частота ядра | 1506 МГц | 460 МГц |
Частота в режиме Boost | 1709 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 4,400 млн | 289 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 80 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 42 Вт |
Скорость текстурирования | 136.7 | 7.360 |
Производительность с плавающей точкой | 4.375 TFLOPS | 0.05888 TFLOPS |
ROPs | 48 | 8 |
TMUs | 80 | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 6 GB и Quadro FX 1700 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Длина | 250 мм | 168 мм |
Толщина | 2 слота | 1 слот |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 6 GB и Quadro FX 1700 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | DDR2 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 512 Мб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
Частота памяти | 2002 МГц | 400 МГц |
Пропускная способность памяти | 192.2 Гб/с | 25.60 Гб/с |
Разделяемая память | - | нет данных |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 6 GB и Quadro FX 1700 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
HDMI | + | - |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и Quadro FX 1700 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и Quadro FX 1700 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
Шейдерная модель | 6.4 | 4.0 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | 1.2.131 | N/A |
CUDA | 6.1 | 1.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1060 6 GB и Quadro FX 1700 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1060 6 GB и Quadro FX 1700 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 90
+8900%
| 1−2
−8900%
|
1440p | 47 | 0−1 |
4K | 30 | 0−1 |
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.32 | 699.00 |
1440p | 6.36 | нет данных |
4K | 9.97 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 72
+7100%
|
1−2
−7100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50 | 0−1 |
Battlefield 5 | 89
+8800%
|
1−2
−8800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 66
+6500%
|
1−2
−6500%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45 | 0−1 |
Far Cry 5 | 83
+8200%
|
1−2
−8200%
|
Far Cry New Dawn | 82
+8100%
|
1−2
−8100%
|
Forza Horizon 4 | 279
+6875%
|
4−5
−6875%
|
Hitman 3 | 50−55 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 120−130
+5950%
|
2−3
−5950%
|
Metro Exodus | 92
+9100%
|
1−2
−9100%
|
Red Dead Redemption 2 | 100
+9900%
|
1−2
−9900%
|
Shadow of the Tomb Raider | 135
+6650%
|
2−3
−6650%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+10600%
|
1−2
−10600%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 93
+9200%
|
1−2
−9200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50 | 0−1 |
Battlefield 5 | 78
+7700%
|
1−2
−7700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60
+5900%
|
1−2
−5900%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45 | 0−1 |
Far Cry 5 | 64
+6300%
|
1−2
−6300%
|
Far Cry New Dawn | 64
+6300%
|
1−2
−6300%
|
Forza Horizon 4 | 260
+6400%
|
4−5
−6400%
|
Hitman 3 | 50−55 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 120−130
+5950%
|
2−3
−5950%
|
Metro Exodus | 78
+7700%
|
1−2
−7700%
|
Red Dead Redemption 2 | 69
+6800%
|
1−2
−6800%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+9000%
|
1−2
−9000%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 183
+6000%
|
3−4
−6000%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+10600%
|
1−2
−10600%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 38 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 45−50 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 43 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 40−45 | 0−1 |
Far Cry 5 | 50 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 73
+7200%
|
1−2
−7200%
|
Hitman 3 | 50−55 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 120−130
+5950%
|
2−3
−5950%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+9000%
|
1−2
−9000%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 100−110
+10600%
|
1−2
−10600%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 69
+6800%
|
1−2
−6800%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 48 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 43 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 32 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 24−27 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 30 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 16−18 | 0−1 |
Far Cry 5 | 31 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 196
+6433%
|
3−4
−6433%
|
Hitman 3 | 30−35 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 55−60 | 0−1 |
Metro Exodus | 50 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+5800%
|
1−2
−5800%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 140−150
+7300%
|
2−3
−7300%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 46 | 0−1 |
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 22 | 0−1 |
Hitman 3 | 21−24 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 130−140
+6650%
|
2−3
−6650%
|
Metro Exodus | 25 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 29 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 14−16 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 14 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 7−8 | 0−1 |
Far Cry 5 | 15 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 38 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 30−35 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 12−14 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 22 | 0−1 |
Так GTX 1060 6 GB и FX 1700 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1060 6 GB на 8900% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 26.61 | 0.47 |
Новизна | 19 июля 2016 | 12 сентября 2007 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 512 Мб |
Технологический процесс | 16 нм | 80 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 42 Ватт |
У GTX 1060 6 GB следующие преимущества: производительность выше на 5561.7%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1100%, и технологический процесс более продвинутый на 400%.
С другой стороны, преимущества FX 1700: энергопотребление ниже на 185.7%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1060 6 GB, поскольку она выигрывает у Quadro FX 1700 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1060 6 GB предназначена для настольных компьютеров, а Quadro FX 1700 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1060 6 GB и Quadro FX 1700 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.