GeForce GTX 1060 6 GB vs GTX 275
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 275, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1060 6 GB опережает GTX 275 на целых 641% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 275, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 208 | 719 |
| Место по популярности | 10 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 17.25 | 0.38 |
| Энергоэффективность | 15.33 | 1.13 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| Графический процессор | GP106 | GT200B |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 19 июля 2016 (8 лет назад) | 15 января 2009 (16 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 299$ | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1060 6 GB соотношение цены и качества на 4439% лучше, чем у GTX 275.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 275: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 275, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 240 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 633 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1709 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 4,400 млн | 1,400 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 55 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 219 Вт |
| Максимальная температура | нет данных | 105 °C |
| Скорость текстурирования | 136.7 | 50.64 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.375 TFLOPS | 0.6739 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 28 |
| TMUs | 80 | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 275 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | PCI-E 2.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 250 мм | 267 мм |
| Высота | нет данных | 11.1 см |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 2x 6-pin |
| Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 275 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 896 Мб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 448 бит |
| Частота памяти | 2002 МГц | 1134 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.2 Гб/с | 127.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 275 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x Dual Link DVI |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | + |
| HDMI | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
| Аудио-вход для HDMI | нет данных | S/PDIF |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 275 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 275 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.0 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 6.1 | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 275 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 275 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 90
+650%
| 12−14
−650%
|
| 1440p | 47
+683%
| 6−7
−683%
|
| 4K | 32
+700%
| 4−5
−700%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.32
+525%
| 20.75
−525%
|
| 1440p | 6.36
+552%
| 41.50
−552%
|
| 4K | 9.34
+566%
| 62.25
−566%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 6 GB на 525% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 6 GB на 552% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 6 GB на 566% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+733%
|
6−7
−733%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+671%
|
7−8
−671%
|
| Elden Ring | 85−90
+780%
|
10−11
−780%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75
+650%
|
10−11
−650%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+733%
|
6−7
−733%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+671%
|
7−8
−671%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+743%
|
14−16
−743%
|
| Metro Exodus | 81
+710%
|
10−11
−710%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100
+733%
|
12−14
−733%
|
| Valorant | 100−110
+664%
|
14−16
−664%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 80
+700%
|
10−11
−700%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+733%
|
6−7
−733%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+671%
|
7−8
−671%
|
| Dota 2 | 90−95
+658%
|
12−14
−658%
|
| Elden Ring | 85−90
+780%
|
10−11
−780%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+700%
|
10−11
−700%
|
| Fortnite | 104
+643%
|
14−16
−643%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+743%
|
14−16
−743%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
+650%
|
12−14
−650%
|
| Metro Exodus | 54
+671%
|
7−8
−671%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 217
+704%
|
27−30
−704%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
+650%
|
4−5
−650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 82
+720%
|
10−11
−720%
|
| Valorant | 100−110
+664%
|
14−16
−664%
|
| World of Tanks | 260−270
+654%
|
35−40
−654%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 66
+725%
|
8−9
−725%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+733%
|
6−7
−733%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+671%
|
7−8
−671%
|
| Dota 2 | 90−95
+658%
|
12−14
−658%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+700%
|
10−11
−700%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+743%
|
14−16
−743%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65
+713%
|
8−9
−713%
|
| Valorant | 100−110
+664%
|
14−16
−664%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 45−50
+650%
|
6−7
−650%
|
| Elden Ring | 45−50
+700%
|
6−7
−700%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+667%
|
6−7
−667%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+733%
|
21−24
−733%
|
| Red Dead Redemption 2 | 19
+850%
|
2−3
−850%
|
| World of Tanks | 170−180
+733%
|
21−24
−733%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 46
+667%
|
6−7
−667%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+690%
|
10−11
−690%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+700%
|
9−10
−700%
|
| Metro Exodus | 50
+733%
|
6−7
−733%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+700%
|
5−6
−700%
|
| Valorant | 70−75
+711%
|
9−10
−711%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
| Dota 2 | 45−50
+683%
|
6−7
−683%
|
| Elden Ring | 21−24
+1000%
|
2−3
−1000%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+683%
|
6−7
−683%
|
| Metro Exodus | 16
+700%
|
2−3
−700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 67
+644%
|
9−10
−644%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+683%
|
6−7
−683%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24
+700%
|
3−4
−700%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Dota 2 | 45−50
+683%
|
6−7
−683%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+800%
|
4−5
−800%
|
| Fortnite | 30
+650%
|
4−5
−650%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+720%
|
5−6
−720%
|
| Valorant | 35−40
+800%
|
4−5
−800%
|
Так GTX 1060 6 GB и GTX 275 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1060 6 GB на 650% быстрее в 1080p
- GTX 1060 6 GB на 683% быстрее в 1440p
- GTX 1060 6 GB на 700% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.66 | 3.60 |
| Новизна | 19 июля 2016 | 15 января 2009 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 896 Мб |
| Технологический процесс | 16 нм | 55 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 219 Ватт |
У GTX 1060 6 GB следующие преимущества: производительность выше на 640.6%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 585.7%, технологический процесс более продвинутый на 243.8%, и энергопотребление ниже на 82.5%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1060 6 GB, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 275 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 275 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
