GeForce GTX 1050 vs Radeon R7 260

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 (Desktop) и Radeon R7 260, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	442	592
Место по популярности	27	не в топ-100
Соотношение цена-качество	9.38	3.10
Энергоэффективность	12.25	5.56
Архитектура	Pascal (2016−2021)	GCN 2.0 (2013−2017)
Графический процессор	GP107	Bonaire
Тип	Десктопная	Десктопная
Дизайн	нет данных	референсный
Дата выхода	25 октября 2016 (9 лет назад)	17 декабря 2013 (11 лет назад)
Цена на момент выхода	109$	109$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У GTX 1050 соотношение цены и качества на 203% лучше, чем у R7 260.

График соотношения производительности и цены

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 1050 (Desktop) и Radeon R7 260: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 (Desktop) и Radeon R7 260, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	640	768
Частота ядра	1290 МГц	нет данных
Частота в режиме Boost	1392 МГц	1100 МГц
Количество транзисторов	3,300 млн	2,080 млн
Технологический процесс	14 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	75 Вт	115 Вт
Максимальная температура	97 °C	нет данных
Скорость текстурирования	58.20	48.00
Производительность с плавающей точкой	1.862 TFLOPS	1.536 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	40	48
L1 Cache	240 Кб	192 Кб
L2 Cache	1024 Кб	256 Кб

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 (Desktop) и Radeon R7 260 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Шина	PCIe 3.0	PCIe 3.0
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Длина	145 мм	170 мм
Высота	11.1 см	нет данных
Толщина	2 слота	2 слота
Рекомендованный блок питания	300 Ватт	нет данных
Дополнительные разъемы питания	нет	1 x 6-pin
Поддержка SLI	-	нет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 1050 (Desktop) и Radeon R7 260 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Максимальный объём памяти	2 Гб	2 Гб
Ширина шины памяти	128 бит	128 бит
Частота памяти	1752 МГц	1625 МГц
Пропускная способность памяти	112 Гб/с	104 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 (Desktop) и Radeon R7 260 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Поддержка нескольких мониторов	+	нет данных
Eyefinity	-	+
HDMI	+	+
HDCP	2.2	-
Поддержка DisplayPort	-	+
Поддержка G-SYNC	+	-

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 (Desktop) и Radeon R7 260 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

FreeSync	-	+
Аудио DDMA	нет данных	+
GameStream	+	-
GPU Boost	3.0	нет данных
VR Ready	+	нет данных
Ansel	+	-

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 (Desktop) и Radeon R7 260 API, включая их версии.

DirectX	12 (12_1)	DirectX® 12
Шейдерная модель	6.4	6.3
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	-
CUDA	+	-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 1050 и Radeon R7 260 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

GTX 1050 11.38
+74%

R7 260 6.54

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX 1050 5031
+74%

Образцы: 23044

R7 260 2891
Образцы: 107

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

GTX 1050 6797
+55.2%

R7 260 4380

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 1050 и Radeon R7 260 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	43 +79.2%	24−27 −79.2%
1440p	22 +83.3%	12−14 −83.3%
4K	23 +91.7%	12−14 −91.7%

Стоимость одного кадра, $

1080p	2.53 +79.2%	4.54 −79.2%
1440p	4.95 +83.3%	9.08 −83.3%
4K	4.74 +91.7%	9.08 −91.7%

Стоимость одного кадра у GTX 1050 на 79% ниже в 1080p
Стоимость одного кадра у GTX 1050 на 83% ниже в 1440p
Стоимость одного кадра у GTX 1050 на 92% ниже в 4K

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Counter-Strike 2	65−70 +91.4%	35−40 −91.4%
Cyberpunk 2077	24−27 +78.6%	14−16 −78.6%
Hogwarts Legacy	21−24 +83.3%	12−14 −83.3%

Full HD
Medium

Battlefield 5	56 +86.7%	30−33 −86.7%
Counter-Strike 2	65−70 +91.4%	35−40 −91.4%
Cyberpunk 2077	24−27 +78.6%	14−16 −78.6%
Far Cry 5	40−45 +90.5%	21−24 −90.5%
Fortnite	70−75 +77.5%	40−45 −77.5%
Forza Horizon 4	50−55 +92.6%	27−30 −92.6%
Forza Horizon 5	35−40 +81%	21−24 −81%
Hogwarts Legacy	21−24 +83.3%	12−14 −83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +83.3%	24−27 −83.3%
Valorant	100−110 +80%	60−65 −80%

Full HD
High

Battlefield 5	43 +79.2%	24−27 −79.2%
Counter-Strike 2	65−70 +91.4%	35−40 −91.4%
Counter-Strike: Global Offensive	250 +78.6%	140−150 −78.6%
Cyberpunk 2077	24−27 +78.6%	14−16 −78.6%
Dota 2	124 +77.1%	70−75 −77.1%
Far Cry 5	40−45 +90.5%	21−24 −90.5%
Fortnite	53 +76.7%	30−33 −76.7%
Forza Horizon 4	49 +81.5%	27−30 −81.5%
Forza Horizon 5	35−40 +81%	21−24 −81%
Grand Theft Auto V	53 +76.7%	30−33 −76.7%
Hogwarts Legacy	21−24 +83.3%	12−14 −83.3%
Metro Exodus	17 +88.9%	9−10 −88.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +83.3%	24−27 −83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	38 +81%	21−24 −81%
Valorant	100−110 +80%	60−65 −80%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	36 +100%	18−20 −100%
Cyberpunk 2077	24−27 +78.6%	14−16 −78.6%
Dota 2	112 +86.7%	60−65 −86.7%
Far Cry 5	40−45 +90.5%	21−24 −90.5%
Forza Horizon 4	34 +88.9%	18−20 −88.9%
Hogwarts Legacy	21−24 +83.3%	12−14 −83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +83.3%	24−27 −83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 +100%	10−11 −100%
Valorant	28 +75%	16−18 −75%

Full HD
Epic

Fortnite

42
+75%

24−27

−75%

1440p
High

Counter-Strike 2	21−24 +91.7%	12−14 −91.7%
Counter-Strike: Global Offensive	90−95 +84%	50−55 −84%
Grand Theft Auto V	7 +75%	4−5 −75%
Metro Exodus	14−16 +75%	8−9 −75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +80%	55−60 −80%
Valorant	130−140 +85.7%	70−75 −85.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5	27 +92.9%	14−16 −92.9%
Cyberpunk 2077	10−11 +100%	5−6 −100%
Far Cry 5	24−27 +85.7%	14−16 −85.7%
Forza Horizon 4	27−30 +81.3%	16−18 −81.3%
Hogwarts Legacy	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +88.9%	9−10 −88.9%

1440p
Epic

Fortnite

27−30
+92.9%

14−16

−92.9%

4K
High

Counter-Strike 2	7−8 +75%	4−5 −75%
Grand Theft Auto V	24 +100%	12−14 −100%
Hogwarts Legacy	7−8 +75%	4−5 −75%
Metro Exodus	8−9 +100%	4−5 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 +87.5%	8−9 −87.5%
Valorant	65−70 +88.6%	35−40 −88.6%

4K
Ultra

Battlefield 5	16−18 +88.9%	9−10 −88.9%
Counter-Strike 2	7−8 +75%	4−5 −75%
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2−3 −100%
Dota 2	47 +74.1%	27−30 −74.1%
Far Cry 5	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Forza Horizon 4	21−24 +75%	12−14 −75%
Hogwarts Legacy	7−8 +75%	4−5 −75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +100%	6−7 −100%

4K
Epic

Fortnite

12−14

+100%

6−7
−100%

Так GTX 1050 и R7 260 конкурируют в популярных играх:

GTX 1050 на 79% быстрее в 1080p
GTX 1050 на 83% быстрее в 1440p
GTX 1050 на 92% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	11.38	6.54
Новизна	25 октября 2016	17 декабря 2013
Технологический процесс	14 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	75 Ватт	115 Ватт

У GTX 1050 следующие преимущества: производительность выше на 74%, новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 53.3%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 1050, поскольку она выигрывает у Radeon R7 260 в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

GeForce GTX 1050

Radeon R7 260

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

GeForce GTX 1050 3 GB

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.6 6639 голосов

Оцените GeForce GTX 1050 по шкале от 1 до 5 баллов:

3.5 55 голосов

Оцените Radeon R7 260 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о GeForce GTX 1050 или Radeon R7 260, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.