GeForce GTX 580 vs Arc A370M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 580 и Arc A370M, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A370M опережает GTX 580 на умеренные 11% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 580 и Arc A370M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 418 | 396 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 1.81 | нет данных |
Энергоэффективность | 3.38 | 26.04 |
Архитектура | Fermi 2.0 (2010−2014) | Generation 12.7 (2022−2023) |
Графический процессор | GF110 | DG2-128 |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 9 ноября 2010 (14 лет назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 580 и Arc A370M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 580 и Arc A370M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 512 | 1024 |
Частота ядра | 772 МГц | 300 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 1550 МГц |
Количество транзисторов | 3,000 млн | 7,200 млн |
Технологический процесс | 40 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 244 Вт | 35 Вт |
Максимальная температура | 97 °C | нет данных |
Скорость текстурирования | 49.41 | 99.20 |
Производительность с плавающей точкой | 1.581 TFLOPS | 3.174 TFLOPS |
ROPs | 48 | 32 |
TMUs | 64 | 64 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 580 и Arc A370M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCI-E 2.0 x 16 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | 267 мм | нет данных |
Высота | 11.1 см | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет данных |
Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 580 и Arc A370M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 1536 Мб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 384 бит | 64 бит |
Частота памяти | 2004 МГц (4008 data rate) | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 192.4 Гб/с | 112.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 580 и Arc A370M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | Mini HDMITwo Dual Link DVI | No outputs |
Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
HDMI | + | - |
Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 580 и Arc A370M API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.6 |
OpenGL | 4.2 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.3 |
CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 580 и Arc A370M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 580 и Arc A370M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
900p | 53
−3.8%
| 55−60
+3.8%
|
Full HD | 99
+154%
| 39
−154%
|
1200p | 78
−9%
| 85−90
+9%
|
1440p | 18−20
−11.1%
| 20
+11.1%
|
4K | 30−35
−13.3%
| 34
+13.3%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 5.04 | нет данных |
1440p | 27.72 | нет данных |
4K | 16.63 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 27−30
−100%
|
56
+100%
|
Counter-Strike 2 | 60−65
−13.1%
|
65−70
+13.1%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−100%
|
46
+100%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 27−30
−50%
|
42
+50%
|
Battlefield 5 | 45−50
−10.2%
|
50−55
+10.2%
|
Counter-Strike 2 | 60−65
−13.1%
|
65−70
+13.1%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−60.9%
|
37
+60.9%
|
Far Cry 5 | 35−40
−28.9%
|
49
+28.9%
|
Fortnite | 65−70
−9.1%
|
70−75
+9.1%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−10.4%
|
50−55
+10.4%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
−11.4%
|
35−40
+11.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
Valorant | 100−110
−5.9%
|
100−110
+5.9%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 27−30
+16.7%
|
24
−16.7%
|
Battlefield 5 | 45−50
−10.2%
|
50−55
+10.2%
|
Counter-Strike 2 | 60−65
−13.1%
|
65−70
+13.1%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−8%
|
170−180
+8%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−8.7%
|
25
+8.7%
|
Dota 2 | 75−80
+13.2%
|
68
−13.2%
|
Far Cry 5 | 35−40
−21.1%
|
46
+21.1%
|
Fortnite | 65−70
−9.1%
|
70−75
+9.1%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−10.4%
|
50−55
+10.4%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
−11.4%
|
35−40
+11.4%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
+48.3%
|
29
−48.3%
|
Metro Exodus | 21−24
−47.8%
|
34
+47.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−76.7%
|
53
+76.7%
|
Valorant | 100−110
−5.9%
|
100−110
+5.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
−10.2%
|
50−55
+10.2%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+9.5%
|
21
−9.5%
|
Dota 2 | 75−80
+16.7%
|
66
−16.7%
|
Far Cry 5 | 35−40
−13.2%
|
43
+13.2%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−10.4%
|
50−55
+10.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+15.4%
|
26
−15.4%
|
Valorant | 100−110
−5.9%
|
100−110
+5.9%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 65−70
−9.1%
|
70−75
+9.1%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
−9.5%
|
21−24
+9.5%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−10.6%
|
90−95
+10.6%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
+54.5%
|
11
−54.5%
|
Metro Exodus | 12−14
−53.8%
|
20
+53.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−36.5%
|
100−110
+36.5%
|
Valorant | 120−130
−9%
|
130−140
+9%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−33
−13.3%
|
30−35
+13.3%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
Far Cry 5 | 24−27
−20.8%
|
29
+20.8%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−11.1%
|
20−22
+11.1%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 24−27
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
Counter-Strike 2 | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
Grand Theft Auto V | 21−24
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
Metro Exodus | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
Valorant | 60−65
−11.7%
|
65−70
+11.7%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 14−16
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
Counter-Strike 2 | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Dota 2 | 40−45
+2.5%
|
40
−2.5%
|
Far Cry 5 | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−15.8%
|
21−24
+15.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
Так GTX 580 и Arc A370M конкурируют в популярных играх:
- Arc A370M на 4% быстрее в 900p
- GTX 580 на 154% быстрее в 1080p
- Arc A370M на 9% быстрее в 1200p
- Arc A370M на 11% быстрее в 1440p
- Arc A370M на 13% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, GTX 580 на 55% быстрее.
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, Arc A370M на 100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 580 лучше в 8 тестах (13%)
- Arc A370M лучше в 54 тестах (86%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 10.34 | 11.44 |
Новизна | 9 ноября 2010 | 30 марта 2022 |
Максимальный объём памяти | 1536 Мб | 4 Гб |
Технологический процесс | 40 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 244 Ватт | 35 Ватт |
У Arc A370M следующие преимущества: производительность выше на 10.6%, новее на 11 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, технологический процесс более тонкий на 566.7%, и энергопотребление ниже на 597.1%.
Мы рекомендуем Arc A370M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 580 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 580 предназначена для настольных компьютеров, а Arc A370M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.