GeForce GTX 1050 Ti vs Tesla K40c
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1050 Ti и Tesla K40c, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1050 Ti опережает Tesla K40c на существенные 41% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и Tesla K40c, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 333 | 414 |
| Место по популярности | 7 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 13.90 | 0.27 |
| Энергоэффективность | 15.12 | 3.29 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | GP107 | GK180 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 25 октября 2016 (8 лет назад) | 8 октября 2013 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 139$ | 7,699$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1050 Ti соотношение цены и качества на 5048% лучше, чем у Tesla K40c.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и Tesla K40c: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и Tesla K40c, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 2880 |
| Частота ядра | 1291 МГц | 745 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1392 МГц | 876 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 7,080 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 245 Вт |
| Максимальная температура | 97 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 66.82 | 210.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.138 TFLOPS | 5.046 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 48 | 240 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и Tesla K40c с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 145 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и Tesla K40c памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 7008 МГц | 1502 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112 Гб/с | 288.4 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и Tesla K40c видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и Tesla K40c технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и Tesla K40c API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.103 |
| CUDA | + | 3.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 Ti и Tesla K40c на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1050 Ti и Tesla K40c в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 49
+63.3%
| 30−35
−63.3%
|
| 1440p | 30
+42.9%
| 21−24
−42.9%
|
| 4K | 26
+44.4%
| 18−20
−44.4%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.84
+8947%
| 256.63
−8947%
|
| 1440p | 4.63
+7813%
| 366.62
−7813%
|
| 4K | 5.35
+7901%
| 427.72
−7901%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1050 Ti на 8947% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1050 Ti на 7813% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1050 Ti на 7901% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
| Elden Ring | 50−55
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| Forza Horizon 4 | 67
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
| Metro Exodus | 48
+60%
|
30−33
−60%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
| Valorant | 63
+57.5%
|
40−45
−57.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 47
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
+50%
|
6−7
−50%
|
| Dota 2 | 90
+50%
|
60−65
−50%
|
| Elden Ring | 50−55
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
| Far Cry 5 | 77
+54%
|
50−55
−54%
|
| Fortnite | 90−95
+50%
|
60−65
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 50
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
| Grand Theft Auto V | 64
+42.2%
|
45−50
−42.2%
|
| Metro Exodus | 32
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18
+50%
|
12−14
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
| Valorant | 34
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
| World of Tanks | 200−210
+47.1%
|
140−150
−47.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 39
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
| Dota 2 | 125
+47.1%
|
85−90
−47.1%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
| Forza Horizon 4 | 43
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+45%
|
80−85
−45%
|
| Valorant | 53
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 29
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
| Elden Ring | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
| Grand Theft Auto V | 29
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+53%
|
100−105
−53%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
| World of Tanks | 110−120
+42.5%
|
80−85
−42.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+51.9%
|
27−30
−51.9%
|
| Forza Horizon 4 | 30
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| Metro Exodus | 29
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
| Valorant | 39
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
| Dota 2 | 28
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
| Elden Ring | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| Grand Theft Auto V | 28
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
| Metro Exodus | 9
+50%
|
6−7
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 31
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Dota 2 | 63
+57.5%
|
40−45
−57.5%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
| Fortnite | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
| Forza Horizon 4 | 17
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
| Valorant | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
Так GTX 1050 Ti и Tesla K40c конкурируют в популярных играх:
- GTX 1050 Ti на 63% быстрее в 1080p
- GTX 1050 Ti на 43% быстрее в 1440p
- GTX 1050 Ti на 44% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.44 | 11.69 |
| Новизна | 25 октября 2016 | 8 октября 2013 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 245 Ватт |
У GTX 1050 Ti следующие преимущества: производительность выше на 40.6%, новее на 3 года, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 226.7%.
С другой стороны, преимущества Tesla K40c: максимальный объём видеопамяти больше на 200%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1050 Ti, поскольку она выигрывает у Tesla K40c в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1050 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Tesla K40c - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1050 Ti и Tesla K40c - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
