GeForce GTX 1050 Ti vs GTS 450
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1050 Ti и GeForce GTS 450, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1050 Ti опережает GTS 450 на целых 380% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и GeForce GTS 450, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 336 | 735 |
Место по популярности | 4 | 96 |
Соотношение цена-качество | 13.94 | 0.65 |
Энергоэффективность | 15.10 | 2.22 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Fermi (2010−2014) |
Графический процессор | GP107 | GF106 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 25 октября 2016 (8 лет назад) | 13 сентября 2010 (14 лет назад) |
Цена на момент выхода | 139$ | 129$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1050 Ti соотношение цены и качества на 2045% лучше, чем у GTS 450.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и GeForce GTS 450: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и GeForce GTS 450, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 768 | 192 |
Частота ядра | 1291 МГц | 783 МГц |
Частота в режиме Boost | 1392 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 3,300 млн | 1,170 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 106 Вт |
Максимальная температура | 97 °C | 100 °C |
Скорость текстурирования | 66.82 | 25.06 |
Производительность с плавающей точкой | 2.138 TFLOPS | 0.6013 TFLOPS |
ROPs | 32 | 16 |
TMUs | 48 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и GeForce GTS 450 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | нет данных | PCI-E 2.0 x 16 |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 145 мм | 210 мм |
Высота | нет данных | 11.1 см |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin |
Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и GeForce GTS 450 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 1 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
Частота памяти | 7008 МГц | 1804 (3608 data rate) МГц |
Пропускная способность памяти | 112 Гб/с | 57.7 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и GeForce GTS 450 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Mini HDMITwo Dual Link DVI |
HDMI | + | + |
Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и GeForce GTS 450 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | + | нет данных |
Ansel | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и GeForce GTS 450 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.2 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | 1.2.131 | N/A |
CUDA | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 Ti и GeForce GTS 450 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1050 Ti и GeForce GTS 450 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
900p | 140−150
+367%
| 30
−367%
|
Full HD | 49
+32.4%
| 37
−32.4%
|
1200p | 120−130
+344%
| 27
−344%
|
1440p | 30
+400%
| 6−7
−400%
|
4K | 26
+420%
| 5−6
−420%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.84
+22.9%
| 3.49
−22.9%
|
1440p | 4.63
+364%
| 21.50
−364%
|
4K | 5.35
+383%
| 25.80
−383%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1050 Ti на 23% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1050 Ti на 364% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1050 Ti на 383% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
+211%
|
9−10
−211%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+313%
|
8−9
−313%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 50−55
+489%
|
9−10
−489%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
+211%
|
9−10
−211%
|
Cyberpunk 2077 | 11
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
Forza Horizon 4 | 67
+319%
|
16−18
−319%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
+1000%
|
4−5
−1000%
|
Metro Exodus | 48
+586%
|
7−8
−586%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+225%
|
12−14
−225%
|
Valorant | 63
+950%
|
6−7
−950%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 47
+422%
|
9−10
−422%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
+211%
|
9−10
−211%
|
Cyberpunk 2077 | 9
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
Dota 2 | 90
+800%
|
10−11
−800%
|
Far Cry 5 | 77
+305%
|
18−20
−305%
|
Fortnite | 90−95
+374%
|
18−20
−374%
|
Forza Horizon 4 | 50
+213%
|
16−18
−213%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
+1000%
|
4−5
−1000%
|
Grand Theft Auto V | 64
+540%
|
10−11
−540%
|
Metro Exodus | 32
+357%
|
7−8
−357%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
−19.2%
|
30−35
+19.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 18
+50%
|
12−14
−50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
Valorant | 34
+467%
|
6−7
−467%
|
World of Tanks | 200−210
+140%
|
86
−140%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 39
+333%
|
9−10
−333%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
+211%
|
9−10
−211%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+313%
|
8−9
−313%
|
Dota 2 | 125
+1150%
|
10−11
−1150%
|
Far Cry 5 | 55−60
+205%
|
18−20
−205%
|
Forza Horizon 4 | 43
+169%
|
16−18
−169%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
+1000%
|
4−5
−1000%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+274%
|
30−35
−274%
|
Valorant | 53
+783%
|
6−7
−783%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 29
+1350%
|
2−3
−1350%
|
Grand Theft Auto V | 29
+1350%
|
2−3
−1350%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+578%
|
21−24
−578%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
World of Tanks | 110−120
+375%
|
24−27
−375%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−35
+725%
|
4−5
−725%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
Far Cry 5 | 40−45
+413%
|
8−9
−413%
|
Forza Horizon 4 | 30
+900%
|
3−4
−900%
|
Forza Horizon 5 | 24−27
+550%
|
4−5
−550%
|
Metro Exodus | 29
+383%
|
6−7
−383%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+267%
|
6−7
−267%
|
Valorant | 39
+290%
|
10−11
−290%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
Dota 2 | 28
+75%
|
16−18
−75%
|
Grand Theft Auto V | 28
+75%
|
16−18
−75%
|
Metro Exodus | 9
+800%
|
1−2
−800%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 31
+210%
|
10−11
−210%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+75%
|
16−18
−75%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
Counter-Strike 2 | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Dota 2 | 63
+294%
|
16−18
−294%
|
Far Cry 5 | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
Fortnite | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
Forza Horizon 4 | 17
+1600%
|
1−2
−1600%
|
Forza Horizon 5 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
Valorant | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
Так GTX 1050 Ti и GTS 450 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1050 Ti на 367% быстрее в 900p
- GTX 1050 Ti на 32% быстрее в 1080p
- GTX 1050 Ti на 344% быстрее в 1200p
- GTX 1050 Ti на 400% быстрее в 1440p
- GTX 1050 Ti на 420% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1050 Ti на 1600% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и High Preset, GTS 450 на 19% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1050 Ti лучше в 60 тестах (98%)
- GTS 450 лучше в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 16.24 | 3.38 |
Новизна | 25 октября 2016 | 13 сентября 2010 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 1 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 106 Ватт |
У GTX 1050 Ti следующие преимущества: производительность выше на 380.5%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, технологический процесс более продвинутый на 185.7%, и энергопотребление ниже на 41.3%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1050 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce GTS 450 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1050 Ti и GeForce GTS 450 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.