GeForce GTX 1050 Ti Max-Q vs RTX A1000 Mobile
Общая производительность
RTX A1000 Mobile опережает GeForce GTX 1050 Ti Max-Q на впечатляющие 66% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и RTX A1000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 349 | 221 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 5.09 | нет данных |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2022) |
Графический процессор | N17P-G1 Max-Q | GA107 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 3 января 2018 (6 лет назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
Цена сейчас | 1140$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и RTX A1000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и RTX A1000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 768 | 2048 |
Частота ядра | 1151 – 1290 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1290 – 1417 МГц | 1140 МГц |
Количество транзисторов | 3,300 млн | нет данных |
Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 40 - 46 Вт | 95 Вт (35 - 95 Вт TGP) |
Скорость текстурирования | 68.02 | 72.96 |
Производительность с плавающей точкой | 2,177 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и RTX A1000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Средний | Средний |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и RTX A1000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
Частота памяти | 7000 МГц | 14000 МГц |
Пропускная способность памяти | 112.1 Гб/с | 176.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и RTX A1000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и RTX A1000 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и RTX A1000 Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 6.1 | 8.6 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и RTX A1000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX A1000 Mobile опережает GeForce GTX 1050 Ti Max-Q на 66% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX A1000 Mobile быстрее GeForce GTX 1050 Ti Max-Q на 73% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX A1000 Mobile быстрее GeForce GTX 1050 Ti Max-Q на 98% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RTX A1000 Mobile быстрее GeForce GTX 1050 Ti Max-Q на 55% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RTX A1000 Mobile быстрее GeForce GTX 1050 Ti Max-Q на 51% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и RTX A1000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 62
−4.8%
| 65
+4.8%
|
1440p | 29
+16%
| 25
−16%
|
4K | 21
−42.9%
| 30−35
+42.9%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
−177%
|
61
+177%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 43
−2.3%
|
40−45
+2.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−117%
|
50
+117%
|
Battlefield 5 | 46
−65.2%
|
75−80
+65.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−67.9%
|
45−50
+67.9%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−127%
|
50
+127%
|
Far Cry 5 | 30−35
−60.6%
|
50−55
+60.6%
|
Far Cry New Dawn | 48
−27.1%
|
60−65
+27.1%
|
Forza Horizon 4 | 67
−52.2%
|
100−110
+52.2%
|
Hitman 3 | 27−30
−70.4%
|
45−50
+70.4%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−62.5%
|
90−95
+62.5%
|
Metro Exodus | 45−50
−65.2%
|
75−80
+65.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−59%
|
60−65
+59%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−153%
|
109
+153%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−34.8%
|
62
+34.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 34
−29.4%
|
40−45
+29.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−43.5%
|
33
+43.5%
|
Battlefield 5 | 41
−85.4%
|
75−80
+85.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−67.9%
|
45−50
+67.9%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−68.2%
|
37
+68.2%
|
Far Cry 5 | 30−35
−60.6%
|
50−55
+60.6%
|
Far Cry New Dawn | 36
−69.4%
|
60−65
+69.4%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−54.5%
|
100−110
+54.5%
|
Hitman 3 | 27−30
−70.4%
|
45−50
+70.4%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−62.5%
|
90−95
+62.5%
|
Metro Exodus | 22
−245%
|
75−80
+245%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−59%
|
60−65
+59%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−102%
|
87
+102%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−84.8%
|
85
+84.8%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−45.7%
|
65−70
+45.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18
−144%
|
40−45
+144%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−8.7%
|
25
+8.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−67.9%
|
45−50
+67.9%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−31.8%
|
29
+31.8%
|
Far Cry 5 | 30−35
−60.6%
|
50−55
+60.6%
|
Forza Horizon 4 | 47
−117%
|
100−110
+117%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−62.5%
|
90−95
+62.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−76.7%
|
76
+76.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−72%
|
43
+72%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
+76.9%
|
26
−76.9%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−59%
|
60−65
+59%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 27−30
−63%
|
40−45
+63%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−92%
|
45−50
+92%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−100%
|
22
+100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−82.4%
|
30−35
+82.4%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
Far Cry 5 | 21−24
−69.6%
|
35−40
+69.6%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−76.9%
|
45−50
+76.9%
|
Hitman 3 | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−67.9%
|
45−50
+67.9%
|
Metro Exodus | 29
−51.7%
|
40−45
+51.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−100%
|
27−30
+100%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−113%
|
17
+113%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−65.2%
|
35−40
+65.2%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 10
−130%
|
21−24
+130%
|
Far Cry New Dawn | 13
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
Hitman 3 | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−73.3%
|
24−27
+73.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 11
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−56.3%
|
24−27
+56.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7
−100%
|
14−16
+100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
Far Cry 5 | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
Forza Horizon 4 | 20
−60%
|
30−35
+60%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−73.3%
|
24−27
+73.3%
|
Metro Exodus | 15
−46.7%
|
21−24
+46.7%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−53.8%
|
20−22
+53.8%
|
Так GTX 1050 Ti Max-Q и RTX A1000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A1000 Mobile на 5% быстрее в 1080p
- GTX 1050 Ti Max-Q на 16% быстрее в 1440p
- RTX A1000 Mobile на 43% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1050 Ti Max-Q на 77% быстрее.
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, RTX A1000 Mobile на 245% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1050 Ti Max-Q лучше в 1 тесте (1%)
- RTX A1000 Mobile лучше в 71 тесте (99%)
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 13.92 | 23.09 |
Новизна | 3 января 2018 | 30 марта 2022 |
Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 95 Ватт |
Мы рекомендуем RTX A1000 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 Ti Max-Q в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и RTX A1000 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.