Radeon RX 560X (мобильная) vs GeForce RTX 2060 Max-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 560X (мобильная) и GeForce RTX 2060 Max-Q, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2060 Max-Q опережает RX 560X (мобильная) на целых 134% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 560X (Laptop) и GeForce RTX 2060 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 436 | 224 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 11.39 | 26.67 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Polaris 21 | TU106 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 11 апреля 2018 (6 лет назад) | 29 января 2020 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 560X (Laptop) и GeForce RTX 2060 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 560X (Laptop) и GeForce RTX 2060 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 1920 |
| Частота ядра | 1275 МГц | 975 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1202 МГц | 1185 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 65 Вт |
| Скорость текстурирования | 81.60 | 142.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.611 TFLOPS | 4.55 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 48 |
| TMUs | 64 | 120 |
| Tensor Cores | нет данных | 240 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 30 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 560X (Laptop) и GeForce RTX 2060 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 560X (Laptop) и GeForce RTX 2060 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1450 МГц | 1375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 92.80 Гб/с | 264.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 560X (Laptop) и GeForce RTX 2060 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 560X (Laptop) и GeForce RTX 2060 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 560X (Laptop) и GeForce RTX 2060 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 560X (мобильная) и GeForce RTX 2060 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 560X (мобильная) и GeForce RTX 2060 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 34
−171%
| 92
+171%
|
| 1440p | 18−20
−144%
| 44
+144%
|
| 4K | 16−18
−163%
| 42
+163%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 41
−58.5%
|
65−70
+58.5%
|
| Counter-Strike 2 | 18
−156%
|
45−50
+156%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−122%
|
50−55
+122%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 30
−117%
|
65−70
+117%
|
| Battlefield 5 | 52
−80.8%
|
90−95
+80.8%
|
| Counter-Strike 2 | 15
−207%
|
45−50
+207%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−200%
|
50−55
+200%
|
| Far Cry 5 | 39
−103%
|
75−80
+103%
|
| Fortnite | 66
−66.7%
|
110
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 52
−80.8%
|
90−95
+80.8%
|
| Forza Horizon 5 | 35
−91.4%
|
65−70
+91.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50
−84%
|
90−95
+84%
|
| Valorant | 95−100
−72.6%
|
160−170
+72.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 18
−261%
|
65−70
+261%
|
| Battlefield 5 | 44
−114%
|
90−95
+114%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−156%
|
45−50
+156%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 122
−109%
|
250−260
+109%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−240%
|
50−55
+240%
|
| Dota 2 | 71
−69%
|
120
+69%
|
| Far Cry 5 | 36
−119%
|
75−80
+119%
|
| Fortnite | 44
−143%
|
107
+143%
|
| Forza Horizon 4 | 49
−91.8%
|
90−95
+91.8%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−158%
|
65−70
+158%
|
| Grand Theft Auto V | 36
−161%
|
94
+161%
|
| Metro Exodus | 20
−185%
|
57
+185%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 42
−119%
|
90−95
+119%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−192%
|
105
+192%
|
| Valorant | 95−100
−72.6%
|
160−170
+72.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 39
−141%
|
90−95
+141%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−156%
|
45−50
+156%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−292%
|
50−55
+292%
|
| Dota 2 | 66
−74.2%
|
115
+74.2%
|
| Far Cry 5 | 33
−139%
|
75−80
+139%
|
| Forza Horizon 4 | 38
−147%
|
90−95
+147%
|
| Forza Horizon 5 | 21
−219%
|
65−70
+219%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30
−207%
|
90−95
+207%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−159%
|
57
+159%
|
| Valorant | 95−100
+2.2%
|
93
−2.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 33
−145%
|
81
+145%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−117%
|
160−170
+117%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−187%
|
40−45
+187%
|
| Metro Exodus | 10−12
−191%
|
30−35
+191%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−243%
|
170−180
+243%
|
| Valorant | 110−120
−81.3%
|
200−210
+81.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−164%
|
65−70
+164%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−76.9%
|
21−24
+76.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−188%
|
21−24
+188%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−157%
|
50−55
+157%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−154%
|
60−65
+154%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−133%
|
40−45
+133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−144%
|
35−40
+144%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−167%
|
55−60
+167%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 8−9
−138%
|
18−20
+138%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−110%
|
40−45
+110%
|
| Metro Exodus | 6−7
−233%
|
20−22
+233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−192%
|
35
+192%
|
| Valorant | 50−55
−160%
|
130−140
+160%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−177%
|
35−40
+177%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Dota 2 | 35−40
−114%
|
79
+114%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−147%
|
40−45
+147%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−175%
|
21−24
+175%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−178%
|
24−27
+178%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−11
−160%
|
24−27
+160%
|
Так RX 560X (мобильная) и RTX 2060 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 Max-Q на 171% быстрее в 1080p
- RTX 2060 Max-Q на 144% быстрее в 1440p
- RTX 2060 Max-Q на 163% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 560X (мобильная) на 2% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 2060 Max-Q на 292% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 560X (мобильная) лучше в 1 тесте (1%)
- RTX 2060 Max-Q лучше в 66 тестах (99%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.67 | 24.97 |
| Новизна | 11 апреля 2018 | 29 января 2020 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
У RTX 2060 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 134%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более тонкий на 16.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060 Max-Q, поскольку она выигрывает у Radeon RX 560X (мобильная) в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
