GeForce GTX 1050 Max-Q vs RTX 2000 Ada Generation
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 1050 Max-Q и RTX 2000 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2000 Ada Generation опережает GTX 1050 Max-Q на целых 339% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 Max-Q и RTX 2000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 403 | 63 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 3.50 | нет данных |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace |
| Графический процессор | N17P-G0 Max-Q | AD107 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 3 января 2018 (6 лет назад) | 12 февраля 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 649$ |
| Цена сейчас | 1085$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 Max-Q и RTX 2000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 Max-Q и RTX 2000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 2816 |
| Частота ядра | 999 - 1189 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1139 - 1328 МГц | 2130 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 18,900 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 34 - 40 Вт | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | 53.12 | 187.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,700 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 Max-Q и RTX 2000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 168 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 Max-Q и RTX 2000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 7000 МГц | 16 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 112.1 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 Max-Q и RTX 2000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Max-Q и RTX 2000 Ada Generation API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.9 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 Max-Q и RTX 2000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX 2000 Ada Generation опережает GeForce GTX 1050 Max-Q на 339% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RTX 2000 Ada Generation быстрее GeForce GTX 1050 Max-Q на 340% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1050 Max-Q и RTX 2000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 50
−320%
| 210−220
+320%
|
| 1440p | 25
−300%
| 100−110
+300%
|
| 4K | 15
−333%
| 65−70
+333%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−363%
|
37
+363%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| Battlefield 5 | 7−8
−371%
|
30−35
+371%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−343%
|
31
+343%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−363%
|
37
+363%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−383%
|
27−30
+383%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−410%
|
50−55
+410%
|
| Hitman 3 | 4−5
−400%
|
20−22
+400%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−340%
|
40−45
+340%
|
| Metro Exodus | 10−11
−340%
|
44
+340%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−340%
|
44
+340%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−371%
|
30−35
+371%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−363%
|
35−40
+363%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−343%
|
31
+343%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| Battlefield 5 | 7−8
−371%
|
30−35
+371%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−383%
|
29
+383%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−400%
|
30
+400%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−383%
|
27−30
+383%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−362%
|
97
+362%
|
| Hitman 3 | 4−5
−400%
|
20−22
+400%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−340%
|
40−45
+340%
|
| Metro Exodus | 8−9
−350%
|
36
+350%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−350%
|
36
+350%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−371%
|
30−35
+371%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−400%
|
35
+400%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−363%
|
35−40
+363%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−433%
|
16
+433%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−375%
|
19
+375%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−340%
|
22
+340%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−410%
|
50−55
+410%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−340%
|
40−45
+340%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−371%
|
30−35
+371%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−425%
|
21
+425%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−363%
|
35−40
+363%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−343%
|
31
+343%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−400%
|
25
+400%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−400%
|
10
+400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−500%
|
12
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−340%
|
22
+340%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−400%
|
20−22
+400%
|
| Hitman 3 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−340%
|
21−24
+340%
|
| Metro Exodus | 5−6
−380%
|
24
+380%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−400%
|
14−16
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−400%
|
20
+400%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Hitman 3 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−700%
|
8
+700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−550%
|
13
+550%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−500%
|
6
+500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−500%
|
6
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 1−2 |
| Far Cry 5 | 1−2
−500%
|
6
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−550%
|
12−14
+550%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
| Metro Exodus | 2−3
−500%
|
12
+500%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 4−5 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−400%
|
10
+400%
|
Так GTX 1050 Max-Q и RTX 2000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 2000 Ada Generation на 320% быстрее в 1080p
- RTX 2000 Ada Generation на 300% быстрее в 1440p
- RTX 2000 Ada Generation на 333% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 10.55 | 46.35 |
| Новизна | 3 января 2018 | 12 февраля 2024 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 34 Ватт | 70 Ватт |
Мы рекомендуем RTX 2000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1050 Max-Q предназначена для ноутбуков, а RTX 2000 Ada Generation - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1050 Max-Q и RTX 2000 Ada Generation - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
