GeForce GTX 1050 3GB Mobile vs Arc A380
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 1050 3GB Mobile и Arc A380, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A380 опережает Nvidia GTX 1050 3GB Mobile на целых 132% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 3GB Mobile и Arc A380, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 365 | 174 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 14.20 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Xe HPG (2020−2022) |
| Графический процессор | нет данных | DG2-128 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | Апрель 2018 (6 лет назад) | 14 июня 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 149$ |
| Цена сейчас | нет данных | 591$ (4x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 3GB Mobile и Arc A380: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 3GB Mobile и Arc A380, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 1024 |
| Частота ядра | 1366 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1442 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 131.2 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 3GB Mobile и Arc A380 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 222 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 3GB Mobile и Arc A380 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 3 Мб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 96 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 1752 МГц | 15500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 84 Гб/с | 186.0 Гб/с |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 3GB Mobile и Arc A380 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | нет данных | + |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 3GB Mobile и Arc A380 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Multi-Projection | + | нет данных |
| Multi Monitor | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 3GB Mobile и Arc A380 API, включая их версии.
| DirectX | нет данных | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.6 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 3GB Mobile и Arc A380 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Arc A380 опережает GeForce GTX 1050 3GB Mobile на 132% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A380 быстрее GeForce GTX 1050 3GB Mobile на 59% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1050 3GB Mobile и Arc A380 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 18−20
−150%
| 45
+150%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−154%
|
61
+154%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−138%
|
50
+138%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−143%
|
95−100
+143%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−154%
|
60−65
+154%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−148%
|
65−70
+148%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−153%
|
75−80
+153%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−153%
|
76
+153%
|
| Hitman 3 | 24−27
−154%
|
60−65
+154%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−153%
|
101
+153%
|
| Metro Exodus | 40−45
−133%
|
90−95
+133%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−157%
|
75−80
+157%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−135%
|
94
+135%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−162%
|
55
+162%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−138%
|
50
+138%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−164%
|
37
+164%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−143%
|
95−100
+143%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−154%
|
60−65
+154%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−148%
|
65−70
+148%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−153%
|
75−80
+153%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−146%
|
120−130
+146%
|
| Hitman 3 | 24−27
−154%
|
60−65
+154%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−136%
|
110−120
+136%
|
| Metro Exodus | 12−14
−150%
|
30
+150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−157%
|
75−80
+157%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−167%
|
80
+167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−144%
|
66
+144%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−167%
|
80−85
+167%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−142%
|
29
+142%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−158%
|
31
+158%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−154%
|
60−65
+154%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−148%
|
65−70
+148%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−138%
|
57
+138%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−148%
|
52
+148%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−154%
|
61
+154%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−143%
|
34
+143%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−150%
|
25
+150%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−157%
|
75−80
+157%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−133%
|
55−60
+133%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−144%
|
65−70
+144%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−158%
|
30−35
+158%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−158%
|
30−35
+158%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−133%
|
40−45
+133%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−148%
|
50−55
+148%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−150%
|
60−65
+150%
|
| Hitman 3 | 14−16
−157%
|
35−40
+157%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−158%
|
60−65
+158%
|
| Metro Exodus | 24−27
−138%
|
55−60
+138%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−152%
|
65−70
+152%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−144%
|
35−40
+144%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−138%
|
50−55
+138%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−142%
|
27−30
+142%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
| Hitman 3 | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−144%
|
21−24
+144%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−143%
|
30−35
+143%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−138%
|
18−20
+138%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−143%
|
16−18
+143%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−143%
|
16−18
+143%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−156%
|
40−45
+156%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
| Metro Exodus | 12−14
−142%
|
27−30
+142%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−160%
|
24−27
+160%
|
Так Nvidia GTX 1050 3GB Mobile и Arc A380 конкурируют в популярных играх:
- Arc A380 на 150% быстрее в 1080p
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 12.81 | 29.74 |
| Максимальный объём памяти | 3 Мб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
Мы рекомендуем Arc A380, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 3GB Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1050 3GB Mobile предназначена для ноутбуков, а Arc A380 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1050 3GB Mobile и Arc A380 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
