GeForce GTX 1050 3GB Mobile vs Arc A310
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 1050 3GB Mobile и Arc A310, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc A310 опережает Nvidia GTX 1050 3GB Mobile на существенные 40% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 3GB Mobile и Arc A310, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 365 | 288 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Xe HPG (2020−2022) |
| Графический процессор | нет данных | Alchemist |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | Апрель 2018 (6 лет назад) | 1 сентября 2022 (1 год назад) |
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 3GB Mobile и Arc A310: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 3GB Mobile и Arc A310, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 6 |
| Частота ядра | 1366 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1442 МГц | 2000 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 75 Вт (40 - 75 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | нет данных | 64.00 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 3GB Mobile и Arc A310 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 3GB Mobile и Arc A310 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 3 Мб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 96 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1752 МГц | 15500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 84 Гб/с | 124.0 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 3GB Mobile и Arc A310 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 3GB Mobile и Arc A310 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Multi-Projection | + | нет данных |
| Multi Monitor | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 3GB Mobile и Arc A310 API, включая их версии.
| DirectX | нет данных | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.6 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 3GB Mobile и Arc A310 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Arc A310 опережает GeForce GTX 1050 3GB Mobile на 40% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A310 быстрее GeForce GTX 1050 3GB Mobile на 32% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1050 3GB Mobile и Arc A310 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 24−27
−45.8%
| 35
+45.8%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−50%
|
35−40
+50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−47.5%
|
55−60
+47.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−50%
|
35−40
+50%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−40%
|
40−45
+40%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−60%
|
45−50
+60%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−50.9%
|
80−85
+50.9%
|
| Hitman 3 | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−42%
|
70−75
+42%
|
| Metro Exodus | 40−45
−50%
|
60−65
+50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−40%
|
45−50
+40%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−45.5%
|
80
+45.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−50%
|
35−40
+50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−47.5%
|
55−60
+47.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−50%
|
35−40
+50%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−40%
|
40−45
+40%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−60%
|
45−50
+60%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−50.9%
|
80−85
+50.9%
|
| Hitman 3 | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−42%
|
70−75
+42%
|
| Metro Exodus | 40−45
−50%
|
60−65
+50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−40%
|
45−50
+40%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−44.4%
|
65
+44.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−40%
|
56
+40%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−50%
|
35−40
+50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−50%
|
35−40
+50%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−40%
|
40−45
+40%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−50.9%
|
80−85
+50.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−42%
|
70−75
+42%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−54.3%
|
54
+54.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−61.1%
|
29
+61.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−40%
|
45−50
+40%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−41.7%
|
30−35
+41.7%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−43.8%
|
21−24
+43.8%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
| Hitman 3 | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−50%
|
35−40
+50%
|
| Metro Exodus | 21−24
−57.1%
|
30−35
+57.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−61.1%
|
27−30
+61.1%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
| Hitman 3 | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
| Metro Exodus | 12−14
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
Так Nvidia GTX 1050 3GB Mobile и Arc A310 конкурируют в популярных играх:
- Arc A310 на 46% быстрее в 1080p
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 12.82 | 17.92 |
| Максимальный объём памяти | 3 Мб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
Мы рекомендуем Arc A310, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 3GB Mobile в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1050 3GB Mobile и Arc A310 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
