GeForce GTX 1050 3GB Mobile vs Arc A310
Kombinierte Leistungsbewertung
Wir haben GeForce GTX 1050 3GB Mobile und Arc A310 miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Arc A310 Nvidia GTX 1050 3GB Mobile um beträchtliche 40%.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 1050 3GB Mobile und Arc A310 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 365 | 288 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Architektur | Pascal (2016−2021) | Xe HPG (2020−2022) |
| Codename | keine Angaben | Alchemist |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | April 2018 (6 Jahre vor) | 1 September 2022 (1 Jahr vor) |
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 1050 3GB Mobile und Arc A310: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 1050 3GB Mobile und Arc A310, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 768 | 6 |
| Kernfrequenz | 1366 MHz | keine Angaben |
| Boost-Frequenz | 1442 MHz | 2000 MHz |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 7,200 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 14 nm | 6 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | keine Angaben | 75 Watt (40 - 75 Watt TGP) |
| Texturiergeschwindigkeit | keine Angaben | 64.00 |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 1050 3GB Mobile und Arc A310 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Schnittstelle | keine Angaben | PCIe 4.0 x8 |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | None |
Speicher
Die Parameter des auf GeForce GTX 1050 3GB Mobile und Arc A310 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 3 MB | 4 GB |
| Speicherbusbreite | 96 Bit | 64 Bit |
| Speicherfrequenz | 1752 MHz | 15500 MHz |
| Speicherbandbreite | 84 GB/s | 124.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | keine Angaben | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 1050 3GB Mobile und Arc A310. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | keine Angaben | No outputs |
| G-SYNC-Unterstützung | + | keine Angaben |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GTX 1050 3GB Mobile und Arc A310 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Multi-Projection | + | keine Angaben |
| Multi Monitor | + | keine Angaben |
API-Unterstützung
Die von GeForce GTX 1050 3GB Mobile und Arc A310 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | keine Angaben | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | keine Angaben | 6.6 |
| OpenGL | keine Angaben | 4.6 |
| OpenCL | keine Angaben | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 1050 3GB Mobile und Arc A310. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Arc A310 übertrifft GeForce GTX 1050 3GB Mobile um 40% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Benchmark-Abdeckung: 14%
Arc A310 übertrifft GeForce GTX 1050 3GB Mobile um 32% in 3DMark Fire Strike Graphics.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von GeForce GTX 1050 3GB Mobile und Arc A310 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 24−27
−45.8%
| 35
+45.8%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−50%
|
35−40
+50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−47.5%
|
55−60
+47.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−50%
|
35−40
+50%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−40%
|
40−45
+40%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−60%
|
45−50
+60%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−50.9%
|
80−85
+50.9%
|
| Hitman 3 | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−42%
|
70−75
+42%
|
| Metro Exodus | 40−45
−50%
|
60−65
+50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−40%
|
45−50
+40%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−45.5%
|
80
+45.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−50%
|
35−40
+50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−47.5%
|
55−60
+47.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−50%
|
35−40
+50%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−40%
|
40−45
+40%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−60%
|
45−50
+60%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−50.9%
|
80−85
+50.9%
|
| Hitman 3 | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−42%
|
70−75
+42%
|
| Metro Exodus | 40−45
−50%
|
60−65
+50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−40%
|
45−50
+40%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−44.4%
|
65
+44.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−40%
|
56
+40%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−50%
|
35−40
+50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−50%
|
35−40
+50%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−40%
|
40−45
+40%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−50.9%
|
80−85
+50.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−42%
|
70−75
+42%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−54.3%
|
54
+54.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−61.1%
|
29
+61.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−40%
|
45−50
+40%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−41.7%
|
30−35
+41.7%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−43.8%
|
21−24
+43.8%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
| Hitman 3 | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−50%
|
35−40
+50%
|
| Metro Exodus | 21−24
−57.1%
|
30−35
+57.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−61.1%
|
27−30
+61.1%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
| Hitman 3 | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
| Metro Exodus | 12−14
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
So konkurrieren Nvidia GTX 1050 3GB Mobile und Arc A310 in beliebten Spielen:
- Arc A310 ist 46% schneller in 1080p
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 12.81 | 17.92 |
| Maximale Speicherkapazität | 3 MB | 4 GB |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 6 nm |
Der Arc A310 ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GTX 1050 3GB Mobile in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce GTX 1050 3GB Mobile und Arc A310 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
