GeForce GTS 450 vs. Radeon RX 7700S
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado GeForce GTS 450 con Radeon RX 7700S, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
7700S supera a GTS 450 en un enorme 1063% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTS 450 y Radeon RX 7700S, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 789 | 140 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 0.59 | sin datos |
| Eficiencia energética | 2.31 | 28.49 |
| Arquitectura | Fermi (2010−2014) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Nombre de código | GF106 | Navi 33 |
| Tipo | de escritorio | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 13 de Septiembre 2010 (15 años hace) | 4 de Enero 2023 (2 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $129 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce GTS 450 y Radeon RX 7700S: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTS 450 y Radeon RX 7700S, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 192 | 2048 |
| La frecuencia del núcleo | 783 MHz | 1500 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 2500 MHz |
| Cantidad de los transistores | 1,170 million | 13,300 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 40 nm | 6 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 106 Watt | 100 Watt |
| La temperatura máxima | 100 °C | sin datos |
| La velocidad de textura | 25.06 | 320.0 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.6013 TFLOPS | 20.48 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 32 | 128 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 32 |
| L0 Cache | sin datos | 512 kB |
| L1 Cache | 256 kB | 512 kB |
| L2 Cache | 256 kB | 2 MB |
| L3 Cache | sin datos | 32 MB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTS 450 y Radeon RX 7700S con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | sin datos | large |
| Soporte de bus | PCI-E 2.0 x 16 | sin datos |
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Longitud | 210 mm | sin datos |
| Altura | 11.1 cm | sin datos |
| Ancho | 2-slot | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 6-pin | no |
| Compatible con SLI | + | - |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce GTS 450 y Radeon RX 7700S - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 1 GB | 8 GB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1804 (3608 data rate) MHz | 2250 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 57.7 GB/s | 288.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTS 450 y Radeon RX 7700S. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | Mini HDMITwo Dual Link DVI | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
| La resolución máxima a través de VGA | 2048x1536 | sin datos |
| Entrada de audio HDMI | interno | sin datos |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran GeForce GTS 450 y Radeon RX 7700S las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.2 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas GeForce GTS 450 y Radeon RX 7700S sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce GTS 450 y Radeon RX 7700S en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| 900p | 28
−971%
| 300−350
+971%
|
| Full HD | 39
−197%
| 116
+197%
|
| 1200p | 27
−1011%
| 300−350
+1011%
|
| 1440p | 4−5
−1350%
| 58
+1350%
|
| 4K | 3−4
−1167%
| 38
+1167%
|
Coste por fotograma, $
| 1080p | 3.31 | sin datos |
| 1440p | 32.25 | sin datos |
| 4K | 43.00 | sin datos |
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1791%
|
200−210
+1791%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1143%
|
85−90
+1143%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 12−14
−983%
|
130−140
+983%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1791%
|
200−210
+1791%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1143%
|
85−90
+1143%
|
| Escape from Tarkov | 12−14
−900%
|
120−130
+900%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1344%
|
130
+1344%
|
| Fortnite | 18−20
−806%
|
160−170
+806%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−806%
|
140−150
+806%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−1375%
|
110−120
+1375%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−964%
|
140−150
+964%
|
| Valorant | 45−50
−351%
|
220−230
+351%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 12−14
−983%
|
130−140
+983%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1791%
|
200−210
+1791%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 86
−223%
|
270−280
+223%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1143%
|
85−90
+1143%
|
| Dota 2 | 30−35
−361%
|
140−150
+361%
|
| Escape from Tarkov | 12−14
−900%
|
120−130
+900%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1267%
|
123
+1267%
|
| Fortnite | 18−20
−806%
|
160−170
+806%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−806%
|
140−150
+806%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−1375%
|
110−120
+1375%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
−1378%
|
133
+1378%
|
| Metro Exodus | 6−7
−1383%
|
85−90
+1383%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−964%
|
140−150
+964%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−1236%
|
147
+1236%
|
| Valorant | 45−50
−351%
|
220−230
+351%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
−983%
|
130−140
+983%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1143%
|
85−90
+1143%
|
| Dota 2 | 30−35
−361%
|
140−150
+361%
|
| Escape from Tarkov | 12−14
−900%
|
120−130
+900%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1200%
|
117
+1200%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−806%
|
140−150
+806%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−964%
|
140−150
+964%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−664%
|
84
+664%
|
| Valorant | 45−50
−351%
|
220−230
+351%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 18−20
−806%
|
160−170
+806%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 7−8
−1229%
|
90−95
+1229%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 24−27
−992%
|
260−270
+992%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−6600%
|
67
+6600%
|
| Metro Exodus | 1−2
−5300%
|
50−55
+5300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−525%
|
170−180
+525%
|
| Valorant | 30−35
−691%
|
250−260
+691%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2050%
|
40−45
+2050%
|
| Escape from Tarkov | 6−7
−1400%
|
90−95
+1400%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1250%
|
81
+1250%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−1225%
|
100−110
+1225%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1300%
|
70−75
+1300%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 6−7
−1550%
|
95−100
+1550%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−353%
|
68
+353%
|
| Valorant | 16−18
−1331%
|
220−230
+1331%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 20−22 |
| Dota 2 | 10−11
−980%
|
100−110
+980%
|
| Escape from Tarkov | 2−3
−2150%
|
45−50
+2150%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−1850%
|
39
+1850%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−2233%
|
70−75
+2233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−1150%
|
50−55
+1150%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
−1100%
|
45−50
+1100%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Metro Exodus | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+0%
|
43
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Así compiten GTS 450 y RX 7700S en los juegos populares:
- RX 7700S es 971% más rápido en 900p
- RX 7700S es 197% más rápido en 1080p
- RX 7700S es 1011% más rápido en 1200p
- RX 7700S es 1350% más rápido en 1440p
- RX 7700S es 1167% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Grand Theft Auto V, con 1440p resolución y el High Preset, el RX 7700S es 6600% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- RX 7700S va por delante en 57 pruebas (90%)
- hay un empate en 6 pruebas (10%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 3.19 | 37.11 |
| Novedad | 13 de Septiembre 2010 | 4 de Enero 2023 |
| La capacidad máxima de RAM | 1 GB | 8 GB |
| El proceso tecnológico | 40 nm | 6 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 106 Vatio | 100 Vatio |
RX 7700S tiene un 1063.3% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 12 años, un 700% mayor cantidad máxima de VRAM, un proceso litográfico 566.7% más avanzado, y 6% menor consumo de energía.
El Radeon RX 7700S es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GTS 450 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que GeForce GTS 450 esta destinada para los ordenadores de sobremesa es Radeon RX 7700S - para portátiles.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
