GeForce GTS 160M vs RTX 2060
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTS 160M и GeForce RTX 2060, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2060 опережает GTS 160M на целых 1979% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTS 160M и GeForce RTX 2060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 940 | 142 |
Место по популярности | не в топ-100 | 19 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 35.33 |
Энергоэффективность | 2.01 | 15.67 |
Архитектура | Tesla (2006−2010) | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | G94 | TU106 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 3 марта 2009 (16 лет назад) | 7 января 2019 (6 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 349$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTS 160M и GeForce RTX 2060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTS 160M и GeForce RTX 2060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 64 | 1920 |
Частота ядра | 600 МГц | 1365 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 1680 МГц |
Количество транзисторов | 505 млн | 10,800 млн |
Технологический процесс | 65 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 160 Вт |
Скорость текстурирования | 19.20 | 201.6 |
Производительность с плавающей точкой | 0.192 TFLOPS | 6.451 TFLOPS |
Гигафлопс | 288 | нет данных |
ROPs | 16 | 48 |
TMUs | 32 | 120 |
Tensor Cores | нет данных | 240 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 30 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTS 160M и GeForce RTX 2060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Шина | PCI-E 2.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | нет данных | 229 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Поддержка SLI | 2-way | - |
Тип разъема MXM | MXM 3.0 Type-B | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTS 160M и GeForce RTX 2060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR3 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 1 Гб | 6 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
Частота памяти | до 800 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 51 Гб/с | 336.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTS 160M и GeForce RTX 2060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | VGADisplayPortDual Link DVIHDMILVDSSingle Link DVI | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | + | + |
Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
Поддержка G-SYNC | - | + |
Аудио-вход для HDMI | S/PDIF | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTS 160M и GeForce RTX 2060 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Управление питанием | 8.0 | нет данных |
VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTS 160M и GeForce RTX 2060 API, включая их версии.
DirectX | 11.1 (10_0) | 12 |
Шейдерная модель | 4.0 | 6.5 |
OpenGL | 2.1 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 1.2 |
Vulkan | N/A | 1.2.131 |
CUDA | + | 7.5 |
DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTS 160M и GeForce RTX 2060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTS 160M и GeForce RTX 2060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 5−6
−2300%
| 120
+2300%
|
1440p | 3−4
−2433%
| 76
+2433%
|
4K | 2−3
−2400%
| 50
+2400%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 2.91 |
1440p | нет данных | 4.59 |
4K | нет данных | 6.98 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 4−5
−2400%
|
100−105
+2400%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−1850%
|
75−80
+1850%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 4−5
−2400%
|
100−105
+2400%
|
Battlefield 5 | 3−4
−4733%
|
145
+4733%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−1850%
|
75−80
+1850%
|
Far Cry 5 | 1−2
−10200%
|
103
+10200%
|
Fortnite | 6−7
−2883%
|
179
+2883%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−1456%
|
140
+1456%
|
Forza Horizon 5 | 1−2
−10600%
|
100−110
+10600%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1570%
|
167
+1570%
|
Valorant | 35−40
−570%
|
248
+570%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 4−5
−2400%
|
100−105
+2400%
|
Battlefield 5 | 3−4
−4200%
|
129
+4200%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−691%
|
270−280
+691%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−1850%
|
75−80
+1850%
|
Dota 2 | 18−20
−632%
|
130−140
+632%
|
Far Cry 5 | 1−2
−9800%
|
99
+9800%
|
Fortnite | 6−7
−2483%
|
155
+2483%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−1356%
|
131
+1356%
|
Forza Horizon 5 | 1−2
−10600%
|
100−110
+10600%
|
Grand Theft Auto V | 2−3
−6100%
|
124
+6100%
|
Metro Exodus | 2−3
−3250%
|
67
+3250%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1490%
|
159
+1490%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−2167%
|
136
+2167%
|
Valorant | 35−40
−568%
|
247
+568%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 3−4
−3867%
|
119
+3867%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−1850%
|
75−80
+1850%
|
Dota 2 | 18−20
−632%
|
130−140
+632%
|
Far Cry 5 | 1−2
−9300%
|
94
+9300%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−1067%
|
105
+1067%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1120%
|
122
+1120%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1117%
|
73
+1117%
|
Valorant | 35−40
−338%
|
162
+338%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 6−7
−2250%
|
141
+2250%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 1−2
−8400%
|
85−90
+8400%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 10−12
−2036%
|
230−240
+2036%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1067%
|
170−180
+1067%
|
Valorant | 10−11
−2310%
|
241
+2310%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−3700%
|
35−40
+3700%
|
Far Cry 5 | 2−3
−3950%
|
80−85
+3950%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−2250%
|
90−95
+2250%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−3000%
|
60−65
+3000%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 3−4
−2833%
|
85−90
+2833%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
−347%
|
67
+347%
|
Valorant | 8−9
−2500%
|
208
+2500%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 16−18 |
Dota 2 | 3−4
−3300%
|
100−110
+3300%
|
Far Cry 5 | 2−3
−1950%
|
41
+1950%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−1367%
|
44
+1367%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 3−4
−1167%
|
38
+1167%
|
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Counter-Strike 2 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
Full HD
High Preset
Counter-Strike 2 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
1440p
High Preset
Grand Theft Auto V | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Metro Exodus | 42
+0%
|
42
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Metro Exodus | 26
+0%
|
26
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+0%
|
51
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 53
+0%
|
53
+0%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Forza Horizon 4 | 59
+0%
|
59
+0%
|
Так GTS 160M и RTX 2060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 на 2300% быстрее в 1080p
- RTX 2060 на 2433% быстрее в 1440p
- RTX 2060 на 2400% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 2060 на 10600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 лучше в 50 тестах (81%)
- ничья в 12 тестах (19%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 1.52 | 31.60 |
Новизна | 3 марта 2009 | 7 января 2019 |
Максимальный объём памяти | 1 Гб | 6 Гб |
Технологический процесс | 65 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 160 Ватт |
У GTS 160M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 166.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 2060: производительность выше на 1978.9%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более тонкий на 441.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060, поскольку она выигрывает у GeForce GTS 160M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTS 160M предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 2060 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.