GeForce GTX 260M SLI vs RTX 2060 Super
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 260M SLI и GeForce RTX 2060 Super, включая спецификации и данные о производительности.
2060 Super опережает 260M SLI на целых 1194% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 260M SLI и GeForce RTX 2060 Super, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 799 | 122 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 16 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 37.80 |
| Энергоэффективность | 1.55 | 17.24 |
| Архитектура | G9x (2007−2010) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | NB9E-GTX | TU106 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 2 марта 2009 (16 лет назад) | 9 июля 2019 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 260M SLI и GeForce RTX 2060 Super: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 260M SLI и GeForce RTX 2060 Super, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 224 | 2176 |
| Частота ядра | 550 МГц | 1470 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1650 МГц |
| Количество транзисторов | 1508 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 55 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 175 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 224.4 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 7.181 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 64 |
| TMUs | нет данных | 136 |
| Tensor Cores | нет данных | 272 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 34 |
| L1 Cache | нет данных | 2.1 Мб |
| L2 Cache | нет данных | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 260M SLI и GeForce RTX 2060 Super с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 229 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 260M SLI и GeForce RTX 2060 Super памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 950 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 260M SLI и GeForce RTX 2060 Super видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 260M SLI и GeForce RTX 2060 Super технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 260M SLI и GeForce RTX 2060 Super API, включая их версии.
| DirectX | 10 | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 260M SLI и GeForce RTX 2060 Super на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 260M SLI и GeForce RTX 2060 Super в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 8−9
−1338%
| 115
+1338%
|
| 1440p | 5−6
−1220%
| 66
+1220%
|
| 4K | 3−4
−1333%
| 43
+1333%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.47 |
| 1440p | нет данных | 6.05 |
| 4K | нет данных | 9.28 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 10−11
−3100%
|
320
+3100%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1367%
|
88
+1367%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−1463%
|
125
+1463%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 10−12
−964%
|
117
+964%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−2750%
|
285
+2750%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1217%
|
79
+1217%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1400%
|
135
+1400%
|
| Fortnite | 16−18
−1465%
|
266
+1465%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−913%
|
152
+913%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−1686%
|
125
+1686%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−1050%
|
92
+1050%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−950%
|
147
+950%
|
| Valorant | 45−50
−534%
|
298
+534%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 10−12
−818%
|
101
+818%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1650%
|
175
+1650%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
−388%
|
270−280
+388%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1083%
|
71
+1083%
|
| Dota 2 | 30−33
−567%
|
200
+567%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1300%
|
126
+1300%
|
| Fortnite | 16−18
−929%
|
175
+929%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−880%
|
147
+880%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−1443%
|
108
+1443%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
−1444%
|
139
+1444%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−763%
|
69
+763%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1520%
|
81
+1520%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−921%
|
143
+921%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1530%
|
163
+1530%
|
| Valorant | 45−50
−523%
|
293
+523%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 10−12
−745%
|
93
+745%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−933%
|
62
+933%
|
| Dota 2 | 30−33
−517%
|
185
+517%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1211%
|
118
+1211%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−700%
|
120
+700%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−625%
|
58
+625%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−779%
|
123
+779%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−750%
|
85
+750%
|
| Valorant | 45−50
−283%
|
180
+283%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 16−18
−771%
|
148
+771%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 6−7
−1550%
|
99
+1550%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 21−24
−1109%
|
270−280
+1109%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−4200%
|
86
+4200%
|
| Metro Exodus | 1−2
−4800%
|
49
+4800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−573%
|
170−180
+573%
|
| Valorant | 30−33
−793%
|
268
+793%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1900%
|
40
+1900%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1660%
|
88
+1660%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−1300%
|
98
+1300%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−1267%
|
41
+1267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1800%
|
75−80
+1800%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 6−7
−1533%
|
98
+1533%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−419%
|
83
+419%
|
| Valorant | 14−16
−1300%
|
210
+1300%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 19 |
| Dota 2 | 9−10
−1244%
|
121
+1244%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−2200%
|
46
+2200%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−2133%
|
67
+2133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−1125%
|
49
+1125%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
−1100%
|
48
+1100%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 74
+0%
|
74
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 23
+0%
|
23
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Metro Exodus | 31
+0%
|
31
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+0%
|
59
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 48
+0%
|
48
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 22
+0%
|
22
+0%
|
Так GTX 260M SLI и RTX 2060 Super конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 Super на 1338% быстрее в 1080p
- RTX 2060 Super на 1220% быстрее в 1440p
- RTX 2060 Super на 1333% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и High Preset, RTX 2060 Super на 4800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 Super лучше в 57 тестах (88%)
- ничья в 8 тестах (12%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.88 | 37.26 |
| Новизна | 2 марта 2009 | 9 июля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 55 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 175 Ватт |
У GTX 260M SLI следующие преимущества: энергопотребление ниже на 16.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 2060 Super: производительность выше на 1193.8%, новее на 10 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 358.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060 Super, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 260M SLI в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 260M SLI предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 2060 Super - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
