GeForce GT 820M vs RTX 2060
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GT 820M и GeForce RTX 2060, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2060 опережает GT 820M на целых 2393% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 820M и GeForce RTX 2060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 944 | 118 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 34 |
| Соотношение цена-качество | 0.02 | 21.05 |
| Архитектура | Fermi 2.0 (2010−2014) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | GF117 | Turing TU106 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 27 ноября 2013 (10 лет назад) | 6 января 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 349$ |
| Цена сейчас | 310$ | 397$ (1.1x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2060 соотношение цены и качества на 105150% лучше, чем у GT 820M.
Характеристики
Общие параметры GeForce GT 820M и GeForce RTX 2060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 820M и GeForce RTX 2060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 96 | 1920 |
| Частота ядра | 775 МГц | 1320 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1620 МГц |
| Количество транзисторов | 585 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 175 Вт |
| Скорость текстурирования | 12.40 | 201.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 297.6 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 820M и GeForce RTX 2060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 229 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GT 820M и GeForce RTX 2060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1800 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 14.40 Гб/с | 336.0 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 820M и GeForce RTX 2060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | нет данных | + |
| Поддержка G-SYNC | нет данных | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GT 820M и GeForce RTX 2060 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GT 820M и GeForce RTX 2060 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | 2.1 | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GT 820M и GeForce RTX 2060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX 2060 опережает GT 820M на 2393% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RTX 2060 быстрее GT 820M на 2395% в Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
RTX 2060 быстрее GT 820M на 2709% в GeekBench 5 OpenCL.
Тесты в играх
Результаты GeForce GT 820M и GeForce RTX 2060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 4−5
−2900%
| 120
+2900%
|
| 1440p | 2−3
−3550%
| 73
+3550%
|
| 4K | 2−3
−2400%
| 50
+2400%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3100%
|
60−65
+3100%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−2967%
|
92
+2967%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−2533%
|
79
+2533%
|
| Battlefield 5 | 6−7
−2517%
|
157
+2517%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2550%
|
106
+2550%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3100%
|
60−65
+3100%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2750%
|
114
+2750%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−2460%
|
128
+2460%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−2700%
|
140
+2700%
|
| Hitman 3 | 3−4
−3167%
|
98
+3167%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−2538%
|
211
+2538%
|
| Metro Exodus | 5−6
−2780%
|
144
+2780%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2625%
|
109
+2625%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−2700%
|
140−150
+2700%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−2425%
|
101
+2425%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−2500%
|
78
+2500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−3100%
|
64
+3100%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−2700%
|
140
+2700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−3100%
|
96
+3100%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3100%
|
60−65
+3100%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−2933%
|
91
+2933%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−3067%
|
95
+3067%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−2671%
|
194
+2671%
|
| Hitman 3 | 1−2
−4700%
|
48
+4700%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−2644%
|
247
+2644%
|
| Metro Exodus | 4−5
−2850%
|
118
+2850%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2525%
|
105
+2525%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−2700%
|
140−150
+2700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−2620%
|
136
+2620%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−2611%
|
244
+2611%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2700%
|
56
+2700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−2650%
|
55
+2650%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−3450%
|
71
+3450%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3100%
|
60−65
+3100%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−3400%
|
70
+3400%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−2525%
|
105
+2525%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−2900%
|
120
+2900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−2700%
|
140−150
+2700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−3550%
|
73
+3550%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−4400%
|
45
+4400%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−3100%
|
96
+3100%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−3400%
|
70−75
+3400%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−3167%
|
98
+3167%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−3800%
|
35−40
+3800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−4100%
|
42
+4100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−3150%
|
65
+3150%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2700%
|
27−30
+2700%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−3200%
|
65−70
+3200%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−2433%
|
75−80
+2433%
|
| Hitman 3 | 2−3
−2600%
|
54
+2600%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−2867%
|
89
+2867%
|
| Metro Exodus | 3−4
−2433%
|
76
+2433%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−2833%
|
85−90
+2833%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−2500%
|
50−55
+2500%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−2900%
|
30
+2900%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−3600%
|
74
+3600%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−3900%
|
40
+3900%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−3600%
|
37
+3600%
|
| Hitman 3 | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−4500%
|
45−50
+4500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−3100%
|
32
+3100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−2450%
|
51
+2450%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−2700%
|
28
+2700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 24 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−2700%
|
28
+2700%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 12−14 |
| Far Cry 5 | 1−2
−2400%
|
25
+2400%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−2850%
|
59
+2850%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−2500%
|
52
+2500%
|
| Metro Exodus | 1−2
−4100%
|
42
+4100%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 17 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−3700%
|
38
+3700%
|
Так GT 820M и RTX 2060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 на 2900% быстрее в 1080p
- RTX 2060 на 3550% быстрее в 1440p
- RTX 2060 на 2400% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 1.47 | 36.64 |
| Новизна | 27 ноября 2013 | 6 января 2019 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 175 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060, поскольку она выигрывает у GeForce GT 820M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GT 820M и GeForce RTX 2060 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
